Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 21АП-4181/21 по делу N А83-16786/2021

28 января 2022 г.

Дело N А83-16786/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Межевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2021 по делу N А83-16786/2021 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения

заявления Федеральной налоговой службы России

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дол Берег" (ОГРН 1159102006227, ИНН 9101006333) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя УФНС по Республике Крым - Войцещук Н.А., доверенность N 21-33/01373 от 01.02.2021 (посредством веб-конференц (онлайн) связи);

иные лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2021 ФНС России обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дол Берег" (ОГРН 1159102006227, ИНН 9101006333) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства в соотвеставии сп. 1 ст. 7, п. 1 ст. 11 и ст. 230 Закона о банкротстве. Заявитель просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза "СРО АУ "Стратегия" (123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова, д. 6, стр. 1).

Определением суда от 24.08.2021 заявление было принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.

Определением от 13.10.2021, резолютивная часть которого оглашена 06.10.2021, Арбитражный суд Республики Крым прекратил производство по делу N А83-16786/2021. Суд руководствовался статьей 57 Закона о банкротстве и указал, что у должника отсутствуют средства и имущество, за счет которых возможно возмещение судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

Не согласившись с указанным определением, УФНС по Республике Крым обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на него, в которой просит определение отменить и ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства. Указывает, что за должником числится движимое имущество, при этом УФНС по Республике Крым сообщает о возможности покрытия судебных расходов, связанных с ведением дела о банкротстве.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.01.2022.

Должник не обеспечил явку полномочного представителя в судебное заседание. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им посредством почтовой связи копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству и размещения текста указанного определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель УФНС по Республике Крым настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Из поданного налоговым органом заявления усматривается, что он просит признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО "Дол Берег".

Согласно представленной заявителем выписке ЕГРЮЛ, в отношении ООО "Дол Берег"" (ОГРН 1159102006227, ИНН 9101006333) внесена запись о недостоверности сведений о месте регистрации юридического лица от 29.03.2021, по месту регистрации юридическое лицо не находится.

Последняя операция по счетам произведена от 28.01.2020 с назначением платежа (Компенсация затрат по эл/энергии за январь 2020 г. Компенсация затрат по техобслуживанию эл/сетей за январь 2020 г. Счет N 1 от 28 января 2020 г. НДС в т.ч. 1681,45).

Последняя предоставленная налоговая отчетность от 10.06.2020 за 4 квартал 2019 года (налоговая декларация по налогу на имущества организации). Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность, предоставленная в налоговый орган, от 19.02.2020 за 2019 год.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 67 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу статьи 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности перед кредиторами или по обязательным платежам.

При этом в пункте 61 указанного Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 Положения "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.

Налоговым органом в материалы дела не предоставлена информация о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.

В судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 25.01.2022 представитель УФНС России по Республике Крым на вопрос суда ответил, что не может предоставить документ, подтверждающий информацию о наличии у заявителя средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.

При изложенных обстоятельствах суд первой правомерно прекратил производство по делу. Указание суда первой инстанции на то, что производство прекращено на основании статьи 57 Закона N 127-ФЗ, а не на основании пункт 2 статья 227 Закона N 127-ФЗ и разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, не привело к принятию неправильного решения.

Так как налоговым органом не предоставлен документ, подтверждающий информацию о наличии у заявителя средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2021 о прекращении производства по делу N А83-16786/2021.

Указанная правовая позиция поддержана сложившейся судебной практикой, в частности отражена в Определении ВАС РФ от 06.03.2008 N 2662/08 по делу N А23-642/07Б-7-35, Определении ВАС РФ от 11.01.2009 N 13855/08 по делу N А67-9753/06 и прочих.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что прекращение производства по делу не лишает заявителя права на обращение в суд с новым заявлением о признании должника банкротом и дачу им в таком случае согласия на финансирование процедур в деле о банкротстве с подтверждением средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника и с указанием источника финансирования.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 октября 2021 года по делу N А83-16786/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.С. Вахитов

Судьи

К.Г. Калашникова Л.Н. Оликова