Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 13АП-39524/21 по делу N А56-53217/2021

г. Санкт-Петербург

28 января 2022 г.

Дело N А56-53217/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой И.В.,

при участии:

- от истца: Щёкина А.С. (доверенность от 16.03.2021)

- от ответчиков:

1) не явился (извещен),

2) Выдренков А.В. (доверенность от 10.01.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39524/2021) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 по делу N А56-53217/2021,

принятое по иску государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к

1) Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции"

2) Управление Министерства внутренних дел России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга России по Выборгскому району

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП "ТЭК СПб") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее - Фонд) о взыскании задолженности за потребленную в период с января 2020 года по март 2021 года тепловую энергию по договору N 3334.34.036.2 в размере 197 370,86 руб.., неустойки в виде пени в размере 10 544,83 руб., неустойки по закону, начиная с 13.05.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"; и 13 020 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 17.08.2021 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга (далее - УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга).

Решением суда от 26.10.2021 с ответчиков солидарно взыскано 197 370, 86 руб., неустойки в виде пени в размере 10 544, 83 руб., неустойки по закону, начиная с 13.05.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"; и 13 020 руб. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе представитель Фонд просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, указывает, что обязанность по оплате поставленного ресурса лежит на УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга.

19.01.2021 от истца поступил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца и представитель УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга доводы жалобы отклонили и просили оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПб" и Фондом заключен Договор от 01.11.2018 N 3334.34.036.2 (далее - Договор 1) теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы.

Согласно пункту 1.1 Договора 1 по указанному договору Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту, в целях проведения Абонентом пусконаладочных работ в соответствии с согласованной органами государственного энергетического надзора программой проведения пусконаладочных работ тепловых установок (ПНР), через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Есенина, уч. 1 (юго-западнее пересечения с Учебным пер.) (далее - "Объект").

Строительство Объекта завершено, Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 09.11.2018 N 78-03-51-2018.

К Договору 1 стороны заключили договор N 465.036.3 (далее - Договор 2) о порядке расчетов, где в соответствии с пунктом 1.1 оплату за потребленную тепловую энергию, производит УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (Плательщик), солидарная ответственность между Абонентом и Плательщиком за неисполнение денежных обязательств по Договорам 1, 2 не установлена.

В соответствии с пунктом 2.3.4 Договора 2, Плательщик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях в установленный Договором 2 срок.

В рамках договора в период с января 2020 года по март 2021 года истцом произведена поставка тепловой энергии в виде потерь в тепловых сетях.

Ответчики своевременно и в полном объеме оплату потребленных коммунальных ресурсов и услуг не произвели, в связи с чем, на их стороне образовалась задолженность.

Претензия истца с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения. Неисполнение обязательств по оплате поставленной энергии послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012, пункты 10.1, 58, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации N 20-э/2 от 06.08.2004).

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Согласно пункту 2.1.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, разграничение ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок между организацией - потребителем тепловой энергии и энергоснабжающей организацией определяется заключенным между ними договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.12.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 229, границы обслуживания тепловых сетей оформляются двусторонним актом.

Стороны имеют указанный акт разграничения сетей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение N 2 к Договору 1).

Исходя из вышеизложенного, поскольку истец свои обязательства перед Фондом исполнил именно в точке поставки, истец вправе требовать от Фонда оплаты того количества тепловой энергии, которое поступило в точку поставки.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, между энергоснабжающей организацией и потребителями тепла в приложении N 4 к Договору 1 установлен участок сетей.

В договоре 2 о порядке расчетов, представленном Фондом в материалы дела, в Приложении N 1 отсутствуют сети, указанные в Договоре 1 теплоснабжения с Фондом.

В Приложении N 3 лист 3.2 к Договору 2 указаны нагрузки и применяемая методика в отношении потерь в тепловых сетях, расчет непроизводительных потерь производится по расчётной методике.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В пункте 5.3 Договора 2 согласована солидарная ответственность Фонда и УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга перед ресурсоснабжающей организацией по обязательствам, установленным пунктом 2.3 договора, в которые, в частности, входит оплата потребленной тепловой энергии с учетом потерь.

Таким образом, из условий действующего между сторонами договора 2 прямо следует, что порядок расчетов за поставленную тепловую энергию согласован сторонами и предусматривает солидарный характер ответственности, и позволяет истцу требовать уплаты долга как от Фонда, так и от УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга в полной мере, либо частями.

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение поставки тепловой энергии и ее объема Предприятие представило в материалы дела договор и счета-фактуры.

Факт оказания в спорный период услуг по поставке тепловой энергии ответчики не опровергли, данных об отключении своих объектов от систем теплоснабжения не представили, равно как не представили доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах.

Стороны Договор 1 не расторгли, соответствующие изменения в него не внесли, в связи с чем в обязанности Предприятия входила подача тепловой энергии на объекты Фонда, а обязанностью Фонда и УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга - оплата потребленной тепловой энергии в предусмотренный договорами срок.

Таким образом, установив факт поставки тепловой энергии на объекты, включенные в Договор, и отсутствие доказательств ее оплаты, суд первой инстанции правомерно взыскал с Фонда и УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга задолженность.

При таких обстоятельствах иск правомерно удовлетворен в полном объеме.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 по делу N А56-53217/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская А.Ю. Слоневская