Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. N 13АП-42340/23 по делу N А56-16718/2023

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2024 г.

Дело N А56-16718/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Нестерова С.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ворониной Е.Ю.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03.04.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42340/2023) акционерного общества "Дикси Юг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2023 по делу N А56-16718/2023(судья Нетосов С.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горизонт"

к акционерному обществу "Дикси Юг"

3-и лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Астра"; 2. общество с ограниченной ответственностью "Вотоня"; 3. общество с ограниченной ответственностью "Аптека "Семейная-2"; 4. общество с ограниченной ответственностью "А.С.М."

о расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Дикси ЮГ" о досрочном расторжении договора N Д-78015 от 28.05.2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Астра", общество с ограниченной ответственностью "Вотоня", общество с ограниченной ответственностью "Аптека "Семейная-2", общество с ограниченной ответственностью "А.С.М.".

Решением от 16.10.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования в полном объеме, суд расторг Договор N Д-78015 аренды недвижимого имущества от 28 мая 2012 года по адресу: Санкт-Петербург, город Петергоф, улица Шахматова, дом 14, корпус 1, лит. А.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с приложением текста мирового соглашения, подписанного сторонами, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, следует, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 3000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт" и публичным акционерным обществом "Дикси ЮГ" на следующих условиях:

"В целях урегулирования спора по делу N А56-16718/2023 по иску ООО "Горизонт" к АО "ДИКСИ Юг" с требованиями о расторжении договора N Д-78015 аренды недвижимого имущества от 28 мая 2012 года (далее по тексту - "Договор"), в соответствии с которым в аренду АО "ДИКСИ Юг" передано нежилое здание, с кадастровым номером: 78:40:0019359:1010 (далее - "Объект"), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, город Петергоф, улица Шахматова, дом 14, корпус 1, литера А, руководствуясь ч. 4 ст. 49 АПК РФ и, принимая во внимание ч.1.ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"), согласно которой мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов; разъяснения абзаца второго пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" о том, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор с "31" января 2024 года (дата прекращения Договора). Последним днем действия Договора и последним днем аренды арендуемого по Договору недвижимого имущества считать день, предшествующий, указанному в настоящем пункте.

2. Ответчик возвращает из аренды, а истец и третье лицо принимает арендуемое по Договору недвижимое имущество по Акту приема-передачи (возврата) в дату прекращения Договора, указанную п. 1 настоящего мирового соглашения. Стороны согласовали, что независимо от условий Договора день возврата недвижимого имущества из аренды не оплачивается.

3. Настоящим истец, а также третье лицо, подтверждают, что не имеют претензий к Ответчику по состоянию возвращаемого из аренды Объекта, в том числе в части недостатков, указанных в экспертном заключении, подготовленном ООО "Эксперт центр" от 07.10.2022 N 01/04/10/22-Э, техническом отчете, подготовленном ООО "Энерголидер" от 01.12.2022 N 07/12-22, техническом заключении, подготовленном ООО "ЭПЦ" N Д78015 от 09.12.2022 г. и техническом заключении, подготовленном ООО "Научно-Производственная Фирма "Тэзис" 15.06.2012 г., а также, если при возврате Объекта будут выявлены несоответствия состояния Объекта (включая, но не ограничиваясь: изменения по фасаду здания, в котором расположен арендуемый объект недвижимости, перепланировка/реконструкция объекта недвижимости, работы в отношении прилегающей территории, изменение инженерных систем и коммуникаций, оборудования, и т.п.) его первоначальному состоянию и наличию несогласованных (неузаконенных) перепланировок/реконструкций.

4. Истец, а также третье лицо подтверждают, что с момента (даты) прекращения Договора, не будут иметь к ответчику никаких имущественных, денежных и иных претензий (в т.ч. претензий по состоянию возвращаемого из аренды недвижимого имущества), включая, без ограничений, требований о возмещении любых убытков, компенсации любых расходов, оплате любых штрафов, неустоек, пеней, процентов за пользование денежными средствами и т.д.

5. Ответчик обязан возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом по реквизитам, указанным в пункте 9 настоящего мирового соглашения.

6. Все претензии и требования истца, а также третьего лица к ответчику, вытекающие из настоящего дела являются урегулированными, в том числе, но не ограничиваясь этим, обязательства по выплате любых штрафов, неустоек, пеней, возмещений, убытков, упущенной выгоды, компенсаций и расходов (в том числе иных любых судебных расходов, включая, но не ограничиваясь этим, расходов на оплату услуг представителей, командировочные, транспортные расходы). Любые судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой стороной, если иное не предусмотрено настоящим соглашением.

7. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы арбитражного дела N А56-16718/2023."

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2023 по делу N А56-16718/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 14.11.2022 N 47, в сумме 3000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дикси Юг" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 09.11.2023 N 15837, в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

С.А. Нестеров В.В. Черемошкина