Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 09АП-3616/24 по делу N А40-124756/2020

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-124756/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова и Н.В. Юрковой

при ведении протокола помощником судьи Е.В. Османовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федоровой Айны Айнасовны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу N А40-124756/20 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Демченко Алексея Николаевича об отказе в удовлетворении ходатайства Федоровой Айны Айнасовны об истребовании доказательств

при участии в судебном заседании:

От Федоровой А.А. - Стефанцев С.В., по доверенности от 14.05.2021

От финансового управляющего- Хапугина О.Ю., по доверенности от 10.01.2024

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 24.07.2020 принято к производству заявление гражданина-должника Демченко Алексея Николаевича (06.04.1984 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 773006602064, СНИЛС 116-622-532-35) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 гражданин-должник Демченко Алексей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Крот Вадим Анатольевич (является членом Ассоциации "РСОПАУ", ИНН 575104226218, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 144 (В.А. Крот)).

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 16(6978) от 30.01.2021, стр. 113.

В Арбитражный суд города Москвы 18.09.2023 поступило заявление конкурсного кредитора Федоровой Айны Айнасовны об истребовании дополнительных доказательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 в удовлетворении ходатайства Федоровой Айны Айнасовны об истребовании доказательств отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федорова Айна Айнасовна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указанное определение суда первой инстанции отменить полностью, ходатайство конкурсного кредитора Федоровой Айны Айнасовны об истребовании доказательств удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции восстановил срок заявителю на подачу апелляционной жалобы.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, который на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела протокольным определением от 14.02.2024.

Представитель Федоровой А.А. ходатайствовал о приобщении доказательств по делу, в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции было отказано, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, ввиду неотносимости к предмету спора.

Представитель Федоровой А.А. поддерживал доводы жалобы по мотивам, изложенным в ней.

Представитель финансового управляющего возражал на доводы апелляционной жалобы. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Заявитель указывает на ненадлежащее исполнение управляющим обязанности по истребовании сведений для формирования конкурсной массы должника, в связи с чем просит предоставить информацию в виде справки, в которой указать вступал ли когда-либо Демченко Алексей Николаевич брак, если да, то когда, в какие периоды находился в брачных отношениях, находится ли в браке в настоящий момент; истребовать из АО "Кредит Европа Банк (Россия)" сведения в виде справки: о фамилии, имени и отчестве получателя, ИНН получателя, серии номере паспорта получателя, банковском счете получателя, и наименовании банков получателя кредитной организации, куда данные денежные средства были перечислены должником с расчетного счета N 40817810146700011580, открытому на имя Демченко Алексея Николаевича в АО " Кредит Европа Банк (Россия)", истребовать из Публичного акционерного общества Банк ВТБ "Центральный" в г. Москве, (адрес: 107031, Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 17, стр. 1), сведений в виде справки: о фамилии, имени и отчестве получателей, ИНН получателей, серии номере паспорта получателей, банковском счете получателей, и наименовании банков получателей кредитной организации, куда данные денежные средства были перечислены должником с расчетного счета, открытого на имя должника Демченко Алексея Николаевича в Публичном акционерном обществе Банк ВТБ "Центральный" в г. Москве. Между тем заявителем не учтено следующее.

В целях получения сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах финансовым управляющим были поданы уведомления и запросы в банки и регистрирующие органы с целью розыска имущества должника.

Ранее на запросы финансового управляющего к должнику Демченко Алексей Николаевичу были получены, в том числе свидетельство о заключении брака, Свидетельство о рождения ребенка.

От кредитора Федоровой А.А. 12.07.2023 финансовым управляющим было получен запрос.

Ответ на запрос кредитора Федоровой А.А. отправлен 16.07.2023, в том числе содержащий ответы от АО "Кредит Европа банк (Россия)", ПАО Банк "ВТБ", Отдела N 3 Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области Свидетельство заключения брака, Отдела N 2 Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области свидетельство рождения ребенка.

Повторный ответ на запрос кредитора Федоровой А.А 21.07.2023 отправлен в адрес данного кредитора.

В соответствии со ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Положениями ст. 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, в частности, документации должника, свидетельствующей о наличии, либо отсутствии обязательств перед ним действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Как следует из ходатайства кредитора, истребуемые доказательства касаются сведений в отношении должника.

Однако, судом первой инстанции установлено, что заявитель данного ходатайства не является субъектом, имеющим право получать сведения об имуществе должника.

На основании изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного кредитора об истребовании документов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что основания для удовлетворения ходатайства Федоровой Айны Айнасовны об истребовании доказательств отсутствуют.

Кредитор отмечает в своей жалобе, что финансовый управляющий не предпринял никаких действий для возврата в конкурсную массу денежных средств, перечисленных Должником близкому родственнику и другим третьим лицам.

Кредитор Федорова А.А. ссылается на факт того, что кредитор Тарадин С.Н. ранее обращался с запросом к финансовому управляющему и не получил ответа на запрос.

Однако, данный кредитор просил суд истребовать от Публичного акционерного общества Банк ВТБ "Центральный" в г. Москве, адрес: 107031, Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 17, стр. 1, полные сведения о владельцах счетов, которым должником, с расчетного счета N 40817810022004002223, открытому на имя должника Демченко Алексея Николаевича в Публичном акционерном обществе Банк ВТБ "Центральный" в г. Москве, были совершены следующие перечисления, а также просил истребовать от АО "Кредит Европа Банк (Россия)", адрес: 129090, Москва, Олимпийский проспект, д. 14, полные сведения о владельцах счетов, которым должником, с расчетного счета N 40817810146700011580, открытому на имя должника Демченко Алексея Николаевича в АО " Кредит Европа Банк (Россия)".

Финансовый управляющий направлял отзыв на текущее заявление в процедуре банкротства Должника, а именно: ответом N 817/422072 от 08.01.2022 года ПАО Банк ВТБ "Центральный" в г. Москве отказал финансовому управляющему в предоставлении запрашиваемых сведений, тогда как ответа от АО "Кредит Европа Банк (Россия)" за запрос финансового управляющего от 28.12.2021 года до настоящего времени в его адрес не поступало, хотя запрос был получен банком 11.01.2022 года.

При этом сам кредитор отмечает в своем заявлении, что 28.12.2021 года финансовый управляющий должника направил соответствующие запросы в ПАО Банк ВТБ "Центральный" в г. Москве и в АО "Кредит Европа Банк (Россия)", но однако в жалобе кредитор уже отмечает, что финансовый управляющий запросов не осуществлял, а связи с чем лично обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств.

На основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2022 кредитору отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании.

Демченко А.Н. вступил в брак с Демченко А.Р. (ранее фамилия Пономаренко) 10.08.2021 года, на основании свидетельства о заключении брака V-ИК N 621415 от 10.08.2021.

В адрес финансового управляющего от 12.07.2023 получено уведомление с запросом о предоставлении свидетельства о заключении брака V-ИК N 621415 от 10.08.2021, выписки АО "Кредит Европа Банк (Россия)", "Центральный" Банк ВТБ (ПАО).

Финансовым управляющим 16.07.2023 предоставлен ответ на запрос кредитора Федоровой А.А. от 12.07.2023, а также повторный ответ с дополнениями 21.07.2023 (данный довод подтвержден почтовой квитанцией N 11528085115946 и N 11528085048275).

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, реализуя данное процессуальное право, может подать письменное ходатайство об истребовании требуемого доказательства, указав в нем: какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством; причины, препятствующие получению доказательства; место нахождения доказательства; какие меры были предприняты для внесудебного получения доказательства (направлен запрос, ответ на него и т.д.).

При удовлетворении ходатайства суд выносит определение, посредством которого обязывает лицо представить в суд соответствующее доказательство.

Сам институт истребования доказательств в рамках дел о банкротстве рассматривался Верховным Судом РФ как специальное средство защиты, которое могло быть использовано конкурсным управляющим, в случае отказа руководителя должника, а также временного, административного или внешнего управляющего в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, а также в ситуации, когда бывший руководитель должника уклонялся (отказывался) от участия в приемке-передаче ценностей, владение которыми должник не утратил.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при вынесении обжалуемого определения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения, определения арбитражного суда первой инстанции являются, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, определении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу N А40-124756/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова