Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 09АП-76269/21 по делу N А40-168094/2021

город Москва

27 января 2022 г.

Дело N А40-168094/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Нерудтрейд логистик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2021 года по делу N А40-168094/21 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ответчику: ООО "Нерудтрейд логистик" о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по Кредитному договору N 85- 10079/0123 от 04.02.2020 по состоянию на 02.08.2021 в размере 1 163 882,34 руб., из которых: 1 143 341,33 руб. - сумма основного долга; 19 386,14 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 08.06.2021 по 07.07.2021; 1 041,79 руб. - неустойка за просрочку основного долга за 1 день (06.02.2021), 113,08 руб. - неустойка за неуплату процентов за 1 день (06.02.2021)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2021 года по делу N А40-168094/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Нерудтрейд логистик" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.02.2020 ПАО "Промсвязьбанк", с одной стороны, и ООО "НЕРУДТРЕИД ЛОГИСТИК", с другой стороны, заключили Кредитный договор N 85-10079/0123.

Кредитный договор заключен по программе кредитования "Кредит Онлайн" посредством подачи заемщиком в ПАО "Промсвязьбанк" Заявления - оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования "Кредит Онлайн" и присоединения к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Кредит Онлайн".

Составными частями Кредитного договора являются: Правила предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Кредит Онлайн", Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования "Кредит Онлайн" N 85-10079/0123 от 04.02.2020 г., график платежей (информационный расчёт) к Заявлению-оферте, являющийся Приложением N 1 к Заявлению-оферте.

В силу п. 2.1. Правил заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Кредитного договора).

Заявление на заключение Кредитного договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, действующими на момент подписания Заявления на заключение Кредитного договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или Мобильного приложения.

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет N 40702810800000205150, открытый в ПАО "Промсвязьбанк" (п. 1.6 Заявления-оферты).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету, представленной в материалы дела.

В соответствии с пп. 1.1 - 1.4 Заявления-оферты, Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 501 000 руб. на 12 месяцев с даты предоставления кредита.

Цель кредитования -предпринимательская деятельность. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 18,90 % годовых.

Согласно п. 1.8.5. Заявления-оферты и и. 4.13 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.

С 05.02.2021 г. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора в полном объёме не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 1.18. Заявления-оферты Заёмщик просит направлять уведомления и сообщения по реквизитам, указанным в п. 1.19. настоящего Заявления-оферты.

22.06.2021 г. в соответствии с п.7.1, п.7.2, п. 7.3 Правил Банк направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, в соответствии с которым Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся просроченную задолженность в полном объеме в срок до 06.07.2021 г. включительно. В случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгается Кредитный договор с 07.07.2021 г.

В силу абз. 2, 3 п. 10.3. Правил в случае, если спор, возникающий из Договора или в связи с ним, подведомственен арбитражному суду, и при этом законодательство РФ, действующее на момент предъявления Кредитором иска к Заемщику, предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров, Кредитор вправе предъявить в арбитражный суд иск к Заемщику по истечении 7 (Семи) календарных дней с момента направления Кредитором претензии (требования) Заемщику.

При этом в случае досрочного истребования Кредитором текущей задолженности по Кредиту под претензией (требованием) Кредитора Стороны понимают, в том числе письменное требование Кредитора о досрочном погашении текущей задолженности по Кредиту.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что обязательства по погашению задолженности Ответчиком исполнены не были, в связи с чем задолженность ответчика по Кредитному договору N 85-10079/0123 от 04.02.2020 г. по состоянию на 02.08.2021 г. составляет 1 163 882,34 руб., из которых: 1 143 341,33 руб. - сумма основного долга по кредиту; 19 386.14 руб. - сумма процентов за пользование суммой основного долга (за вычетом суммы процентов, уплаченных Заёмщиком) за период с 08.06.2021 г. по

07.07.2021 г. включительно; 1 041,79 руб. - сумма неустойки за просрочку основного долга за 1 день (06.02.2021 г.); 113,08 руб. - сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (06.02.2021 г.).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом была направлена претензия.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 330,333,809,810,811,819,821.1, ГК РФ суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными. Выписками по счетам подтверждаются неоднократные просрочки по выплате сумм основного долга и процентов.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности отказа истцом в предоставлении кредитных каникул, не смотря на то, что основным видом деятельности ответчика является Деятельность автомобильного грузового транспорта код ОКВЭД 49.41, который согласно Постановлению Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" был включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, отклоняется апелляционным судом как снование для отмены судебного акта.

08.05.2021 г. ответчик в порядке, установленном правилами обмена электронными документами, обратилось в ПАО "Промсвязьбанк" с заявлением на предоставление кредитных каникул для отсрочки платежей на 6 месяцев с приложением к нему графика платежей об уплате задолженности сроком до 06.09.2021 г.

Довод апелляционной жалобы о непредставлении ему графика платежей в связи с предоставлением ему кредитных каникул является необоснованным, поскольку график платежей был сформирован вместе с заявлением самого Ответчика о предоставлении ему кредитных каникул.

Представленными выписками по лицевым счетам ООО "НЕРУДТРЕЙД ЛОГИСТИК" подтверждается факт неисполнения обязательств ООО "НЕРУДТРЕЙД ЛОГИСТИК" по Кредитному договору N 85-10079/0123 от 04.02.2020 г. и обязательства до сих пор не исполнены.

Не обоснован довод Ответчика об уменьшении задолженности в части суммы процентов на основании субсидирования из бюджета Российской Федерации, поскольку ПАО "Промсвязьбанк" субсидирования в отношении ООО "НЕРУДТРЕЙД ЛОГИСТИК" не получало, доказательств обратного Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Довод ответчика об отсутствии оснований для досрочного истребования задолженности обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Пунктом 7.1 Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Кредит Онлайн" предусмотрены основания для досрочного истребования задолженности, в частности, неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком любого из обязательств по договору.

Выписками по счетам подтверждаются неоднократные просрочки по выплате сумм основного долга и процентов.

С учетом вышеизложенного истец имел основания для досрочного истребования кредита по правилам ст.ст.810, 819 ГК РФ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено.

При вынесении решения суд первой инстанции правомерно отказал в применении положений ст. 333 ГК РФ, указав на то, что ответчиком не доказана несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 03 ноября 2021 года по делу N А40-168094/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева