Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 09АП-88470/21 по делу N А40-199371/2021

г.Москва

27 января 2022 г.

Дело N А40-199371/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Геотек-Восточная Геофизическая Компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2021 по делу N А40-199371/21

по иску ООО "ГартСателлит"

к ООО "Геотек-Восточная Геофизическая Компания"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Каплановский А.С. по доверенности от 01 сентября 2021;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГартСателлит" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Геотек-Восточная Геофизическая Компания" о взыскании 2 439 360 руб. задолженности, 121 968 руб. неустойки.

Решением суда от 23.11.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком (покупатель) обязательств по оплате истцу (продавец) за поставленный товар по договору от 26.11.2020 N ВГГХ-133240.

Неустойка начислена на основании п.9.1 договора в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более 5%.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что факт получения товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Суд правомерно с учетом конкретных обстоятельств по делу, отклонил ссылку ответчика на часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку ходатайство об отложении дела не было мотивировано. При этом ответчик не воспользовался своим правом на представление отзыва на иск и каких-либо доказательств в суд.

В апелляционной жалобе ответчик не указывает каким образом рассмотрение дела повлекло принятие неправильного судебного акта по существу.

Заявление ответчиком необоснованных и немотивированных ходатайств об отложении судебного разбирательства оценивается судом как злоупотребление процессуальными правами, направленными на затягивание судебного процесса, что недопустимо. Таким образом, действия суда соответствуют положениям ч.5 ст.159 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2021 по делу N А40-199371/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Е. Мартынова