Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 09АП-84396/21 по делу N А40-194009/2021

г. Москва

28 января 2022 г.

Дело N А40-194009/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Федеральной службы государственной статистики

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-194009/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Москоллектор" (ОГРН: 1207700380909) к Федеральной службе государственной статистики (ОГРН: 1047708023483)

о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Москоллектор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральной службе государственной статистики о взыскании суммы основного долга в размере 54 316 руб. 08 коп. за период с 01.04.2021 по 31.07.2021, неустойки в размере 876 руб. 75 руб. за период с 11.05.2021 по 08.09.2021 с последующим начислением неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-194009/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Федеральная служба государственной статистики обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что коммуникаций, принадлежащих Росстату, в коллекторах не обнаружено; Росстат не имеет право самостоятельно маркировать кабели; акт приемки кабелей оформлен ненадлежащим образом и не подтверждает факт передачи кабелей от ЗАО "ЛАНИТ" ответчику.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, исходя из следующего:

При исследовании материалов дела установлено, между Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" и Федеральной службой государственной статистики заключен Государственный контракт от 31.12.2019 N 1378-А на оказание услуг по технической эксплуатации коллекторов.

ГУП "Москоллектор" 14.10.2020 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество "Москоллектор".

В связи с нахождением коммуникаций ответчика в коллекторах истца, АО "Москоллектор" непрерывно оказывает услуги по технической эксплуатации коллекторов, включающие в себя услуги по созданию условий для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций, обеспечение в коллекторах освещения, вентиляции, удаления грунтовых и поверхностных вод, осуществление контроля воздушной среды по метану, периодических осмотров, коммуникаций и оборудования истца (пункты 1.1., 2.1., 2.3. Контракта).

Таким образом, ответчик пользуется услугами, оказываемыми АО "Москоллектор" и обязан их оплачивать.

Во исполнение условий Контракта истцом своевременно и в полном объеме оказывались услуги по эксплуатации коллекторов.

Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета и акты об оказанных услугах, что подтверждается прилагаемыми копиями счетов и актов об оказанных услугах с доказательствами их направления ответчику.

Подписанные со стороны ответчика акты об оказанных услугах и мотивированные отказы от их подписания в адрес истца не поступали. Жалоб и претензий относительно объема и качества, оказанных истцом услуг от ответчика также не поступало.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные истцом услуги за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 в размере 54 316 руб. 08 коп.

Истцом на основании п. 5.9 договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 в размере 876 руб. 75 коп., а также неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных АО "Москоллектор", рассчитанную за период с 09.09.2021 по день оплаты задолженности в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, в связи с чем, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты услуг, правомерным является требования истца о взыскании неустойки, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в коллекторах истца нет коммуникаций, принадлежащих Росстату, а учтенные по Контракту коммуникации принадлежат ЗАО "ЛАНИТ", так как в ходе проведенной совместной инвентаризации, выявлено, что в коллекторах истца проложены коммуникации с маркировкой ЗАО "ЛАНИТ", подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2., 2.3 Контракта истец оказывает ответчику услуги по эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями Регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов - обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

В соответствии с пунктом 3.2 Контракта Росстат обязан содержать в технически исправном состоянии инженерные коммуникации, указанные в п. 1.1 Контракта. При получении от истца информации о выявленных неисправностях и недостатках в содержании коммуникаций немедленно их устранять.

Разделом 18 Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов, утв. Департаментом инженерного обеспечения Правительства Москвы 28.09.1995, (далее по тексту - Правила) установлены требования при прокладке кабелей в коллекторе.

В соответствии с пунктом 18.9.17 Правил на проложенных кабелях вешаются бирки или кольца (на кабелях связи) через каждые 50 м, а также у муфт и на входе и выходе из коллектора.

Инженерные коммуникации должны быть снабжены бирками с указанием технических характеристик и принадлежности инженерной коммуникации.

Таким образом, для идентификации коммуникаций, проложенных в коллекторе, закреплены правила, требующие для владельца коммуникаций установки бирок на кабелях (пункт 18.9.17 Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов, утв. Департаментом инженерного обеспечения Правительства Москвы 28.09.1995.).

Отсутствие бирок на коммуникациях ответчика, в нарушение вышеуказанных положений, не означает отсутствие коммуникаций ответчика в коллекторах истца, что не освобождает ответчика от обязательств по оплате услуг по Контракту.

Согласно ордерам N 1112-Гор от 23.09.04, N 1113-Гор от 23.09.04 на прокладку оптико-волоконного кабеля, а также Акту N1674 от 27.10.2004, потребитель ЗАО "ЛАНИТ" произвел работы по прокладке коммуникаций, в связи с чем и промаркировал их.

В соответствии с Актом N 183 приемки-передачи кабелей от 21.12.2005 ЗАО "ЛАНИТ" передало Федеральной службе государственной статистике вышеуказанные коммуникации, в свою очередь Росстат принял данные коммуникации, а также, на основании указанного Акта, заключил с АО "Москоллектор" Государственный контракт на услуги по технической эксплуатации коллекторов.

Таким образом, ответчик должен был сам промаркировать коммуникации, а отсутствие бирок на коммуникациях ответчика, расположенных в коллекторе, не может свидетельствовать об отсутствии коммуникаций, равно как и о демонтаже коммуникаций или передаче коммуникаций новому владельцу.

Поскольку ответчик не доказал, что кабели связи из его собственности выбыли законным способом и указанное имущество было передано им, то ответчик не может быть освобожден от несения расходов на оплату услуг оказанных истцом в связи с нахождением до настоящего времени коммуникаций в коллекторах и фактическим пользованием услугами.

Таким образом, ответчик пользуется услугами, оказываемыми АО "Москоллектор", и обязан их оплачивать.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-194009/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина