Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 09АП-85304/21 по делу N А40-196308/2021

г. Москва

28 января 2022 г.

Дело N А40-196308/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года

по делу N А40-196308/21, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю.,

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Астраханьэнерго"

(ОГРН: 1093016000428; юр. адрес: 414041, г. Астрахань, ул. Августовская, д. 11В)

к Публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ"

(ОГРН: 1062632029778; юр. адрес: 357506, г. Пятигорск, п. Энергетик, ул. Подстанционная, 13А)

третье лицо: АО "ЦФР"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-АСТРАХАНЬЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 758 487,04 руб. за июнь 2021 года по договорам: Договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E10011910-LUKASTRHMRSKSKAV-0169-AD-01C-10; Договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2017 N KOM30007074-LUKASTRH-MRSKSKAV21-VV-1; Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 26.03.2021 г. N RDP-PINGUSHE-SASTRHCK-02-KP-21-E; Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих 2 поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 26.03.2021 г. N RDP-PDAGENER-SASTRHCK-02-KP-21-E.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.12.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец не направил отзыв на жалобу.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "ЛУКОЙЛАстраханьэнерго" (далее - "Продавец") и ПАО "Россети Северный Кавказ" (далее - "Покупатель") заключены:

- Договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E-10011910- LUKASTRH- MRSKSKAV-0169-AD-01 С-10.

- Договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2017 N KOM-30007074-LUKASTRH-MRSKSKA V-21-VV-1;

- Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 26.03.2021 г. N RDP-PINGUSHESASTRHCK-02-KP-21-E;

- Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 26.03.2021 г. N RDP-PDAGENERSASTRHCK-02-KP-21-E (далее по тексту - Договоры).

В соответствии с условиями Договоров в июне 2021 г. "Продавцом" была поставлена, а "Покупателем" принята электрическая энергия и мощность на общую сумму 2 758 487 руб. 04 коп., что подтверждается ежемесячными Актами приема-передачи, представленными в материалы дела.

Согласно пп. 10.4., 10.6. Договоров Покупатель не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца Актов приема передачи электроэнергии/мощности направляет Продавцу подписанные со своей стороны указанные документы на бумажном носителе, либо отказ.

В случае не направления Покупателем Продавцу указанных документов, считается, что Акт приема-передачи электрической энергии/мощности акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 309 ГК РФ и п. 2.1., 8.1., 6.3. Договоров "Покупатель" не оплатил принятую мощность в установленном порядке и установленные сроки, в связи с чем, на дату направления настоящего искового заявления, в рамках Договоров образовалась задолженность "Покупателя" в размере 2 758 487 руб. 04 коп. Размер задолженности также подтверждается справкой АО "ЦФР".

Как следует из искового заявления, обязательство по оплате электроэнергии/мощности в полном объеме Ответчиком не исполнено. В целях досудебного урегулирования спора ответчиком в адрес истца была направлена претензия N ЛАЭ-П-9-12-19-61 от 12.08.2021, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленной энергии/мощности за спорный период и в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 758 487,04 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд первой инстанции исследовал, оценил и не принял ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства исполнения в полном объеме обязательств по договорам, то исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы исходя из следующего.

Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежит удовлетворению, поскольку оплата задолженности зависит от получения денежных средств от основных контрагентов ПАО "Россети Северный Кавказ", отклоняются апелляционным судом как необоснованные. Неисполнение договорных обязательств по причине неполучения денежных средств от контрагентов основанием для освобождения его от ответственности не является.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года по делу N А40-196308/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Россетти Северный Кавказ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская