Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 г. N 09АП-84864/21 по делу N А40-333051/2019

г. Москва

28 января 2022 г.

Дело N А40-333051/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "СУ - 38" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2021 по делу N А40-333051/19, вынесенное судьей Петрушиной А.А. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 09/2504-18 от 14.05.2018, заключенного между должником и Бабарень Е.М., и о применении последствий ее недействительности

в деле о банкротстве АО "СУ-38"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "СУ-38"- Дмитриева В.Д. дов. от 08.12.2021

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 30.07.2020 в отношении АО "СУ - 38" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Колесникова М. М.

Конкурсный управляющий должника обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 09/2504-18 от 14.05.2018, заключенного между должником и Бабарень Е.М., и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 24.11.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий АО "СУ - 38" не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Отзыв на апелляционную жалобу в судебное заседание не поступил.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "СУ-38" доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Заслушав представителя конкурсного управляющего АО "СУ-38", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, 11.05.2018 между АО "СУ-38" (продавец) и Бабарень Е.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства N 09/2504-18, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство.

Согласно спецификации N 1 к договору стоимость транспортного средства составляет 375 000 руб., в том числе НДС.

В материалы дела представлено платежное поручение, подтверждающее уплату покупателем суммы 375 000 руб. за транспортное средство (т. 2, л.д. 78).

Конкурсный управляющий оспорил сделку по п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, указывая, что она совершена с неравноценным встречным исполнением, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов.

Настоящее дело о банкротстве возбуждено определением суда от 23.12.2019.

Согласно п. 1 ст. 61. 2 Закона о банкротстве по данному основанию может быть признана арбитражным судом недействительной сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления.

Оспариваемая сделка совершена в период более одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем не может быть оспорена по п. 1 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Что касается оспаривания сделки по п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве, то арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Соответствуют материалам дела выводы суда первой инстанции о том, что на момент совершения сделки транспортное средство находилось в неисправном состоянии в г. Северобайкальске, было разукомплектовано и имело механические повреждения, без резины, покупатель осуществлял за свой счет транспортировку автомобиля до места постановки на учет и места жительства (т. 2, л.д.86, 88, 91). Цена автомобиля определена с учетом этого технического состояния и удаленности местонахождения.

В отзыве на заявление конкурсного управляющего ответчик пояснил, что со слов продавца транспортное средство планировалось к утилизации (л.д. 81, оборот).

Материалами дела не установлена осведомленность ответчика о неплатежеспособности должника, аффилированность участников сделки не доказана.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства того, что Бабарень Е.М. при заключении сделки купли-продажи спорного автомобиля знал и мог знать о его нахождении в залоге, что собственник АО "СУ-38" произвел его отчуждение незаконно - без согласия залогодержателя.

Бабарень Е.М. является добросовестным приобретателем, поскольку приобрел автомобиль возмездно, при этом не знал и не должен был знать о нахождении его в залоге, проявил необходимую степень осмотрительности, по мере своих возможностей проверил транспортное средство по базам ГИБДД, ФССП и другим.

Факт продажи транспортного средства его залогового статуса не изменяет.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2021 по делу N А40-333051/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Строительное управление - 38" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова