Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 09АП-83373/21 по делу N А40-187862/2021

г. Москва

31 января 2022 г.

Дело N А40-187862/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Бодрова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БРИКС ПРОДЖЕКТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 г. принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-187862/21,

по иску ООО "БРИКС ПРОДЖЕКТ" (ИНН: 7726470217) к ООО "ЛИНЕЙНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: 7721821503) о взыскании задолженности в размере 355 500 руб. по Договору N 02/11- 20 от 09.11.2020 г.,

третье лицо: ФКР МОСКВЫ,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БРИКС ПРОДЖЕКТ" (далее - ООО "БРИКС ПРОДЖЕКТ", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 355 500 руб. по Договору N 02/11- 20 от 09.11.2020 г. с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИНЕЙНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - ООО "ЛИНЕЙНЫЕ СИСТЕМЫ", ответчик).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить по доводам изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требовании истца в полном объёме.

В обосновании доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены или изменения решения у суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (Заказчик) и ООО "Линейные системы" (Генподрядчик) был заключен Договор N ПКР-005618-20 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу: г. Москва, ЦАО, Ходынская ул. 10 с. 1.

Во исполнение вышеназванного Договора N ПКР-5618-20 между ООО "Линейные системы" (Заказчик, Ответчик) и ООО "Брикс проджект" (Исполнитель, Истец) был заключен Договор N 02/11-20 от 09.11.2020 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязался выполнить комплекс работ по разработке Технического заключения и Проектной документации, в том числе сопровождения государственной экспертизы Проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества на Объекте: жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ЦАО, Ходынская ул. 10 с. 1, в соответствии с Техническим заданием и иными условиями Договора, а Заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ по Договору составляет: 1 185 000 (Один миллион сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 197 500 (Сто девяносто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты по Договору (пункт 2.4. Договора):

пункт 2.4.1. В течение 3-х (трёх) календарных дней с момента подписания Договора, Заказчик перечисляет на расчётный счёт Исполнителя авансовый платёж в размере: 355 500 (Триста пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 59 250 (Пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

пункт 2.4.2. В течение 3-х (трёх) календарных дней с момента разработки Технического заключения и выставления соответствующего счета Исполнителем, Заказчик перечисляет на расчётный счёт Исполнителя платёж в размере: 237 000 (Двести тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 39 500 (Тридцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

п. 2.4.3. В течение 3-х (трёх) календарных дней после разработки Проектной документации и выставления соответствующего счета Исполнителем, Заказчик перечисляет на расчётный счёт Исполнителя платёж в размере: 237 000 (Двести тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 39 500 (Тридцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, после чего разработанная Документация направляется для прохождения государственной экспертизы.

п. 2.4.4. Окончательный расчёт Заказчик производит в течение 10-ти (десяти) календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приёмки выполненных работ и передачи Заказчику разработанной Документации, по представленному Исполнителем счёту на оплату.

10 ноября 2020 года авансовый платеж в соответствии с п. 2.4.1 Договора в размере 355 500,00 рублей поступил на расчетный счет ООО "Брикс проджект" (п/п N 1882).

26 января 2021 года платеж в соответствии с п. 2.4.2 Договора в размере 237 000,00 поступил на расчетный счет ООО "Брикс проджект" (п/п N 82).

08 февраля 2021 года платеж в соответствии с пунктом 2.4.3 Договора в размере 237 000,00 поступил на расчетный счет ООО "Брикс проджект" (п/п N 165).

ООО "Брикс проджект" в полном объеме выполнило работы по Договору. Документация была разработана и положительное заключение государственной экспертизы было получено - 12 апреля 2021 года.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора Исполнитель после разработки Документации и получения положительного заключения государственной экспертизы, представляет Заказчику:

1) Акт сдачи-приемки выполненных работ;

2) комплект разработанной Проектно-сметной документации в электронном виде (текстовая информация в формате.DOC,.PDF, графическая информация в формате.DWG,.PDF, сметную документацию в формате.XLS,.ARPS).

В течение 5-ти (Пяти) календарных дней со дня предоставления Исполнителем документов, указанных в п. 5.3. Договора, Заказчик осуществляет проверку результата выполненных по Договору работ на предмет соответствия представленной Документации, требованиям и условиям Договора (п. 5.4. Договора).

На основании пункта 5.5 Договора по результатам рассмотрения выполненных работ по Договору Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ и передает 1 (Один) экземпляр подписанного Акта Исполнителю.

После истечения срока, указанного в пункте 5.4. Договора и при отсутствии мотивированного отказа Работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате (п. 5.6. Договора).

Разработанная проектная документация была передана ООО "Линейные системы", которая затем была передана в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и была принята комиссией по приемке выполненных работ без замечаний (Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 21.04.2021 года к Договору N ПКР-005618-20).

Как следует из изложенных в исковом заявлении доводов, ООО "Линейные системы" фактически приняло работы, выполненные ООО "Брикс проджект", с последующей передачей их Генеральному Заказчику - Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

13 апреля 2021 года (повторно 19.04.2021) ООО "Брикс проджект" по средствам электронной почты в адрес ООО "Линейные системы" info@lin-systems.ru был направлен полный комплект закрывающих документов по Договору (Акты выполненных работ, счет, счет-фактура).

30 июня 2021 года ООО "Брикс проджект" нарочным (через курьерскую службу) передали в адрес ООО "Линейные системы" полный комплект закрывающих документов по Договору (Акты выполненных работ, счет, счет-фактура - оригиналы).

Истец ссылается на отсутствие мотивированного возражения на результаты работ по Договору. Документы, подписанные со стороны ООО "Линейные системы" и как следствие оплата за выполненные работы, в адрес ООО "Брикс проджект" не поступали.

Акты приемки выполненных работ составлены ООО "Брикс проджект" в одностороннем порядке со ссылкой на необоснованное уклонение ООО "Линейные системы" от приемки работ и подписание актов.

Претензия Истца N 001/21 от 16.07.2021 (отправлена 20.07.21 и получена Ответчиком - 22.07.2021) с требованием немедленно оплатить задолженность по Договору в размере 355 500 рублей, Ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

09.11.2020 между ООО "Линейные системы" (Заказчик, Ответчик) и ООО "Брикс проджект" (Исполнитель, Истец) был заключен Договор N 02/11-20 по организации работ по разработке проектной документации.

По Договору Исполнитель по Техническому заданию (Приложение 2 к Договору) Заказчика обязуется своими ситами и/или с привлечением третьих лиц выполнить комплекс работ по разработке Технического заключения и Проектной документации (далее "документация"), в том числе сопровождения государственной экспертизы Проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества (далее "Работы") на Объекте: жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: ЦАО, Ходынская ул. 10 с.1 (далее по тексту "Объект"), в соответствии с Техническим заданием и иными условиями Договора, а Заказчик обязан принять и оплатить выполненные Работы (пункт 1.1. Договора).

Из пункта 1.1. Договора следует, что предметом настоящего договора является: 1. Разработка Технического заключения по Техническому заданию; 2. Разработка Проектной документации по Техническому заданию; 3. Сопровождение государственной экспертизы Проектной документации;

Стоимость Работ по Договору составляет: 1 185 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 197 500 рублей 00 копеек (пункт 2.1. Договора).

Выполненные работы по разработке Технического заключения и по разработке проектно-сметной документации были оплачены Заказчиком, что подтверждается платежными поручениями N 1882 от 10.11.2020 г. на сумму 355 500 рублей, N 82 от 26.01.2021 г. на сумму 237 000 рублей и N 165 от 08.02.2021 года на сумму 237 000 рублей.

После разработки документации ООО "Линейные системы" заключило Договор возмездного оказания услуг N Г/609 на проведение государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий с Государственным автономным учреждением города Москвы "Московская государственная экспертиза" (Мосгосэкспертиза), в рамках которого экспертами были выявлены нарушения в документации.

По факту выявленных недостатков в адрес ООО "Брикс проджект" было направлено требование о необходимости приступить к устранению замечаний экспертов и по завершению экспертизы подготовить проектно-сметную документацию в количестве 4-х экземпляров на бумажном носителе.

Данное требование было направлено в связи с тем, что согласно п. 5.1. Договора N Г/609 от 24.02.2021 г., ООО "Линейные системы" приняло на себя обязательства по оперативному внесению изменений в проектную документацию и (или) результаты инженерных изысканий по замечаниям Мосгосэкспертизы.

В связи с чем ООО "Линейные системы" было вынуждено приступить к внесению изменений в проектную документацию собственными силами, с целью соблюдения условий Договора N Г/609 от 24.02.2021 г. и последующего получения заключения государственной экспертизы и сдачи результата работ Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в сроки.

Как следует из фактических обстоятельств и подтверждается материалами дела, 30 июня 2021 г. состоялась передача закрывающей документации по Договору N 02/11-20 от 09.11.2020, что подтверждается Актом приема-передачи документов.

По данному акту ООО " Брике проджект" передало следующие документы:

1. Акт N А02/11-20-1 от 30.12.2020 г. с указанием "...выполнение работ согласно п. 2.4.2. Договора. Разработка ТЗК..." стоимость 592 500 рублей:

2. Акт N А02/11-20-2 от 05.02.2021 г. с указанием "... выполнение работ согласно п. 2.4.3 Договора. Разработка ПСД..." стоимостью 237 000 рублей;

3. Акт N А02/11-20-3 от 13.04.2021 г. с указанием "...выполнение работ по организации комплекса работ по разработке проектной документации по Договору 02/11-20 от 09.11.2020года..." стоимость 355 000 рублей.

Акт N А02/11-20-1 от 30.12.2020 г. по разработке ТЗК и Акт N А02/11-20-2 от 05.02.2021 г. по разработке ПСД были подписаны и оплачены со стороны ООО "Линейные системы", однако в подписании Акта N А02/11-20-3 от 13.04.2021 г. было отказано, о чем в адрес ООО "Брике проджект" был направлен мотивированный отказ за исх. N 177 от 01 июля 2021 года.

Как следует из представленного ответчиком отзыва, мотивированный отказ от подписания Акта N А02/11-20-3 от 13.04.2021 г. был направлен в связи с тем, что: Услуги по "...выполнение работ по организации комплекса работ..." ООО "Брике проджект" не оказывались.

Услуги или работы, указанные в Акте N А02/11-20-3 от 13.04.2021 г., а именно: "...выполнение работ по организации комплекса работ по разработке проектной документации по Договору 04/11-20 от 09.11.2020 года..." Договор N 04/11-20 от 09.11.2020 года не содержит и стороны не согласовывали.

О данных обстоятельствах было указано в мотивированном отказе Исх. N 177 от 01.07.2021 года от подписания Атка N 02/11-20-3 от 13 апреля 2021 года, который был получен ООО "Брике проджект" 13 июля 2021 года, что подтверждается РПО 10100061083565.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно доводам Ответчика, изложенным в отзыве, в ходе исполнения Договора ООО "Брике Проджект" частично выполнило свои обязательства, а именно были выполнены работы по разработке Технического заключения и по разработке проектно-сметной документации, при этом Истец уклонился от оказания услуг по сопровождению прохождения экспертизы.

Материалами дела подтвержден факт выполнения работ Истцом, при этом какие-либо доказательства наличия в выполненных работах существенных и неустранимых недостатков, исключающих использование результата работ по назначению, Ответчиком не представлены. Предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (часть 5 статьи 49 ГрК РФ).

Согласно пунктам 21, 22 Положения о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145, (далее - Положение), организация по проведению государственной экспертизы в течение трех рабочих дней со дня получения от заявителя документов, осуществляет их проверку.

На основании пункта 31 Положения при проведении государственной экспертизы проектной документации может осуществляться оперативное внесение изменений в проектную документацию в порядке, установленном договором.

В силу пункта 35 Положения при выявлении в проектной документации и (или) результатах инженерных изысканий в процессе проведения государственной экспертизы недостатков (отсутствие (неполнота) сведений, описаний, расчетов, чертежей, схем и т.п.), которые не позволяют сделать выводы, указанные в пункте 34 настоящего Положения, организация по проведению государственной экспертизы незамедлительно уведомляет заявителя о выявленных недостатках и устанавливает при необходимости срок для их устранения.

В случае если выявленные недостатки невозможно устранить в процессе государственной экспертизы или заявитель в установленный срок их не устранил, организация по проведению государственной экспертизы вправе отказаться от дальнейшего проведения экспертизы и поставить вопрос о досрочном расторжении договора, о чем письменно уведомит заявителя с указанием мотивов принятого решения. Получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу: г. Москва, ЦАО, Ходынская ул. 10 с. 1 (12.04.2021) говорит об отсутствии неустранимых существенных недостатков разработанной Истцом проектной документации, лишающих заказчика возможности использовать результат работ по назначению.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Таким образом, выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Истцом в нарушении статей 8, 41, 65 АПК РФ не представлены доказательства нарушения своих прав.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29, статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статей 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 25.11.2021 г. по делу N А40-187862/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова