Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 07АП-11385/21 по делу N А45-23877/2021

г. Томск

31 января 2022 г.

Дело N А45-23877/2021

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.Ю. Киреевой, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 75" (N 07АП-11385/2021) на решение от 21.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23877/2021 (резолютивная часть от 25.10.2021) рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 75", (ОГРН 1156658059282), г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕФЕРЕНТ-СЕРВИС", (ОГРН 1165476180110), г. Новосибирск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 500 рублей 20 копеек, процентов за период с 20.07.2018 г. по 27.08.2021 г. в размере 11 302 рубля 89 копеек, начиная с 28.08.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 75", (ОГРН 1156658059282), г. Екатеринбург, (далее - истец, ООО "СУ-75") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕФЕРЕНТ-СЕРВИС", (ОГРН 1165476180110), г. Новосибирск, (далее - ответчик, ООО "Преферент-Сервис") о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 500 рублей 20 копеек, процентов за период с 20.07.2018 г. по 27.08.2021 г. в размере 11 302 рубля 89 копеек, начиная с 28.08.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2021 (резолютивная часть) в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 2 832 рубля государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "СУ-75" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, вынести по делу новый судебный акт, резолютивную часть которого изложить в следующей редакции: "1. Взыскать с ООО "Преферент-Сервис" (ИНН 5402024829, ОГРН 1165476180110) в пользу ООО "СУ-75" (ИНН 6678063048) денежные средства - неосновательное обогащение, в сумме 59 500,00 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 20 копеек 4. Взыскать с ООО "Преферент-Сервис" (ИНН 5402024829, ОГРН 1165476180110) в пользу ООО "СУ-75" (ИНН 6678063048) денежные средства - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2018 г. по 27.08.2021 г. в сумме 11 302,89 (Одиннадцать тысяч триста два) рубля 89 копеек, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства по возврату, начиная с 28.08.2021 г.".

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что решение суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

От ООО "Преферент-Сервис" в порядке статьи 262 АПК РФ поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу от ООО "СУ-75" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23877/2021 оставить в силе, отмечая, что апелляционная жалоба содержит только несогласие ООО "СУ-75" с выводами суда первой инстанции, не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, ООО "Преферент-Сервис" считает, что несогласие ООО "СУ-75" с решением суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, а иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

20.01.2022 от ООО "Преферент-Сервис" поступили доказательства направления возражений в адрес истца.

20.01.2022 от ООО "СУ-75" поступил отказ от искового заявления, в котором просило принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу.

Все документы были размещены в системе КАД в материалах дела, что обеспечивало возможность ознакомления с ними сторон по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.

Рассмотрев заявление ООО "СУ-75" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Заявление об отказе от иска подписано конкурсным управляющим ООО "СУ-75" Друговой А.П., полномочия которой подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.01.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ООО "СУ-75" по мнению апелляционного суда, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Отказ ООО "СУ-75" от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение от 21.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23877/2021 (резолютивная часть от 25.10.2021) подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 чт. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истцу предоставлена была отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, а также по апелляционной жалобе, доказательства уплаты государственной пошлины истцом не представлены, вопрос о возврате истцу суммы государственной пошлины апелляционным судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 75" от иска по делу N А45-23877/2021.

Решение от 21.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23877/2021 (резолютивная часть от 25.10.2021) отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2022.

Судья

О.Ю. Киреева