Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 08АП-14872/21 по делу N А46-12457/2021

город Омск

31 января 2022 г.

Дело N А46-12457/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14872/2021) общества с ограниченной ответственностью "Колхоз Чопозова" на решение от 28.10.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-12457/2021 (судья Баландин В.А.), принятое по иску акционерного общества логистическая компания "Зерно Сибири" (ИНН 5507272120, ОГРН 1195543024016) к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз Чопозова" (ИНН 5522007127, ОГРН 1125510000076) о взыскании 1 620 309 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества логистическая компания "Зерно Сибири" - Котова С.Н.( доверенность N 12/2022 от 12.01.2022 сроком действия до 01.02.2022, диплом от 11.07.2003N 1320),

иные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество логистическая компания "Зерно Сибири" (далее - истец, АО ЛК "Зерно Сибири") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз Чопозова" (далее также - ответчик, ООО "Колхоз Чопозова") о взыскании задолженности по договору поставки от 04.09.2020 N 74/З-04/09-ЗС (далее - договор) в размере 1 620 309 руб. 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 203 руб.

Решением от 28.10.2021 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Колхоз Чопозова" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд в апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части, отказать в удовлетоврении требования о взыскании с ООО "Колхоз Чопозова" в пользу АО ЛК "Зерно Сибири" суммы предварительной оплаты.

В обоснование жалобы указывает, что ответчик передать товар покупателю не отказывался. На ответчике лежит обязанность поставить товар, а не возвратить полученную от истца (покупателя) сумму предварительной оплаты.

В отзыве на апелляционную жалобу АО ЛК "Зерно Сибири" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО ЛК "Зерно Сибири" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. На вопрос суда представить пояснил, что правоотношения между сторонами прекращены.

ООО "Колхоз Чопозова" явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО "Колхоз Чопозова".

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО ЛК "Зерно Сибири" (покупатель) и ООО "Колхоз Чопозова" (Поставщик) заключен договор, исходя из условий которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее по тексту - товар) в ассортименте, количестве, качестве и на условиях, определенных сторонами в спецификации к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную договором цену.

Под "товаром" стороны понимают продукты аграрного производства - зерно и семена зерновых, бобовых, масличных культур (пшеница, рожь, овес, ячмень, горох, соя, лен, рапс, рыжик, подсолнечник и другие) соответствующие требованиям ГОСТа, с качественными показателями, в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в дополнительных соглашениях (спецификациях), согласованных с поставщиком заявках покупателя (заявка), подписанных сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, обязательными для исполнения обеими сторонами.

Заявка может быть осуществлена по телефону и электронной почте с обязательным последующим оформлением спецификации. Условия и порядок расчетов на каждую партию товара определяются в спецификации к настоящему договору. Общее количество поставляемого по настоящему договору товара и условия поставки товара указывается в спецификации (пункты 1.1, 1.2, 3.2, 4.1 договора).

В соответствии со спецификацией от 02.11.2020 N 6 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пшеницу продовольственную мягкую в количестве 3 000 тонн на общую сумму 37 500 000 руб.

Пунктом 7 спецификации установлен срок поставки товара до 31.12.2020.

Платежными поручениями от 05.11.2020 N 1418, от 09.11.2020 N 1424, от 12.11.2020 N 1457, от 13.11.2020 N 1463, от 16.11.2020 N 1465, от 17.11.2020 N 1476, от 24.11.2020 N 1515 в адрес поставщика была перечислена оплата в размере 16 500 000 рублей. Согласно УПД N 173, 175, 176, 181, 182, 241, 14, 15, 32, 33, 34, 35, 36, 37 в адрес АО ЛК "Зерно Сибири" по спецификации от 02.11.2020 N 6 поставлено товара (пшеница) на общую сумму 18 691 250 руб.

В соответствии со спецификацией от 24.11.2020 N 7 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить горох в количестве 800 тонн на общую сумму 10 400 000 руб.

Пунктом 7 спецификации установлен срок поставки товара - до 16.12.2020.

Платежными поручениями от 25.11.2020 N 1535, от 27.11.2020 N 1542 в адрес поставщика была перечислена оплата в размере 10 400 000 руб. Согласно УПД N201, 202, 207, 208, 213, 214 в адрес АО ЛК "Зерно Сибири" по Спецификации от 24.11.2020 N 7 поставлено товара (пшеница 5 класс, горох) на общую сумму 6 878 300 руб.

Сторонами не оспаривалось, что на дату обращения в суд товар (по спорным спецификациям) поставлен ответчиком истцу не был.

Соглашением о зачете взаимных требований от 18.02.2021 между АО ЛК "Зерно Сибири" и ООО "Колхоз Чопозова" проведен взаимозачет встречных требований, возникших из спецификации N 6 и спецификации N 7 к договору.

После проведения зачета встречных требований задолженность ООО "Колхоз Чопозова" перед АО ЛК "Зерно Сибири" составила 1 330 450 руб.

Согласно условиям пункта 9 спецификаций к договору расходы, понесенные покупателем по сушке и подработке поставляемого товара, предъявляются поставщику. АО ЛК "Зерно Сибири" понесло расходы, связанные с сушкой и очисткой зерна, поставленного ООО "Колхоз Чопозова" по договору в сумме 289 859 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями от 12.01.2021 N 14, от 20.01.2021 N 48, от 25.01.2021 N 57.

Претензия от 17.05.2021 исх. N 21-92 осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом, отсутствии доказательств оплаты ее ответчиком.

Руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции производит проверку обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющийся в нем доказательствам, оснований для иных выводов не установил.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Сторонами по настоящему делу подписан договор, отношения по которому регулируются общими положениями о купле-продаже и о договоре поставки (глава 30 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что общество во исполнение условий договора поставки произвело ответчику предоплату за подлежащий поставке товар, который ответчику не поставил истцу в полном объеме. Факт наличия у ответчика задолженности на указанную сумму, с учетом произведенного сторонами зачета, подтвержден материалами дела и признан ответчиком. В деле отсутствуют доказательства наличия между обществом и должником иных обязательственных отношений.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, они на не соответствуют положениям пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

Право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара, либо требовать возврата суммы предварительной оплаты, предоставлено покупателю.

Учитывая изложенное, исковые требования были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции. Правоотношения между сторонами по спорным спецификациям прекращены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В целом, доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с изложенными в решении выводами, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ не является основанием для отмены или изменения судебного акта. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно и в полном объеме, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют представленным доказательствам. Нарушений норм материального права и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.10.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-12457/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.В. Тетерина