|
19 февраля 2024 г.
|
Дело N А65-12450/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2024 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,
судей Машьяновой А.В., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляпниковой О.В.,
рассмотрев 07 февраля 2024 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу Абдразякова Тимура Ренатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2023, принятое по заявлению Закировой Венеры Рашитовны о приостановлении исполнительного производства в рамках дела N А65-12450/2019 о несостоятельности (банкротстве) Закирова Айдара Шамилевича,
при участии в рассмотрении обособленного спора судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани по Республике Татарстан Соколиковой Ксении Валерьевны, судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани по Республике Татарстан Хайдарова Алмаза Фаритовича,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 Закиров Айдар Шамилевич, г.Казань признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Гаязов Эдуард Мударисович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Закировой В.Р. о приостановлении исполнительного производства N 61026/22/16003-ИП, возбужденное Вахитовским РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ Соколиковой К.В., на основании исполнительного листа серии ФС N 036998417 от 29.07.2022, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, до вступления в законную силу решения Вахитовского районного суда г. Казани по делу N2-1236/2023 (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2023 приостановлено исполнительное производство, N 61026/22/16003-ИП от 19.08.2022 до вступления в законную силу решения Вахитовского районного суда г. Казани по делу N 2-1236/2023.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный кредитор Абдразяков Тимур Ренатович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2023 по делу N А65-12450/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 (резолютивная часть от 31.05.2023) приостановлено производство по апелляционной жалобе Абдразякова Тимура Ренатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2023 по делу N А65-12450/2019 до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан по делу NА65-12450/2019 вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего Закирова Айдара Шамилевича.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2023 по делу N А65-12450/2019 прекращено производство по делу о признании Закирова А.Ш. несостоятельным (банкротом). Суд посчитал необходимым производство по делу прекратить, поскольку кандидатура финансового управляющего в арбитражный суд не представлена, сам гражданин - должник настаивает на прекращении производства по делу.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 возобновлено производство по апелляционной жалобе. Судебное заседание назначено на 07 февраля 2024 года на 10 час. 00 мин.
В связи с нахождением судьи В связи с нахождением судьи Львова Я.А. в очередном ежегодном отпуске, а также временным отсутствием судьи Гольдштейна Д.К., определением заместителя председателя суда от 07.02.2024, произведена замена судей в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу Абдразякова Тимура Ренатовича, на судей Машьянову А.В. и Серову Е.А., рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
До начала судебного заседания от Закировой Веры Рашитовны поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.
Поступившие документы приобщены судом апелляционной инстанции к матераилам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.
В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Вахитовского районного суда г. Казани от 22.06.2020 по делу N 2-3216/2020 иск финансового управляющего удовлетворен, произведен раздел совместно нажитого имущества Закирова А.Ш. и Закировой В.Р.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд обязал Закирову Венеру Рашитовну передать финансовому управляющему Гаязову Эдуарду Мударисовичу автомобиль "ТОЙОТА RAV-4" 2010 года выпуска, VIN JTMBD31V90D015226, гос. номер Е974КМ116.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.06.2021 поступило заявление Закирова Айдара Шамилевича, г.Казань об исключении из конкурсной массы автомобиль "Тойота Раф-4" 2010 года выпуска, VIN JTEBU29J205074913.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2021 в удовлетворении заявления Закирова Айдара Шамилевича, г.Казань об исключении из конкурсной массы автомобиль "Тойота Раф-4" 2010 года выпуска, VIN JTEBU29J205074913 (вх.30699), отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2021 по делу А65-12450/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку решение (заочное) Вахитовского районного суда г. Казани от 22.06.2020 по делу N 2-3216/2020, в соответствии с которым произведен раздел совместного нажитого имущества Закирова Айдара Шамилевича и Закировой Венеры Рашитовны, прекращено за Закировой В.Р. право собственности на автомобиль Тойота РАV4, 2010 года выпуска и признано за Закировым Айдаром Шамилевичем и Закировой Венерой Рашитовной право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота RAV-4 2010 года выпуска, VIN JTMBD31V90D015226 не отменено, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Закирова Айдара Шамилевича, г.Казань об исключении из конкурсной массы автомобиля Тойота Раф4 2010 года выпуска, VIN JTEBU29J205074913 (вх.30699).
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании путем изъятия у Закировой Венеры Рашитовны и передачи финансовому управляющему Гаязову Эдуарду Мударисовичу комплекта ключей, брелка от сигнализации, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства "ТОЙОТА RAV-4" 2010 года выпуска, VIN: JTMBD31V90D015226, гос. номер Е974КМ116 и о взыскании с Закировой Венеры Рашитовны судебную неустойку в размере 30000 руб. за каждый день не исполнения определения Арбитражного суда об обязании передачи комплекта ключей, брелка от сигнализации, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства "ТОЙОТА RAV-4" 2010 года выпуска, VIN: JTMBD31V90D015226, гос. номер Е974КМ116, до даты фактического исполнения.
Поскольку на дату рассмотрения ходатайства вопрос о разделе совместного имущества в суде общей юрисдикции не был разрешен, при этом имелись вступившие в законную силу судебные акты об обязании Закирову Венеру Рашитовну передать финансовому управляющему Гаязову Эдуарду Мударисовичу автомобиль "ТОЙОТА RAV-4" 2010 года выпуска, VIN JTMBD31V90D015226, гос. номер Е974КМ116, а также об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы автомобиль "Тойота Раф-4" 2010 года выпуска, VIN JTEBU29J205074913 (вх.30699), ходатайство финансового управляющего подлежало удовлетворению и определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2022 суд обязал Закирову Венеру Р
