Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 11АП-6899/23 по делу N А65-12450/2019

гор. Самара

19 февраля 2024 г.

Дело N А65-12450/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Машьяновой А.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляпниковой О.В.,

рассмотрев 07 февраля 2024 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу Абдразякова Тимура Ренатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2023, принятое по заявлению Закировой Венеры Рашитовны о приостановлении исполнительного производства в рамках дела N А65-12450/2019 о несостоятельности (банкротстве) Закирова Айдара Шамилевича,

при участии в рассмотрении обособленного спора судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани по Республике Татарстан Соколиковой Ксении Валерьевны, судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани по Республике Татарстан Хайдарова Алмаза Фаритовича,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 Закиров Айдар Шамилевич, г.Казань признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Гаязов Эдуард Мударисович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Закировой В.Р. о приостановлении исполнительного производства N 61026/22/16003-ИП, возбужденное Вахитовским РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ Соколиковой К.В., на основании исполнительного листа серии ФС N 036998417 от 29.07.2022, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, до вступления в законную силу решения Вахитовского районного суда г. Казани по делу N2-1236/2023 (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2023 приостановлено исполнительное производство, N 61026/22/16003-ИП от 19.08.2022 до вступления в законную силу решения Вахитовского районного суда г. Казани по делу N 2-1236/2023.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный кредитор Абдразяков Тимур Ренатович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2023 по делу N А65-12450/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 (резолютивная часть от 31.05.2023) приостановлено производство по апелляционной жалобе Абдразякова Тимура Ренатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2023 по делу N А65-12450/2019 до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан по делу NА65-12450/2019 вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего Закирова Айдара Шамилевича.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2023 по делу N А65-12450/2019 прекращено производство по делу о признании Закирова А.Ш. несостоятельным (банкротом). Суд посчитал необходимым производство по делу прекратить, поскольку кандидатура финансового управляющего в арбитражный суд не представлена, сам гражданин - должник настаивает на прекращении производства по делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 возобновлено производство по апелляционной жалобе. Судебное заседание назначено на 07 февраля 2024 года на 10 час. 00 мин.

В связи с нахождением судьи В связи с нахождением судьи Львова Я.А. в очередном ежегодном отпуске, а также временным отсутствием судьи Гольдштейна Д.К., определением заместителя председателя суда от 07.02.2024, произведена замена судей в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу Абдразякова Тимура Ренатовича, на судей Машьянову А.В. и Серову Е.А., рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от Закировой Веры Рашитовны поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

Поступившие документы приобщены судом апелляционной инстанции к матераилам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Вахитовского районного суда г. Казани от 22.06.2020 по делу N 2-3216/2020 иск финансового управляющего удовлетворен, произведен раздел совместно нажитого имущества Закирова А.Ш. и Закировой В.Р.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд обязал Закирову Венеру Рашитовну передать финансовому управляющему Гаязову Эдуарду Мударисовичу автомобиль "ТОЙОТА RAV-4" 2010 года выпуска, VIN JTMBD31V90D015226, гос. номер Е974КМ116.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.06.2021 поступило заявление Закирова Айдара Шамилевича, г.Казань об исключении из конкурсной массы автомобиль "Тойота Раф-4" 2010 года выпуска, VIN JTEBU29J205074913.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2021 в удовлетворении заявления Закирова Айдара Шамилевича, г.Казань об исключении из конкурсной массы автомобиль "Тойота Раф-4" 2010 года выпуска, VIN JTEBU29J205074913 (вх.30699), отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2021 по делу А65-12450/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку решение (заочное) Вахитовского районного суда г. Казани от 22.06.2020 по делу N 2-3216/2020, в соответствии с которым произведен раздел совместного нажитого имущества Закирова Айдара Шамилевича и Закировой Венеры Рашитовны, прекращено за Закировой В.Р. право собственности на автомобиль Тойота РАV4, 2010 года выпуска и признано за Закировым Айдаром Шамилевичем и Закировой Венерой Рашитовной право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота RAV-4 2010 года выпуска, VIN JTMBD31V90D015226 не отменено, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Закирова Айдара Шамилевича, г.Казань об исключении из конкурсной массы автомобиля Тойота Раф4 2010 года выпуска, VIN JTEBU29J205074913 (вх.30699).

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании путем изъятия у Закировой Венеры Рашитовны и передачи финансовому управляющему Гаязову Эдуарду Мударисовичу комплекта ключей, брелка от сигнализации, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства "ТОЙОТА RAV-4" 2010 года выпуска, VIN: JTMBD31V90D015226, гос. номер Е974КМ116 и о взыскании с Закировой Венеры Рашитовны судебную неустойку в размере 30000 руб. за каждый день не исполнения определения Арбитражного суда об обязании передачи комплекта ключей, брелка от сигнализации, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства "ТОЙОТА RAV-4" 2010 года выпуска, VIN: JTMBD31V90D015226, гос. номер Е974КМ116, до даты фактического исполнения.

Поскольку на дату рассмотрения ходатайства вопрос о разделе совместного имущества в суде общей юрисдикции не был разрешен, при этом имелись вступившие в законную силу судебные акты об обязании Закирову Венеру Рашитовну передать финансовому управляющему Гаязову Эдуарду Мударисовичу автомобиль "ТОЙОТА RAV-4" 2010 года выпуска, VIN JTMBD31V90D015226, гос. номер Е974КМ116, а также об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы автомобиль "Тойота Раф-4" 2010 года выпуска, VIN JTEBU29J205074913 (вх.30699), ходатайство финансового управляющего подлежало удовлетворению и определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2022 суд обязал Закирову Венеру Рашитовну передать финансовому управляющему Гаязову Эдуарду Мударисовичу комплект ключей, брелок от сигнализации, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства "ТОЙОТА RAV-4" 2010 года выпуска, VIN: JTMBD31V90D015226, гос. номер Е974КМ116. и взыскал с Закировой Венеры Рашитовны судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения определения.

На принудительное исполнение указанного судебного акта 29.07.2022 выдан исполнительный лист ФС N 036998417, на основании которого 19.08.2022 возбуждено исполнительное производство N61026/22/16003-ИП в отношении Закировой В.Р.

При вынесении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2022 судом установлено, что заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 22.06.2020 исковые заявления финансового управляющего удовлетворены. Произведен раздел общего имущества супругов Закирова А.Ш. и Закировой В.Р., признано за Закировым А.Ш. и Закировой В.Р. право собственности на автомобиль ТОЙОТА RAV-4, 2010 года выпуска, по доли за каждым.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 11.07.2022 решение оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 22.06.2020 и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 11.07.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд г. Казани.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве

По смыслу нормы п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, установив, что вопрос о принадлежности автомобиля ТОЙОТА RAV-4, 2010 года выпуска Вахитовским районным судом г. Казани не разрешен, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для приостановления исполнительного производства N 61026/22/16003-ИП.

На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы решением Вахитовского районного суда г. Казани от 22.11.2023 произведен раздел совместно нажитого имущество, согласно которому автомобиль переходит в собственность Закировой В.Р. В настоящий момент судебный акт не вступил в законную силу.

При этом определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2023 по делу N А65-12450/2019 прекращено производство по делу о признании Закирова А.Ш. несостоятельным (банкротом)

Согласно п. 2 ст. 57 и ст. 56 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, прекращаются действия всех ограничений, предусмотренных настоящим законом.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2023 по делу N А65-12450/ 2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

А.В. Машьянова Е.А. Серова