Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 03АП-6226/21 по делу N А33-27438/2020

г. Красноярск

31 января 2022 г.

Дело N А33-27438/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Клерилес": Капелина А.Л., представителя по доверенности от 24.05.2021,

от товарищества собственников недвижимости "Покровский": Капелина А.Л., представитель по доверенности от 24.05.2021,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Клерилес" (ИНН 2466038839, ОГРН 1032402950800) о взыскании задолженности,

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы товарищества собственников недвижимости "Покровский"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2021 года по делу N А33-27438/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Клерилес" (ИНН 2466038839, ОГРН 1032402950800, далее - ООО "Компания "Клерилес"; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за май-июнь 2020 года в сумме 86 861,34 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2021 года (резолютивная часть принята 05 ноября 2020 года) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ТСН "Покровский", не привлеченное к участию в деле, обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указало, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку дело рассмотрено без привлечения ТСН "Покровский", тогда как данным делом затронуты его права.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23.11.2021 с вызовом сторон.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 суд першел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено с учетом отложения на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 27.01.2022.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц.

Апелляционным судом установлено, что 27.01.2022 в материалы дела от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную в период май-июнь 2020 года электрическую энергию в размере 86 861 руб. 34 коп.

Рассмотрев заявление ПАО "Красноярскэнергосбыт" об отказе от заявленных требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан представителем ПАО "Красноярскэнергосбыт" - Е.А. Головач, действующим на основании доверенности.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от заявления со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и производство по делу прекращено с отменой принятого решения, апелляционная жалоба не рассматриваются апелляционным судом.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 3474 руб. на основании платежного поручения от 19.08.2020 N 39723.

Учитывая, что отказ от иска заявлен истцом в суде апелляционной инстанции и не связан с добровольной оплатой задолженности ответчиком, на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской суд апелляционной инстанции государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50 процентов - 1 737 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской суд апелляционной инстанции возвращает товариществу собственников недвижимости "Покровский" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 93 от 30.09.2021.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" октября 2021 года по делу N А33-27438/2020 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 1 737 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 38723 от 18.09.2020.

Возвратить товариществу собственников недвижимости "Покровский" (ИНН 2466197959, ОГРН 1182468070652) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 93 от 30.09.2021.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.В. Петровская