Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 19АП-6853/21 по делу N А14-13783/2021

город Воронеж

31 января 2022 г.

Дело N А14-13783/2021

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семенюта Е.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2021 по делу N А14-13783/2021 (мотивированное решение изготовлено 08.11.2021), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Две столицы" (ОГРН 1153668018734, ИНН 3665107800) к акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007) о взыскании 407 482, 35 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору N 1-ЛР от 01.02.2019 в период с 01.06.2021 по 30.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Две столицы" (далее - истец, ООО "Две столицы") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района" (далее - ответчик, АО "УК Ленинского района") о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в период с 01.06.2021 по 30.06.2021 по договору N 1-ЛР от 01.02.2019 в размере 407 482, 35 руб.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2021 (мотивированное решение изготовлено 08.11.2021) по делу N А14-13783/2021 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Две столицы" (ОГРН 1153668018734, ИНН 3665107800) 407 482, 35 руб. задолженности, 11 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

АО "УК Ленинского района" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания задолженности в размере 184 125,09 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что общедомовой прибор учета горячего водоснабжения МКД N 17 по ул. Кривошеина г. Воронежа в спорный период вышел из строя, в связи с чем, начисления размера платы за горячее водоснабжение необходимо производить с учетом показаний индивидуальных (поквартирных) приборов учета горячего водоснабжения жилых помещений МКД.

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу ООО "Две столицы" соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений ООО "Две столицы", судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области только в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области в обжалуемой части без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что о 01.02.2019 между ООО "Две столицы" (энергоснабжающая организация) и АО "УК Ленинского района" (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 1-ЛР, по которому энергоснабжающая организация обязана поставлять тепловую энергию и горячую воду объектам абонента, указанным в приложении N1 (пункт 2.1.2 договора).

Абонент обязан производить оплату за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в объемах и сроки, предусмотренные договором (пункт 3.1.1 договора).

На основании пунктов 5.1, 5.2 договора объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора за расчетный период.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации определяется в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах".

Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период в многоквартирный дом, в случае непредоставления абонентом сведений о показаниях коллективного прибора учета в сроки, установленные законодательством, либо при недопуске абонентом представителей энергоснабжающей организации для проверки состояния ОДПУ и достоверности сведений о показаниях прибора учета, определяется в порядке, предусмотренном подпунктом В(3) п. 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства N 124 от 14.02.2021.

На основании пункта 4.3 договора оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора, истец в июне 2021 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 407 482,35 руб., что подтверждается двухсторонним актом снятия показаний ГВС общедомовых приборов учета тепловой энергии за июнь 2021, счетом-фактурой от 28.06.2021 N 74.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, поставленную тепловую энергию и горячую воду не оплатил.

26.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию N 80 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно положением статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (п. 11).

Потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, отношения сторон подпадают под действие жилищного законодательства.

Следовательно, в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

На правоотношения сторон распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства N124 от 14.02.2021.

Согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно положениям Правил N 354, расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета.

В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды на объекты потребителя в спорный период подтвержден материалами дела.

Ссылка на то, что при расчете оплаты поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за июнь 2021 года в МКД N 17 по ул. Кривошеина г. Воронежа следует руководствоваться п.п. "в" п. 21 Правил N 124, подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации определяется в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах".

Постановление Правительства N 124 от 14.02.2021, согласно условиям договора, подлежит применению в случае непредоставления абонентом сведений о показаниях коллективного прибора учета в сроки, установленные законодательством, либо при недопуске абонентом представителей энергоснабжающей организации для проверки состояния ОДПУ и достоверности сведений о показаниях прибора учета.

Положения договора в данной части оспорены не были.

Доказательств обратному представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального права применены арбитражным судом правильно.

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2021 (мотивированное решение изготовлено 08.11.2021) по делу N А14-13783/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Семенюта