Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 03АП-6927/21 по делу N А33-22613/2021

г. Красноярск

31 января 2022 г.

Дело N А33-22613/2021

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

Рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Транспортная Компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2021 года по делу N А33-22613/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новая Транспортная Компания" (ИНН 2464144849, ОГРН 1182468048960, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, далее - ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 60000 руб., судебные расходы в сумме 10031,50 руб.

Определением суда от 02.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме, указав на то, что судом первой инстанции неправомерно отнесена ответственность по задержке вагонов в ожидании подачи на истца. Также судом не дана оценка доводам истца о неисполнении обязанности по своевременной подаче вагона N 94876091 на путь необщего пользования, просрочка исполнения которой составляет 6 суток, а также несвоевременной постановки календарного штампа о приемке вагонов к перевозке NN 94898897, 94923398, 94928694, 94923398, при том, что срок исполнения указанных обязанностей нормативно установлен и ответчиком не оспорена просрочка исполнения указанных обязанностей.

Ответчик представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 08.11.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266 - 270, 272.1 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "РЖД" и ООО "НТК" заключен договор от 12.02.2021 N 3/4240 на подачу и уборку вагонов ООО "НТК", не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Новобирюсинская Красноярской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" при обслуживании локомотивом Перевозчика, в соответствии с которым осуществляется подача, расстановка на места погрузки и уборки вагонов ООО "НТК" с железнодорожного пути необщего пользования ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, примыкающего стрелочным переводом N 23 к пути N 12 станции Новобирюсинская Красноярской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", обслуживаемого локомотивом перевозчика.

Согласно пункту 6 договора с железнодорожного пути необщего пользования вагоны возвращаются локомотивом Перевозчика в количестве не менее, одновременно поданных вагонов. При невозможности уборки с ж.д. пути необщего пользования всех одновременно поданных вагонов по причинам, зависящим от одного из грузоотправителей, грузополучателей или владельца вагоны числятся на ответственном простое каждого грузоотправителя, грузополучателя, владельца до момента получения уведомления об окончании грузовой операции с вагонами препятствующими уборке всей группы вагонов, поданный на железнодорожный путь необщего пользования.

В рамках договора в период март - апрель 2021 ОАО "РЖД" осуществило подачу порожних вагонов N N 94876091, 94898897, 94923398, 94928694 на путь необщего пользования примыкающего к путям станции Новобирюсинская в целях осуществлении погрузки груза в вагоны и их последующую уборку с пути необщего пользования в груженом состоянии, а также приемку данных вагонов к перевозке до станции назначения по отправкам NN 30563932, 30577725, 30563894.

Вышеуказанные вагоны были предоставлены ООО "НТК" их законным владельцем ООО "Эколайн" в рамках договора от 15.11.2018 г. N Э-267/К-18.

Согласно пункту 2.4.10. договора от 15.11.2018 г. N Э-267/К-18 ООО "НТК" обязалось обеспечить за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем 2 (двух) календарных дней с момента прибытия вагона на станции погрузки/выгрузки.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 01.01.2021 N 16 к договору от 15.11.2018 г. N Э-267/К-18 стороны предусмотрели нормативный срок нахождения вагонов, предоставленных в рамках данного соглашения, в количестве 7 суток с момента прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки и штрафные санкции в виде неустойки за несоблюдения данного обязательства в размере 2 500,00 руб. за 1 вагон в сутки.

Руководствуясь положениями пункта 3 дополнительного соглашения от 01.01.2021 г. N 16 к договору от 15.11.2018 N Э-267/К-18 ООО "Эколайн" актом от 14.05.2021 г. N 140502 предъявило требования об оплате суммы неустойки за сверхнормативное пользование вагонами NN 94876091 (5 суток), 94898897 (7 суток), 94923398 (7 суток), 94928694 (7 суток) на станции погрузки (ст. Новобирюсинская) в размере 65 000 руб.

Сумма неустойки оплачена ООО "НТК", что подтверждает платежное поручение от 19.05.2021 N 507.

При этом истец указал, что указанное сверхнормативное пользование вагонами N N 94876091, 94898897, 94923398, 94928694 обусловлено действиями ОАО "РЖД" в части несоблюдения установленных сроков подачи, уборки и приема вагонов к перевозке, а именно.

Вагон N 94876091 прибыл на станцию Новобирюсинск 08.04.2021 по накладной N 30607062. В последующем 15.04.2021 данный вагон был подан на путь необщего

пользования под погрузку, что подтверждает памятка приемосдатчика N 354, а также ведомость подачи и уборки вагонов N 044016. Просрочка исполнения своевременной подачи под погрузку данного вагона составила 6 суток при нормативном сроке в 1 сутки. Грузоотправителем 21.04.2021 подано уведомление о завершении грузовой операции, после отправления которого в течение 2 часов перевозчик обязан осуществить уборку вагона с пути необщего пользования и принять вагон к перевозке. При этом согласно ведомости подачи уборки вагонов N 045019 уборка вагона с пути необщего пользования произведена 23.04.2021 г. Просрочка осуществления уборки вагона с пути необщего пользования составила 2 суток. Согласно накладной СМГС по отправке N 30687428 вагон в груженом состоянии был принят к перевозке только 25.04.2021 г. Просрочка постановки календарного штемпеля составила 2 суток. Общая продолжительность нахождения вагона на станции погрузку составила 18 суток, из них по вине ОАО "РЖД" 10 суток. В соответствии с актом от 14.05.2021 г. N 140502 владельцем вагона предъявляется требование об оплате неустойки за сверхнормативное нахождение вагона на станции погрузки в течение 5 суток в размере 12500 руб., которое полностью обусловлено действиями ОАО "РЖД".

Вагон N 94898897 прибыл на станцию Новобирюсинск 19.03.2021. В последующем 20.03.2021 г. данный вагон был подан на путь необщего пользования под погрузку, что подтверждает ведомость подачи и уборки вагонов N 041004. Грузоотправителем 29.03.2021 подано уведомление о завершении грузовой операции N 63, после отправления которого в течение 2 часов перевозчик обязан осуществить уборку вагона с пути необщего пользования и принять вагон к перевозке. При этом согласно ведомости подачи уборки вагонов N 041004 уборка вагона с пути необщего пользования произведена 31.03.2021. Просрочка осуществления уборки вагона с пути необщего пользования составила 2 суток. Согласно накладной СМГС по отправке N 30563932 вагон в груженом состоянии был принят к перевозке только 07.04.2021. Просрочка постановки календарного штемпеля составила 7 суток. Общая продолжительность нахождения вагона на станции погрузку составила 20 суток, из них по вине ОАО "РЖД" 9 суток. В соответствии с актом от 14.05.2021 г. N 140502 владельцем вагона предъявляется требование об оплате неустойки за сверхнормативное нахождение вагона на станции погрузки в течение 7 суток в размере 17500 руб., которое полностью обусловлено действиями ОАО "РЖД".

Вагон N 94923398 прибыл на станцию Новобирюсинск 19.03.2021. В последующем 20.03.2021 г. данный вагон был подан на путь необщего пользования под погрузку, что подтверждает памятка приемосдатчика N 324. Грузоотправителем 02.04.2021 подано уведомление о завершении грузовой операции N 65, после отправления которого в течение 2 часов перевозчик обязан осуществить уборку вагона с пути необщего пользования и принять вагон к перевозке. При этом согласно памятка приемосдатчика N 324 уборка вагона с пути необщего пользования произведена 05.04.2021 г. Просрочка осуществления уборки вагона с пути необщего пользования составила 3 суток. Согласно накладной СМГС по отправке N 30577725 вагон в груженом состоянии был принят к перевозке только 07.04.2021. Просрочка постановки календарного штемпеля составила 2 суток. Общая продолжительность нахождения вагона на станции погрузку составила 20 суток, из них по вине ОАО "РЖД" 5 суток. В соответствии с актом от 14.05.2021 N 140502 владельцем вагона предъявляется требование об оплате неустойки за сверхнормативное нахождение вагона на станции погрузки в течение 7 суток в размере 17500 руб., из которых 5 суток обусловлено действиями ОАО "РЖД", что составляет 12500 руб.

Вагон N 94928694 прибыл на станцию Новобирюсинск 19.03.2021 г. В последующем 20.03.2021 данный вагон был подан на путь необщего пользования под погрузку, что подтверждает ведомость подачи и уборки вагонов N 041004. Грузоотправителем 29.03.2021 г. подано уведомление о завершении грузовой операции N 63, после отправления, которого в течение 2 часов перевозчик обязан осуществить уборку вагона с пути необщего пользования и принять вагон к перевозке. При этом согласно ведомости подачи уборки вагонов N 041004 уборка вагона с пути необщего пользования произведена 31.03.2021. Просрочка осуществления уборки вагона с пути необщего пользования составила 2 суток. Согласно накладной СМГС по отправке N 30563894 вагон в груженом состоянии был принят к перевозке только 07.04.2021. Просрочка постановки календарного штемпеля составила 7 суток. Общая продолжительность нахождения вагона на станции погрузку составила 20 суток, из них по вине ОАО РЖД 9 суток. В соответствии с актом от 14.05.2021 N 140502 владельцем вагона предъявляется требование об оплате неустойки за сверхнормативное нахождение вагона на станции погрузки в течение 7 суток в размере 17500 руб.

Претензией от 14.07.2021 истец обратился к ответчик с требованиям об оплате 60000 руб. убытков. Ответчик в удовлетворении требований отказал.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Третий арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены решения суда на основании следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В пункте 5 Постановления Пленума N 7 разъяснено, что по смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, спорные вагоны N N 94898897, 94923398, 94928694 поданы в группе состоящей из пяти вагонов по памятке приемосдатчика N 256. Уведомление N 63 о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке подано 29.03.2021 только на 2 вагона N 94898897, 94928694 из 5 поданных, которые убраны по памятке приемосдатчика 306. В памятке приемосдатчика N 306 допущена техническая ошибка, фактически вагоны выведены 31.03.2021, о чем составлен акт общей формы N 1066 от 02.04.2021. Позднее 02.04.2021 ООО "НТК" подало уведомление N 66 о завершении грузовой операции еще одного вагона 94923398, которые убраны по памятке приемосдатчика N324. Таким образом, вагоны находились на ответственном простое грузоотправителя до 02.04.2021.

Вагон N 94876091 подан в группе, состоящей из 4 вагонов по памятке приемосдатчика N 354. Уведомление N75 о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке подано 21.04.2021 только на 3 вагона из 4 поданных. 23.04.2021 ООО "НТК" подало уведомление N 78 о завершении грузовой операции еще двух вагонов. Таким образом, вагоны находились на ответственном простое грузоотправителя до 23.04.2021.

Таким образом, представленными документами подтвержден факт отсутствия вины перевозчика в своевременной уборке вагонов.

Кроме того, суд учитывает, что между ОАО "РЖД" и ОО "НТК" заключен договор от 31.08.2018 N 880011781 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, в соответствии с которым ОАО "РЖД" на основании письменных заявок обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии с указанным договором ООО "НТК" 01.01.2021 подало заявку N 1 на оказание дополнительных услуг к договору на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов на взвешивание вагонов на станции отправления Новобирюсинская с 01.01.2021 по 31.12.2021. Таким образом, ОАО "РЖД" производит взвешивание перед отправлением, на что требуется дополнительное время.

Вагоны N N 94898897, 94923398, 94928694, 94876091 были взвешены перевозчиком, о чем составлены акты общей формы NN970 от 04.04.2021, 971 от 04.04.2021, 969 от 04.04.2021, 1380 от 24.04.2021. в накопительных ведомостях NN 050417, 250414 начислен сбор за оказанные услуги, который оплачен ООО "НТК" без возражений.

Довод истца о том, что судом неправомерно отнесена ответственность по задержке вагонов в ожидании подачи на истца, не соответствует действительности.

Истцом неверно истолкован п. 6 договора от 12.02.2021 N 3/4240 и как следствие сделан неверный вывод о том, что у перевозчика отсутствовали препятствия к уборке вагонов.

Согласно п. 6 договора с железнодорожного пути необщего пользования вагоны возвращаются локомотивом Перевозчика в количестве не менее, одновременно поданных вагонов. При невозможности уборки с ж.д. пути необщего пользования всех одновременно поданных вагонов по причинам, зависящим от одного из грузоотправителей, грузополучателей или владельца вагоны числятся на ответственном простое каждого грузоотправителя, грузополучателя, владельца до момента получения уведомления об окончании грузовой операции с вагонами препятствующими уборке всей группы вагонов, поданный на железнодорожный путь необщего пользования.

В данном пункте договора стороны согласовали порядок уборки вагонов с путей необщего пользования, где указали, что по причинам зависящим от одного из грузоотправителей, грузополучателей или владельца (в данном случае причиной является отсутствие уведомления о завершении грузовой операции на всю группу вагонов) вагоны числятся на ответственном простое каждого грузоотправителя, грузополучателя, владельца до момента получения уведомления об окончании грузовой операции с вагонами препятствующими уборке всей группы вагонов. Таким образом вагоны простаивали по причине ООО "Новая Транспортная Компания", так как Перевозчик не мог убрать вагоны, пока вагоны из поданной группы стоят на путях необщего пользования. Данный порядок обусловлен тем, что невозможно вывести вагоны с путей необщего пользования, пока не будет готова к уборке вся поданная группа вагонов.

Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с вынесенным решением, но при этом, не приводит доводов и доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность решения суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решения Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2021 года по делу N А33-22613/2021 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (истца) и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2021 года по делу N А33-22613/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Радзиховская