Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 04АП-6160/21 по делу N А19-11046/2021

г. Чита

31 января 2022 г.

Дело N А19-11046/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИстКом" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2021 года по делу N А19-11046/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИстКом" (ОГРН: 1193850008000, ИНН: 3811461103) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" (ОГРН: 1023802527968, ИНН: 3828004440) о взыскании 4 552 727 руб. 03 коп., третье лицо временный управляющий ООО "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" Павлова Анастасия Владимировна,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" (далее - ответчик) с уточненными, в порядке статьи 49 АПК РФ, требованиями о взыскании задолженности по арендной плате за первый, второй и третий квартал 2021 года по договору аренды лесного участка N 7/8 от 18.09.2008 г. в размере 4 342 906 руб. 08 коп., неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды лесного участка N 7/8 от 18.09.2008 г. образовавшейся за период с 16.01.2021 по 22.09.2021 в размере 346 708 руб. 67 коп., о расторжении договора аренды лесного участка N7/8 от18.09.2008 г., об обязании возвратить по акту приема-передачи лесной участок, переданный по договору аренды лесного участка N7/8 от 18.09.2008 г. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части требований о расторжении договора аренды лесного участка N 7/8 от18.09.2008 г., об обязании возвратить по акту приема-передачи лесной участок, переданный по договору аренды лесного участка N 7/8 от 18.09.2008 г. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2021 года в части требований о расторжении договора и обязании возвратить лесной участок производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, процессуальный правопреемник истца общество с ограниченной ответственностью "ИстКом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2021 года по делу N А19-11046/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Как следует из апелляционной жалобы, суд первой инстанции отказал Министерству во взыскании арендной платы и неустойки с ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ", так как пришел к выводу, что задолженность по договору аренды лесного участка N 7/8 от 18.09.2021 г. погашена в полном объеме ООО "ИскКом", то есть фактически признал, что погашение ООО "ИстКом" за ответчика задолженности по аренде и неустойке по договору N 7/8 от 18.09.2008 перед Министерством повлекло прекращение основного обязательства ответчика по оплате арендной платы и неустойки. По мнению заявителя апелляционной жалобы, после оплаты ООО "ИстКом" за ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" задолженности по арендной плате и неустойке по договору аренды N 7/8 от 18.09.2008 в пользу Министерства, у ООО "ИстКом" в порядке суброгации возникло право требования к ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ".

В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы не поступал.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 11.11.2021.

Вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 года отменено определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2021 года по делу N А19-11046/2021 об отказе ООО "ИстКом" в процессуальном правопреемстве", произведена замена истца по делу N А19-11046/2021 Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН: 1073808028194, ИНН: 3808170859) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "ИстКом" (ОГРН: 1193850008000, ИНН: 3811461103) в части взыскания задолженности по арендным платежам за 1-3 квартал 2021 г. по договору аренды лесного участка N7/8 от 18.09.2008 в размере 4342906 руб. 08 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 346708 руб. 67 коп.

Таким образом, истцом по настоящему делу в части взыскания задолженности по арендным платежам за 1-3 квартал 2021 года по договору аренды лесного участка N 7/8 от 18.09.2008 г. в размере 4 342 906 руб. 08 коп.; неустойки за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 346 708,67 руб. выступает общество с ограниченной ответственностью "ИстКом".

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Казачинско-Ленскому лесничеству (арендодателем) и ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" (арендатором) заключен договор аренды лесного участка N 7/8 от 18.09.2008 г.

В соответствии с пунктами 1, 2 договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, кадастровый номер 38:07:020104:0021, площадью 17901 га, имеющий местоположение: Иркутская облась, Казачинско-Ленский район, Казачинско-Ленское лесничество, Карамское участковое лесничество, "Новоселовская дача" (ранее Новоселовское лесничество), кварталы N 84,113,116,117,146-150,179- 184,212-217,243,244,246-248, эксплуатационные леса (ранее-леса третьей группы).

Согласно п. 4 договора арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины -49 тыс. куб.м., в том числе по хвойному хозяйству -30 тыс. куб. м.

Пунктом 5 договора установлен размер арендной платы - 21663095 руб. в год.

Согласно п. 6 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере _ части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала согласно приложению N 6 к договору по указанным реквизитам. Датой поступления платежа, указанного в п. 5 договора, считается день поступления денежных средств на счет по указанным реквизитам по оформленному надлежащим образом платежному документу.

В соответствии с пп. б п. 11 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Согласно п. 13 договора арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пп. б) п. 11 договора в размере 0,05% от суммы арендной платы, установленной п.5 договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующих обязательств.

Дополнительным соглашением от 26.12.2012 г. к договору аренды лесного участка N 7/8 от 18.09.2008г.размер арендной платы согласован сторонами договора в размере 2767538 руб., а том числе: по минимальным ставкам 1845025 руб.

Претензией от 30.04.2021 г. N 02-91-5793/21 министерством предложено ответчику произвести оплату задолженности.

Неисполнение претензии ответчиком послужило основанием для обращения в суд

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ИстКом" обратилось в суд апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным закон ом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно подпункту 1 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019 г. по делу N А19-23552/2019 г. возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2021 заявление Грикорова Карена Арсеновича о признании общества с ограниченной ответственностью признано обоснованным, в отношении должника введена процедура - наблюдение сроком до 08.11.2021, временным управляющим утверждена Павлова Анастасия Владимировна.

В рамках рассмотрения настоящего спора, Министерство обратилось за взысканием арендной платы в размере 4342906 руб. 08 коп. за период первый, второй и третий кварталы 2021 г.; неустойки за период с 16.01.2021 г. по 22.09.2021 г. в размере 346708 руб.67 коп.

Поскольку Министерством было заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате за период с первый, второй и третий кварталы 2021 г. т.е. после даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что данные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

В силу статьи 3 Лесного кодекса РФ, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 94 Лесного кодекса РФ, использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата 6 по договору купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из искового заявления, с учетом принятых судом уточнений, предметом настоящего спора является требование Министерства лесного комплекса Иркутской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-небельский ЛПХ" задолженности по арендной плате за первый, второй и третий квартал 2021 года по договору аренды лесного участка N 7/8 от 18.09.2008 г. в размере 4 342 906 руб. 08 коп., неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды лесного участка N 7/8 от 18.09.2008 г. образовавшейся за период с 16.01.2021 по 22.09.2021 в размере 346 708 руб. 67 коп.

Согласно материалам дела ООО "ИстКом" в полном объеме оплатило заявленную к взысканию в рамках настоящего дела задолженность, заявив ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 ходатайство о процессуальном правопреемстве истца удовлетворено. Лицами, участвующими в деле, постановление суда апелляционной инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу, следовательно, к ООО "ИстКом" перешло право требования к ООО "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ".

Ответчик наличие задолженности по арендной плате не оспорил.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, апелляционный суд считает, что требования ООО "ИстКом" о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 7/8 от 18.09.2008 г. в размере 4 342 906 руб. 08 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей суд считает также обоснованными по следующим основаниям.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,05% от суммы арендной платы, установленный за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующих обязательств.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в установленный срок, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени в порядке и размере, определенном договором, является правомерными.

Заявленный расчет неустойки проверен апелляционным судом, ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.

Таким образом, поскольку право требования Министерства лесного комплекса Иркутской области по настоящему иску, в части взыскания суммы неуплаченных арендных платежей по договору аренды лесного участка в размере 4 342 906 руб. 08 коп. -и 346 708 руб. 67 коп. - неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды лесного участка N 7/8 от 18.09.2008 перешло к ООО "ИстКом", вышеуказанные суммы задолженности и неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу указанного лица.

При установленных обстоятельствах апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы ООО "ИстКом". Вследствие чего апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что решение от 22 ноября 2021 года по настоящему делу подлежит отмене, по делу подлежит принятию новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований ООО "ИстКом".

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2021 года по делу N А19-11046/2021 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 4 689 614 руб. 75 коп. отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В отмененной части принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" (ОГРН: 1023802527968, ИНН: 3828004440) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИстКом" (ОГРН 1193850008000, ИНН 3811461103) 4 342 906 руб. 08 коп. - арендную плату и 346 708 руб. 67 коп. - неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды лесного участка N 7/8 от 18.09.2008, всего - 4 689 614 руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" (ОГРН: 1023802527968, ИНН: 3828004440) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИстКом" (ОГРН 1193850008000, ИНН 3811461103) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Ломако

Судьи

Е.О.Никифорюк В.А.Сидоренко