Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 11АП-20341/21 по делу N А55-25160/2021

г. Самара

31 января 2022 г.

Дело N А55-25160/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей: Коршиковой Е.В., Митиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2022 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Раделпроект" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2021 года по делу N А55-25160/2021 (судья Балькина Л.С.)

по иску Ассоциация "Саморегулируемая организация "Средволгстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Раделпроект"

О взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Симонов О.М. по доверенности от 09.08.21г.

от ответчика - представитель Беркутов К.С. по доверенности от 06.10.21г.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциации "Саморегулируемая организация "СредВолгСтрой" (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Раделпроект" (ответчик) о взыскании 30 000 руб. 00 коп. - задолженность по членским взносам; 367 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с доначислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2021 года по настоящему делу исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "СК Раделпроект" в пользу Ассоциация "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" взыскано 30 367 руб., в том числе: 30 000 руб. основной задолженности, 367 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности 30 000 руб. по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы., а также 67 руб. почтовых расходов, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В адрес суда направлен отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, предложил истцу и ответчику урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 18.01.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.01.2022 до 09 часов 55 минут.

Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва в судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель истца посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 24.01.2022 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 21.01.2022 исх. N 1 по делу N А55-25160/2021, заключенного между истцом и ответчиком, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что с подписанием настоящего мирового соглашения ООО "СК Раделпроект" признает решение Арбитражного суда первой инстанции от 25 октября 2021 г. по делу N А55-25160/2021 законным и обоснованным, отказываясь от требований своей апелляционной жалобы, оплачивает понесенные судебные издержи истца, согласно Решению Арбитражного суда первой инстанции от 25 октября 2021 г. по делу N А55-25160/2021, в размере 2 067 рублей, состоящие из 67 рублей почтовых расходов и 2000 рублей государственной пошлины, ассоциация "СРО "СВС" отказывается от своих требований в части взыскания основной задолженности в размере 30 000 рублей, оплаченной ответчиком до вынесения решения судом первой инстанции по делу N А55-25160/2021, отказывается от своих требований в части взыскания 367 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности в 30 000 рублей по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Стороны после перерыва в судебном заседании заявили об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. Вместе с тем, если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах в связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.21г. по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

руководствуясь статьями 49,110,150,266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.21г. по делу N А55-25160/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А55-25160/2021, заключенное между Ассоциацией "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" и Обществом с ограниченной ответственностью "СК Раделпроект" от 21.01.22г. на следующих условиях:

"1. ООО "СК Раделпроект":

* признает решение Арбитражного суда первой инстанции от 25 октября 2021 г. по делу N А55-25160/2021 законным и обоснованным, отказываясь от требований своей апелляционной жалобы;

* оплачивает понесенные судебные издержи истца, согласно Решению Арбитражного суда первой инстанции от 25 октября 2021 г. по делу N А55-25160/2021, в размере 2 067 рублей, состоящие из 67 рублей почтовых расходов и 2000 рублей государственной пошлины.

2.Ассоциация "СРО "СВС":

- отказывается от своих требований в части взыскания основной задолженности в размере 30 000 рублей, оплаченной ответчиком до вынесения решения судом первой инстанции по делу N А55-25160/2021;

- отказывается от своих требований в части взыскания 367 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности в 30 000 рублей по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А55-25160/2021.

5.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств."

Производство по делу N А55-25160/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Раделпроект" 3000 рублей государственной пошлины, оплаченной при обращении с апелляционной жалобой, из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Д.А. Дегтярев

Судьи

Е.В. Коршикова Е.А. Митина