Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 18АП-16895/21 по делу N А07-13861/2020

г. Челябинск

31 января 2022 г.

Дело N А07-13861/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тверитиной Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна 303" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 по делу N А07-13861/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Мехколонна 303" 31.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Андриянову Юрию Васильевичу об обязании в течении 10 дней со вступления в законную силу судебного акта передать обществу следующие документы:

- Договоры/соглашения о финансово-хозяйственной деятельности и дополнительные соглашения к ним за весь период деятельности в качестве исполнительного органа ООО "Мехколонна 303" Ответчика;

- Расшифровку (с перечнем адресов, ИНН контрагентов) дебиторской и кредиторской задолженности с документами-основаниями ее возникновения за период с 01.01.2015 г. и за весь период деятельности в качестве исполнительного органа ООО "Мехколонна 303" Ответчика;

- Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской, налоговой отчетности по формам 1,2,3,4 квартала за период с 01.01.2015 г. и за весь период деятельности в качестве исполнительного органа ООО "Мехколонна 303" Ответчика, включительно на каждую отчетную дату с полной расшифровкой (квартальные, годовые и т.д.), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии, приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

- Сведения и документы о произведенных зачетах с контрагентами за весь период деятельности в качестве исполнительного органа ООО "Мехколонна 303" Ответчика;

- Сведения о фактической численности работников ООО "Мехколонна 303": утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих, наличии задолженности по заработной плате перед работниками с 01.01.2015 г. и за весь период деятельности в качестве исполнительного органа ООО "Мехколонна 303" Ответчика;

- Архивные документы по личному составу, в том числе: приказы о приеме, увольнении работников; личные карточки формы Т2 за весь период деятельности в качестве исполнительного органа ООО "Мехколонна 303" Ответчика.

Истец также просил взыскать с Андриянова Ю.В. в пользу ООО "Мехколонна 303" компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в виде 10 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения, начиная с одиннадцатого календарного дня с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу до дня фактического исполнения (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 (резолютивная часть от 13.10.2021) в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда от 13.10.2021 не согласилось ООО "Мехколонна 303" и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец указывает, что требование до настоящего времени не исполнено, документы не переданы, что лишает общество возможности осуществления предпринимательской деятельности и причиняет ежедневно убытки. Уставом общества предусмотрено нахождение и хранение документов у исполнительного директора. Таким образом, Андриянов Ю.В., как директор Общества, был обязан принять все необходимые и достаточные меры для обеспечения сохранности учредительных, бухгалтерских, кадровых и финансово-хозяйственных документов Общества, а также произвести их передачу в кратчайший срок вновь назначенному руководителю Общества, в связи с произведенной сменой единоличного исполнительного органа, для обеспечения нормального функционирования экономического субъекта.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.01.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Мехколонна 303" зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1097445002016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан 08.09.2009.

Должность генерального директора до 25.07.2019 занимал Андриянов Юрий Васильевич.

Решением N 3 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна 303" от 25.07.2019 полномочия Андриянова Юрия Васильевича в качестве генерального директора прекращены, на должность директора назначена Донецкая Татьяна Петровна.

В адрес бывшего директора Андриянова Ю.В. 30.08.2019 обществом с ограниченной ответственностью "Мехколонна 303" в лице директора Донецкой Т.П. направлено требование о передаче документов о финансово-хозяйственной деятельности общества (лд.12, т.1).

Общество с ограниченной ответственностью "Мехколонна 303" ссылаясь на то, что Андриянов Ю.В. как бывший директор требование о передаче документов общества не исполнил, документы общества новому директору не передал, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что истец уклоняется от получения документов. Кроме того, как утверждает ответчик, готовые к передаче документы находятся по адресу: Челябинская обл., г.Магнитогорск, ул. Электросети, д.28, однако, истцом действия по получению документов не предпринимаются.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что имеющиеся у бывшего директора должника документы были переданы вновь утвержденному исполнительному органу общества, доказательства наличия иных документов у Андриянова Ю.В. не имеется.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Из изложенного можно сделать вывод о том, что указанные документы хранятся по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена также статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Положениями статьи 9 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, то все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами; эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании пункта 4 статьи 32 и статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

При этом в силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Пунктом 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Для удовлетворения заявленного требования истца, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов, кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости (статья 16 АПК РФ). Ответчик в данном случае должен доказать факт передачи им новому директору общества всех документов, касающихся деятельности общества, включая спорные документы, которые в период исполнения ответчиком полномочий директора общества, имелись в обществе.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Спорная документация относится к кадровой документации, первичным учетным документам, документам бухгалтерской отчетности, документам об имуществе общества, то есть полностью соответствует критериям, указанным в пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений действующего законодательства, в обязанности Андриянова Ю.В., исполнявшего функции единоличного исполнительного органа ООО "Мехколонна 303", входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, следовательно, при смене руководителя общества обязан был передать вновь назначенному директору все документы по деятельности общества в целях соблюдения закона и обеспечения нормальной деятельности ООО "Мехколонна 303".

Место нахождения общества - г. Магнитогорск, ул. Электросети, д. 28, оф. 2, данный адрес содержится в ЕГРЮЛ и во всех процессуальных документах, представленных в суд, по указанному адресу, по информации ответчика, продолжает находиться документация после отстранения ответчика от работы, доказательств наличия иного порядка хранения документов в обществе не представлено (согласно Уставу, общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа).

Возражая против иска, ответчик в отзыве от 19.12.2019 указал на то, что 18.07.2019 частично передал документы лично Донецкой Т.П., остальные документы, готовые к передаче, не может передать, так как истец отказывается выходить на контакт, указывает, что документы находятся по адресу: Челябинская обл., г.Магнитогорск, ул.Электросети, д.28. В отзыве от 15.05.2020 ответчик повторно указывает на уклонение истца от контакта и получения документов, утверждает о нахождении запрашиваемых документов по тому же адресу.

Как установлено судом, ответчик после прекращения полномочий как единоличного исполнительного органа общества предпринимал попытки передать документацию общества вновь назначенному генеральному директору общества. В ответ на требование истца о передаче документов, относящихся к деятельности общества, ответчик сообщил о том, что запрашиваемая документация готова к передаче, указанную документацию можно будет забрать по адресу: Челябинская обл., г.Магнитогорск, ул.Электросети, д.28.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Донецкая Т.П. была извещена о том, что документация общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна 303" готова к передаче по адресу: Челябинская обл., г.Магнитогорск, ул. Электросети, д.28. Указанное свидетельствует о том, что ответчиком были подготовлены документы общества, однако, истец уклонился от получения документов.

Доказательства отсутствия истребуемых документов по месту нахождения общества (акты документальной инвентаризации) не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

То обстоятельство, что Андриянов Ю.В. являлся единоличным исполнительным органом общества, не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в его личном владении, учитывая, что по общему правилу документация хранится по месту нахождения самого общества, а доказательств наличия иного порядка хранения документов в обществе не представлено. Доказательства, подтверждающие, что истребуемая документация, находится непосредственно у ответчика в деле отсутствуют.

Документально подтвержденных данных о вывозе ответчиком истребуемых истцом документов с адреса места нахождения общества и неправомерном их удержании также не имеется. Пояснения сотрудников охраны, иных лиц, способных предоставить необходимые сведения, в том числе касающиеся обеспечения соблюдения пропускного режима, фиксации прихода, убытия, перемещения документов и ценностей, не представлены.

При наличии совокупности изложенных конкретных обстоятельств, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства, достоверно и с безусловностью, свидетельствующих о том, что Андриянов Ю.В. обязан передать документацию, истребуемые документы общества в настоящее время находятся по адресу местонахождения общества, истец уклоняется от их получения.

Отсутствие доказательств наличия истребуемых документов и имущества в распоряжении бывшего руководителя и возможности их представления новому руководителю, делает, по сути, судебный акт, в случае удовлетворения требования, неисполнимым. При названных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об истребовании документации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 по делу N А07-13861/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна 303" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев