Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. N 01АП-9042/21 по делу N А43-5899/2021

г. Владимир

26 января 2022 г.

Дело N А43-5899/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 26.01.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Домоуправляющая компания Канавинского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2021 по делу N А43-5899/2021,

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027; ОГРН 1065257065500) к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Канавинского района" (ИНН 5257077830; ОГРН 1055230097559) о взыскании задолженности,

при участии представителей: от ответчика (далее - АО "ДК Канавинского района") - Рябова Е.А. по доверенности от 27.12.2021 N 95/21-УК сроком действия по 31.12.2023, представлен диплом от 18.02.2008 N 18/06-183;

иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Канавинского района" (далее - АО "ДК Канавинского района", ответчик) о взыскании 16 415 826 руб. 71 коп. задолженности за поставленную с июня по сентябрь 2019 года тепловую энергию по договору купли-продажи коммунальных ресурсов от 14.11.2017 N 9532.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Решением от 17.10.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

АО "ДК Канавинского района", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения заявителя сводятся к тому, что при расчете задолженности истцом не учтены договоры уступки права требования, а также корректировочные счета фактуры. Кроме того, заявитель жалобы указывает на погашение задолженности за октябрь 2018 года и необоснованное зачисление истцом данных оплат за более ранние периоды.

Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, стороны заключили договор купли-продажи коммунальных ресурсов от 14.11.2017 N 9532, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям и (или) в целях потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме обязуется отпустить исполнителю тепловую энергию и горячую воду (пункт 1.1 договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) по настоящему договору производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1).

В спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, согласно уточненному расчету истца задолженность составляет 16 415 826 руб. 71 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела.

Возражения ответчика о том, что при расчете задолженности истцом не учтены договоры уступки права требования, а также корректировочные счета фактуры были предметом оценки суда первой инстанции и правомерно им отклонены.

Суд признал необоснованной ссылку ответчика на отчет ООО "Центр-СБК" как на подтверждение отсутствия задолженности в спорном периоде, поскольку отчет отражает размер денежных средств, поступивших от потребителей в отчетном периоде, а не сумму оплат за расчетный период.

Суд, учитывая особенность расчетов сторон путем заключения договоров уступки права требования, проанализировав отчет ООО "Центр-СБК" за спорный период, пришел к выводу о том, что денежные средств, поступающие без указания назначения платежа, правомерно учитывались истцом в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ в погашение задолженности в порядке календарной очередности.

На основании изложенного, довод заявителя о том, что стороны не согласовали порядок распределения платежей по обязательству, с учетом наличия сальдо на начало спорного периода не соответствует законодательству, так как данный порядок прямо предусмотрен законом и не требует отдельного согласования сторонами.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, учитывающим корректировочные счета-фактуры и договоры уступки права требования.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2021 по делу N А43-5899/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Домоуправляющая компания Канавинского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов