Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 09АП-84198/21 по делу N А40-73909/2021

г.Москва

31 января 2022 г.

Дело N А40-73909/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Мезриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2021

по делу N А40-73909/21

принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-525)

по иску Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области"

(ИНН 3015999750, ОГРН 1133000000869)

к Федеральному государственному казенному учреждению

"Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

(ИНН 5031006724, ОГРН 1035006114208)

третье лицо: Минобороны России

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика и третьего лица: Куркина А.А. по доверенностям от 14.04.2021 и от 25.11.2021;

УСТАНОВИЛ:

НКО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований, с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности средств с Минобороны России, задолженности в сумме 59 848 руб. 80 коп., пени в сумме 4 219 руб. 34 коп..

Решением суда от 10.11.2021 года в удовлетворении исковых требований НКО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, владеющего на праве оперативного управления жилыми помещениями, находящимися в многоквартирных домах в городе Астрахани, и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 27.05.2020 по 31.12.2020 в сумме 59 848 руб. 80 коп..

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу пункта 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, законодателем отдельно установлено, что взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в случае, в том числе, сдачи в наем жилых помещений в таком доме обязан оплачивать собственник.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку жилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, закрепленные за ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России на праве оперативного управления, являются имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, правовых оснований для возложения обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт на ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России не имеется, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2021 года по делу N А40-73909/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Мезрина