Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 09АП-2387/24 по делу N А40-220803/2023

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-220803/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТРАНСРЕСУРС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-220803/23,

по исковому заявлению ООО "РегионТрансСервис" (105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, дом 40/12, корпус 2, комната 24 (этаж 5), ОГРН 1145009002775)

к ООО "ТрансРесурс" (105005, г. Москва, Большой Демидовский переулок, д. 12, ОГРН 1157746292505)

о взыскании денежных средств в размере 702 257 руб. 86 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эгида-Отель" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Шекспир" о взыскании задолженности по договору поставки N ЭО/ОП/23-154 от 30.03.2023 в размере 237 712 руб. 22 коп., пени по состоянию на 28.09.2023 в размере 54 541 руб. 35 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 09.01.2024 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.03.2023 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен Договор N ЭО/ОП/23-154 согласно которому поставщик обязуется поставлять по Заявкам покупателя товары комплекс услуг по централизованному обеспечению организации товарами народного потребления, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.2 договора, покупатель обязуется оплатить полностью стоимость товара, указанную в Счете на его оплату или товарной накладной (УПД), в течение 7 (семи) календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательств по поставке товара. В назначении платежа необходимо ссылаться на номер и дату счета.

На основании п. 6.3 договора, в случае нарушения срока оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика выплачивает пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. Оплата пени не освобождает виновную сторону от исполнения обязательств по договору и устранения нарушений.

Во исполнение условий договора поставщиком произведены отгрузки, однако оплата за поставленный Товар покупателем не произведена.

Покупатель принял поставленный товар оплатил частично, задолженность ответчика составила 237 712 руб. 22 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 по 28.09.2023. (л.д. 57-59).

14.09.2023 истец в адрес ответчика направил претензию исх. N ЭО/23-16 с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без ответа. (л.д.43-44).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 28.09.2023 в размере 54 541 руб. 35 коп.

Расчет пени и периода начисления судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявлений от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ также не заявлено.

Ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 456, 486 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 237 712 руб. 22 коп. и пени в размере 54 541 руб. 35 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО "ШЕКСПИР" является: 115432, г. Москва, ул. Трофимова, д.18, кв.106 (л.д.14).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Материалами дела установлено, что определение от 04.10.2023 г. о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ: 115432, г. Москва, ул. Трофимова, д.18, кв.106.

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" заказная корреспонденция с указанным номером почтового отправления была вручена адресату 23.10.2023. (л.д. 63).

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, решение суда признается законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм материально и процессуального права.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024 по делу N А40-220803/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова