Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 08АП-14832/21 по делу N А70-8581/2021

город Омск

31 января 2022 г.

Дело N А70-8581/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Усовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14832/2021) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2021 по делу N А70-8581/2021 (судья Сидорова О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петелино" (ОГРН 1117232056336, ИНН 7207022290, адрес: 627047, Тюменская область, Ялуторовский район, село Петелино, улица Ленина, дом 23) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (ОГРН 1047200990891, ИНН 7202131175, адрес: 625031, Тюменская область, город Тюмень, улица Рационализаторов, дом 20), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Демина Ивана Николаевича, Имайкина Константина Алексеевича, об оспаривании действий по внесению 09.11.2020 в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820, принадлежащего Демину Ивану Николаевичу

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Петелино" (далее - заявитель, общество, ООО "Петелино") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Тюменской области) о признании незаконными действий от 09.11.2020 о внесении в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820, принадлежащего Демину Ивану Николаевичу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены граждане Демин Иван Николаевич и Имайкин Константин Алексеевич (далее - Демин И.Н., Имайкин К.А., третьи лица).

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8581/2021 от 03.11.2021 заявление удовлетворено, признаны незаконными действия Управления Росреестра по Тюменской области от 09.11.2020 о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820, принадлежащего Демину И.Н. На Управление Росреестра по Тюменской области возложена обязанность после вступления решения в законную силу восстановить нарушенные права ООО "Петелино". Этим же судебным актом с Управления Росреестра по Тюменской области в пользу ООО "Петелино" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Возражая против принятого по делу решения, заинтересованное лицо в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы Управление Росреестра по Тюменской области указывает, что не является стороной заключенного землепользователями мирового соглашения и не имело возможности и правовых оснований для установления статуса сведений о принадлежащих этим лицам земельных участках. Согласно доводам жалобы заинтересованное лицо не обладает полномочиями по установлению приоритета юридической силы судебных актов, принятых по делам N N 2-23/2019 и 2-858/2019, сведения о земельном участке с кадастровым номером 72:21:0000000:820 внесены на основании вступившего в законную силу судебного акта. В свою очередь, обстоятельства, положенные в основу решения по настоящему делу, не могли быть установлены Управлением Росреестра по Тюменской области.

В письменном отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение по делу без изменения, апелляционную жалобу Управления Росреестра по Тюменской области - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, что в 2019 году между Деминым И.А. и ООО "Петелино" возник спор о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 72:21:0000000:919 и 72:21:0000000:820.

Вступившим в законную силу решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.07.2019 по делу N 2-23/2019 признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:919, принадлежащего ООО "Петелино", в части включения границы межевания земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820 по координатам точек, определенным в заключении эксперта от 10.04.2019 N 09/04-19; исключены из ГКН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:919 в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820 по координатам точек, определенным в заключении эксперта от 10.04.2019 N 09/04-19. В остальной части исковые требования Демина И.Н. оставлены без удовлетворения. Поименованным решением суда от 03.07.2019 отказано в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Петелино" к Демину И.Н., к Управлению Росреестра по Тюменской области о прекращении незаконного фактического использования земельного участка, обязании привести землеустроительные документы земельного участка в соответствие с границами земельного участка и межевого плана земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:919.

Впоследствии общество обратилось в Ялуторовский районный суд Тюменской области с иском к Демину И.Н. о признании права на земельный участок с кадастровым номером 72:21:0000000:820 отсутствующим и исключении из ЕГРН записи о регистрации права (дело N 2-858/2019). Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20.12.2019 по делу N 2-858/2019 между ООО "Петелино"и Деминым И.Н. утверждено мировое соглашение, условиями которого предусмотрено следующее:

- стороны признают отсутствующим право Демина И.Н. на часть земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820, расположенную в границах Петелинского сельского поселения;

- стороны признают право Демина И.Н. на часть земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820, расположенную в границах Хохловского сельского поселения. Границы земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820 установить в границах Хохловского сельского поселения по границе Петелинского сельского поселения и Хохловского сельского поселения;

- границы земельного участка ООО "Петелино" с кадастровым номером 72:21:0000000:919 установить в соответствии с межевым планом от 27.03.2013;

- Демин И.Н. обязуется подготовить межевой план на принадлежащий ему земельный участок в соответствии с изложенным в настоящем мировом соглашении для целей внесения в ЕГРН изменений о сведениях о земельном участке, принадлежащего Демину И.Н.

Определение Ялуторовского районного суда от 20.12.2019 по делу N 2-858/2019 не было обжаловано, вступило в законную силу.

05.10.2020 от Демина И.Н. в Управление Росреестра по Тюменской области поступило заявление о государственном кадастровом учете изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820 с приложением межевого плана от 22.09.2020 и решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.07.2019 по делу N 2-23/2019. Указанный межевой план и судебный акт послужили основанием к совершению заинтересованным лицом оспариваемых действий от 09.11.2020 по внесению в ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820, принадлежащего Демину И.Н.

Обращаясь с заявлением по настоящему делу, ООО "Петелино" оспаривает действия Управления Росреестра по Тюменской области от 09.11.2020 о внесении в ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820, принадлежащего Демину И.Н. Заявитель отмечает, что при осуществлении государственного кадастрового учета с ООО "Петелино" не было согласовано местоположение границ как со смежным землепользователем, и указывает, что решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.07.2019 по делу N 2-23/2019 были установлены координаты земельного участка истца, а не Демина И.Н. Кроме того, по мнению общества, оспариваемые действия Управления Росреестра по Тюменской области от 09.11.2020 о внесении в ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820, принадлежащего Демину И.Н., противоречат условиям мирового соглашения, утвержденного определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20.12.2019 по делу N 2-858/2019.

Требования заявителя удовлетворены судом первой инстанции, с чем заинтересованное лицо не согласилось, реализовав право апелляционного обжалования вынесенного по делу судебного акта.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Согласно положениям статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 АПК РФ).

В соответствии с правилами части 1 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, процессуальное законодательство связывает признание незаконным правового акта, решения, действия (бездействия) с условиями противоречия акта, решения или действия (бездействия) нормам права и нарушения оспариваемым актом прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету с 01.01.2017 регулируются положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ, Закон N 218-ФЗ).

Согласно положениям части 2 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

На основании части 7 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

По смыслу статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты и межевой план.

Статьей 29 Федерального закона N 218-ФЗ предусматривается такой этап действий государственного регистратора в рамках государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав, как проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Установив при проведении правовой экспертизы наличие оснований для приостановления процедуры, государственный регистратор принимает решение о приостановлении.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 05.10.2020 от Демина И.Н. в Управление Росреестра по Тюменской области поступило заявление о государственном кадастровом учете изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820 с приложением межевого плана от 22.09.2020 и решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.07.2019 по делу N 2-23/2019.

При этом из решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.07.2019 по делу N 2-23/2019 следует, что Демин И.Н. обратился в Ялуторовский районный суд Тюменской области с иском к ООО "Петелино", Управлению Росреестра по Тюменской области, ООО НПЦ "Геоник" и Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:919, об исключении результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:919, а также об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820 в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы.

В ходе производства по делу N 2-23/2019 ООО "Петелино" предъявлен встречный иск об обязании Демина И.Н. прекратить незаконное фактическое пользование земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:919, привести землеустроительные документы земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820 в соответствии с границами земельного участка и межевого плана земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:919.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.07.2019 по делу N 2-23/2019 признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:919, принадлежащего ООО "Петелино", в части включения границы межевания земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820 по координатам точек, определенным в заключении эксперта от 10.04.2019 N 09/04-19; исключены из ГКН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:919 в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820 по координатам точек, определенным в заключении эксперта от 10.04.2019 N 09/04-19. В остальной части исковые требования Демина И.Н. оставлены без удовлетворения.

При принятии указанного решения судом общей юрисдикции установлены обстоятельства наложения границ земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:919, принадлежащего ООО "Петелино", на земельный участок с кадастровым номером 72:21:0000000:820, принадлежащий Демину И.Н.

Изложенное обусловило признание судом общей юрисдикции результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:919 по межевому плану от 27.03.2013 частично недействительными.

В удовлетворении исковых требований Демина И.Н. в части установления координат точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820 было отказано, поскольку в нарушение требований пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации указанный земельный участок располагается одновременно и в землях Хохловского, и в землях Петелинского сельского поселения Ялуторовского района Тюменской области.

Решением суда от 03.07.2019 также отказано и в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Петелино" к Демину И.Н., к Управлению Росреестра по Тюменской области о прекращении незаконного фактического использования земельного участка, обязании привести землеустроительные документы земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820 в соответствии с границами земельного участка и межевого плана земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:919.

Апелляционным определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21.10.2019 решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.07.2019 по делу N 2-23/2019 оставлено без изменения.

Ссылаясь на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.07.2019 по делу N 2-23/2019, Демин И.Н. представил в Управление Росреестра по Тюменской области межевой план с установлением границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820. Данный межевой план и судебный акт выступили основанием к совершению заинтересованным лицом оспариваемых действий от 09.11.2020 по внесению в ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820, принадлежащего Демину И.Н.

Вместе с тем, как было указано ранее, по результатам рассмотрения N 2-858/2019 по иску ООО "Петелино" к Демину И.Н. о признании права на земельный участок с кадастровым номером 72:21:0000000:820 отсутствующим и исключении из ЕГРН записи о регистрации права определение от 20.12.2019 утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

- стороны признают отсутствующим право Демина И.Н. на часть земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820, расположенную в границах Петелинского сельского поселения;

- стороны признают право Демина И.Н. на часть земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820, расположенную в границах Хохловского сельского поселения. Границы земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820, установить в границах Хохловского сельского поселения по границе Петелинского сельского поселения и Хохловского сельского поселения;

- границы земельного участка ООО "Петелино" с кадастровым номером 72:21:0000000:919 установить в соответствии с межевым планом от 27.03.2013;

- ООО "Петелино" обязуется не нарушать права Демина И.Н. на фактическое использование земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности и расположенного в границах Хохловского сельского поселения;

- Демин И.Н. обязуется не нарушать права ООО "Петелино" на фактическое использование земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности и расположенного в границах Петелинского сельского поселения;

- Демин И.Н. обязуется подготовить межевой план на принадлежащий ему земельный участок в соответствии с изложенным в настоящем Мировом соглашении для целей внесения в ЕГРН изменений о сведениях о земельном участке, принадлежащего Демину И.Н.

- площади и координаты границ земельных участков сторон определяются кадастровыми инженерами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Определение Ялуторовского районного суда от 20.12.2019 по делу N 2-858/2019 вступило в законную силу, предметом обжалования не являлось.

Материалы дела, в свою очередь, свидетельствуют о том, что межевой план, представленный Деминым И.В. в Управление Росреестра по Тюменской области, в части определения местоположения земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820 не соответствует условиями мирового соглашения, утвержденного определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20.12.2019 по делу N 2-858/2019. Границы земельного участка, принадлежащего Демину И.Н., в результате подготовки данного межевого плана не соответствуют условиям мирового соглашения.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Изложенное свидетельствует об обращении Деминым И.Н. 05.10.2020 в Управление Росреестра по Тюменской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820 с приложением межевого плана от 22.09.2020 без учета определения об утверждении мирового соглашения.

09.11.2020 в ЕГРН внесены сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820, принадлежащего Демину И.Н., на основании межевого плана от 22.09.2020 так же без учета заключения мирового соглашения.

При сопоставлении содержания решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.07.2019 по делу N 2-23/2019 и условий мирового соглашения, утвержденного определением Ялуторовского районного суда от 20.12.2019 по делу N 2-858/2019, судом первой инстанции обоснованно установлено, что воля сторон по установлению границ земельных участков с кадастровыми номерами 72:21:0000000:820 и 72:21:0000000:919 изменилась в пользу условий мирового соглашения, заключенного после принятия судом общей юрисдикции решения от 03.07.2019.

В силу положений статьи 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Суд апелляционной инстанции учитывает приведенные выше нормы вкупе с требованиями принципа правовой определенности. Принципы законности и правовой определенности характерны деятельности не только арбитражных судов, но и деятельности государственных органов при осуществлении ими установленной нормативными правовыми актами компетенции. К числу таких субъектов относится заинтересованное лицо.

Положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривается, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Демин И.Н. в порядке, предусмотренном статьей 153.10 ГПК РФ, оспаривание определения об утверждении мирового соглашения не инициирован.

В силу положений процессуального закона с учетом задач гражданского судопроизводства и защиты нарушенных прав утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). Из содержания определения об утверждении мирового соглашения с необходимой степенью определенности усматривается, что стороны разрешили спор о границах земельных участков, принадлежащих заявителю и Демину И.Н.

При этом апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Управления Росреестра по Тюменской области полномочий по определению приоритета судебных актов и невозможности установления статуса соответствующих юрисдикционных решений.

Положениями приказа Росреестра от 30.05.2016 N П/0263 "Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации" и нормами Федерального закона N 218-ФЗ на заинтересованное лицо возложены обязанности по соблюдению требований нормативных правовых актов, соблюдению законности при осуществлении деятельности. Одной из форм обеспечения законности деятельности Управления Росреестра по Тюменской области является надлежащее осуществление правовой экспертизы поступающих от заявителей документов. При этом то обстоятельство, что заинтересованное лицо не выступило стороной мирового соглашения, не освобождает Управление Росреестра по Тюменской области от таких обязанностей.

Сведения о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами 72:21:0000000:820 и 72:21:0000000:919, указанных в решении Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.07.2019 по делу N 2-23/2019, во всяком случае утратили свою актуальность с учетом утверждения указанного выше мирового соглашения. Следовательно, отклоняются доводы о наличии спора о праве. В настоящем случае спор о праве разрешен, о чем свидетельствуют указанные выше судебные акты суда общей юрисдикции.

Правила части 1 и 2 статьи 13 ГПК РФ устанавливают, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, определение Ялуторовского районного суда от 20.12.2019 по делу N 2-858/2019, вступившее в силу и не оспоренное в установленном порядке, является обязательным как для сторон спора, так и для органов государственной власти.

Кроме того, заинтересованным лицом не при совершении оспариваемых действий не принято во внимание, что решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03.07.2019 по делу N 2-23/2019 в удовлетворении исковых требований Демина И.Н. в части установления координат точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820 было отказано, т.е. фактические границы принадлежащего ему земельного участка не были установлены.

На основании правила пункта 6 части 1 статьи 26 Федерального закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если представленные документы не являются подлинными или сведения, содержащиеся в них, недостоверны.

Согласно положениям части 1 статьи 27 Закона N 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на государственную регистрацию в Управление Росреестра по Тюменской области был представлен межевой план, содержащий недостоверные сведения в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 72:21:0000000:820, принадлежащего Демину И.Н. Вместе с тем, спорные сведения внесены в ЕГРН. Следовательно, оспариваемые действия не соответствуют указанным выше положениям пункта 6 части 1 статьи 26 и части 1 статьи 27 Закона N 218-ФЗ.

Удовлетворив требования общества, суд первой инстанции принял по делу законное и обоснованное решение.

Доводов, подтвержденных материалами дела и указывающих на допущенные судом нарушения норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.

Принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не распределяются в связи с освобождением регистрирующего органа от обязанности по уплате таковой.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2021 по делу N А70-8581/2021 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Н.Е. Иванова Н.А. Шиндлер