Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 19АП-7338/21 по делу N А36-7532/2021

город Воронеж

31 января 2021 г.

А36-7532/2021

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семенюта Е.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2021 (мотивированное решение изготовлено 25.11.2021) по делу N А36-7532/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН: 1094823016617, ИНН: 4825066916) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строймастер" (ОГРН: 1104823003339, ИНН: 4826071443) о взыскании 664988,07 руб. задолженности по договору теплоснабжения N 153835 за март 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строймастер" (далее - ООО СЗ "Строймастер", ответчик) о взыскании 664 988 руб. 07 коп. задолженности по договору теплоснабжения N 153835 за март 2021.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2021 (мотивированное решение изготовлено 25.11.2021) по делу N А36-7532/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

АО "ЛГЭК" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "ЛГЭК" ссылается на то, что отзыв на исковое заявление был подан по истечении срока, указанного в определении, в связи с чем, необоснованно был принят судом первой инстанции.

Указывает на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

ООО СЗ "Строймастер" отзыв в суд апелляционной инстанции не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 22.12.2020 между АО "ЛГЭК" (теплоснабжающая организация) и ООО СЗ "Строймастер" (потребитель) был подписан договор теплоснабжения N 153835, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединённую сеть, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в определенном настоящем договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплоснабжающих установок, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 3.1. данного договора, расчётным периодом является календарный месяц.

Расчёты за фактически потребленную тепловую энергию осуществляются по тарифам, утверждённым уполномоченными органами РФ (пункт 3.2).

Оплата тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потреблённой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потреблённой в месяце за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Окончательный расчёт за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчётным (пункты 3.3., 3.4. договора).

Из пункта 4.1. договора следует, что учет потреблённой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента, в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".

Настоящий договор вступает в силу с 22.12.2020 и действует по 26.03.2021 (пункт 9.1.)

В приложении N 1 к договору стороны согласовали акт разграничения тепловых нагрузок по объекту потребителя.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за март 2021 на сумму 664 988 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом, счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи услуг.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, тепловую энергию не оплатил.

30.06.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 80 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" N 354 (далее - Правила N 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с пунктом 81 вышеуказанных правил, исполнитель в силу закона должен обладать сведениями о наличии в жилых помещениях приборах учета коммунальных ресурсов, а также о сроках поверки таких приборов учета.

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета (ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Суд первой инстанции учел позицию, изложенную в Определении Верховного Суда РФ от 25.12.2014 N 307-ЭС14-7261 по делу N А13-5885/2013, согласно которой применение между сторонами расчетных способов определения количества поставленного ресурса допускается в тех случаях, когда определение количества поставленной тепловой энергии невозможно по показаниям приборов учета

Иной подход лишает смысла установку прибора учета и противоречит целям и задачам законодательства об энергосбережении.

Таким образом, по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.07.2018 N 30-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации.

В пункте 3.3 названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации разъяснено, что спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).

В Постановлении от 20.12.2018 N 46-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

В статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" урегулирован общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

В пункте 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 3 Правил N 1034 установлены основания для расчетного способа учета тепловой энергии: отсутствие приборов учета, их неисправность либо нарушение сроков представления показаний приборов учета.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, законодатель связывает возможность расчета теплоснабжающей организацией платы за энергию по установленным нормативам только в том случае, когда у потребителя поданной энергии отсутствуют приборы учета, либо они неисправны, либо нарушены сроки представления показаний приборов учета.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае правовых оснований для расчета стоимости поставленного энергоресурса без учета показаний индивидуальных приборов учета, установленных в нежилых помещениях ответчика, не имеется.

В частности, судом первой инстанции установлено, что ответчик производил оплату тепловой энергии на основании данных приборов учета, показания спорных приборов учета ранее принимались теплоснабжающей организацией для расчета за поставленную тепловую энергию. Указанные обстоятельства истцом не оспорены и не опровергнуты (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленных на объектах ответчика приборов учета технической документации, требованиям действующего законодательства, сведений о неработоспособности данных прибора учета, в материалах дела не имеется.

Из актов обследования сетей сооружений и устройств систем тепловой энергии и теплоносителя абонента от 17.12.2020, 23.12.2020, 16.03.2021, составленных АО "ЛГЭК" и ООО СЗ "Строймастер", следует, что объект (17-ти этажное многоквартирное жилое здание по ул. Ударников, 24) подключен к системе централизованного теплоснабжения, узел учета тепловой энергии и теплоносителей допущен к эксплуатации (приборы учета: ЭРСВ-440 ЛВ N N 2009002, ЭРСВ-440 ЛВ N 2002893, Взлет ТСРВ-026 М N2001397, пломбы на з/а N00001119/00001120), в тепловом пункте на подающем (обратном) трубопроводе системы отопления запорная арматура перекрыта и опломбирована (пломба N20293806768/293806769), пользование системой отопления не осуществляется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ответчика индивидуальных приборов учета, которые допущены истцом в эксплуатацию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца отсутствуют правовые основания для определения объема поставленной тепловой энергии расчетным путем.

Таким образом, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод о необоснованном принятии судом первой инстанции отзыва на иск по истечении срока, установленного в определении о принятии искового заявления к производству, подлежит отклонению, поскольку определением о принятии соответствующий срок предоставления отзыва определялся до 14.10.2021, при этом непосредственно 14.10.2021 отзыв был представлен ответчиком в суд в электронном виде, что подтверждается информацией о документе дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, о недоказанности имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, о несоответствии выводов, изложенных в решении (определении), фактическим обстоятельствам дела, о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несостоятельны ввиду вышеизложенного.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального права применены арбитражным судом правильно.

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2021 (мотивированное решение изготовлено 25.11.2021) по делу N А36-7532/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Семенюта