Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 13АП-41698/23 по делу N А56-83207/2023

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2024 г.

Дело N А56-83207/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2023 по делу N А56-83207/2023, принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" (далее - ответчик) о взыскании:

- 5 640,39 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2008 N 10082 за период за период март 2020, с января 2021 по февраль 2022;

- 4 374,39 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2008 N 10089.038.1 за период с апреля 2020 по октябрь 2020, с января 2021 по февраль 2022;

- 5 306,33 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2008 N 10453.038.1 за период с января 2020 по май 2020, с января 2021 по декабрь 2021;

- 167 502,83 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2008 N 10568.038.1 за период с января 2021 по ноябрь 2021;

- 71 738,99 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2016 N . 16470.038.1 за период с января 2021 по январь 2022;

- 82 086,48 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2016 N . 16470.038.1 за период с октября 2019 по июнь 2020, с января 2021 по декабрь 2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 27.11.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 99 115,13 руб. неустойки и 2 402 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истец уточнил требования, в связи с чем оснований для отказа в части требований не имелось.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены договоры от 01.11.2008 N 10082.038.1 (далее - Договор 1) от 01.11.2008 N 10089.038.1 (далее - Договор 2) от 01.11.2008 N 10453.038.1 (далее - Договор 3) от 01.12.2008 N 10568.038.1 (далее - Договор 4) от 01.12.2009 N . 9224.038.1(далее - Договор 5) от 01.05.2016 N . 16470.038.1(далее - Договор 6), в силу которых Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в жилой дом, а Ответчик обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию.

Ссылаясь на то, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако оплаты по Договорам производились не своевременно, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты неустойки, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу о пропуске срока исковой давности, требования истца удовлетворил в части.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обращаясь с настоящим иском в суд, первоначально истец начислил 707 573,21 руб. неустойки.

Возражая против требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и приложил информационный расчет, из которого следует, что за сроком исковой давности истцом заявлено о взыскании 370 923,27 руб., а сумма неустойки с 31.07.2020 составляет 336 649,94 руб.

С учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности истец уточнил свои требования и просил взыскать 336 649,41 руб.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что иск подан 01.03.2023, следовательно, по требованиям о взыскании пени за периоды по 28.02.2020 срок исковой давности истек, взыскал с ответчика пользу истца 99 115,13 руб. неустойки.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом, поскольку в действительности иск подан 29.08.2023, а значит, с учетом претензионного порядка урегулирования спора срок исковой давности по требованиям, возникшим с 29.07.2020, не пропущен.

Проверив представленный истцом расчет, приложенный к уточнению требований, апелляционный суд находит его обоснованным как по праву, так и по размеру.

Расчет истца соответствует контррасчету ответчика (разница 53 коп.).

То обстоятельства, что в уточнении иска указан период, который находится за пределами срока исковой давности, не имеет значения, поскольку фактически неустойка в указанные периоды равна нулю.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 336 649,41 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9733 руб. расходов по уплате пошлины по иску и 3000 руб. расходов по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2023 по делу N А56-83207/2023 отменить.

Взыскать с ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 336 649,41 руб. неустойки и 12 733 руб. расходов по уплате пошлины.

Возвратить ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 10 267 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 15.09.2022 г. N 27161.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова