Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 01АП-9033/21 по делу N А43-18321/2021

г. Владимир

31 января 2022 г.

Дело N А43-18321/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2021 по делу N А43-18321/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Правительства Нижегородской области, ИНН 5253004358;

ОГРН 1025203037551; к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелец", г.Дзержинск Нижегородской области, ИНН 5249128287;

ОГРН 1135249003900; о взыскании 71975 руб. 51 коп., без вызова сторон,

установил.

Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелец" о взыскании 71975 руб. 51 коп. неустойки на основании соглашения о реализации инвестиционного проекта "Строительство спортивно-оздоровительного комплекса" N 10 от 26.02.2015 г., в том числе 54440 руб. 41 коп. пеней за просрочку внесения платежей в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру за период с 19.06.2018 г. по 27.03.2019 г. и 17535 руб. 10 коп. неустойки за несвоевременное получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию за период с 20.06.2018 г. по 27.07.2018 г.

Решением от 18.11.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично: взыскал с ООО "Стрелец" в пользу Правительства Нижегородской области 54440 руб. 41 коп. неустойки за просрочку внесения платежей в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру за период с 19.06.2018 г. по 27.03.2019 г. на основании соглашения о реализации инвестиционного проекта "Строительство спортивно-оздоровительного комплекса" N 10 от 26.02.2015 г.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Стрелец" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2021 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Правительства Нижегородской области от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2021 по делу N А43-18321/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стрелец", ИНН 5249128287; ОГРН 1135249003900; из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.11.2021 N 607.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Наумова