Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 17АП-13379/21 по делу N А60-42617/2021

г. Пермь

31 января 2022 г.

Дело N А60-42617/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суслова О. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, АО "Компания ТрансТелемКом",

на определение Арбитражный суд Свердловской области от 03 сентября 2021 года по делу N А60-42617/2021,

вынесенное судьей Федоровой Е.Н.,

по заявлению АО "Компания ТрансТелемКом"

о принятии предварительных обеспечительных мер,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО "Компания ТрансТелемКом" (далее - заявитель, общество "Компания ТрансТелемКом") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), имеющиеся на счетах ООО "АвангардТорг" (далее - общество "АвангардТорг"), в пределах суммы 12 238 569 руб. 06 коп. (с учетом ходатайства от 01.09.2021 об уточнении заявления).

Определением суда первой инстанции от 24.08.2021 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 06.09.2021.

Определением суда первой инстанции от 03.09.2021 отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение, удовлетворить заявление, считая обжалуемый судебный акт незаконным, основанным на неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, общество "Компания ТрансТелемКом" сослалось на неисполнение обществом "АвангардТорг" (должник) обязательства по оплате услуг по договору от 11.05.2021, несмотря на признание последним задолженности в гарантийных письмах от 03.08.2021, от 12.08.2021, а также указало, что должник обладает признаками неблагонадежности, имеет неисполненные обязательства перед другими кредиторами, "нулевую" бухгалтерскую отчетность за 2019 год.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 90-93, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в период оставления данного заявления без движения у заявителя имелась возможность подать исковое заявление, данная возможность им не реализована.

Учитывая, что с момента оставления заявления без движения прошло более 5 дней, установленных для подачи искового заявления, у заявителя отсутствовали препятствия к одновременной подаче иска и заявления об обеспечении иска, суд пришел к выводу о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами.

Между тем судом первой инстанции не учтены положения части 5 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которыми предусмотрено, что об обеспечении имущественных интересов арбитражный суд выносит определение.

В случае, если по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов, в силу закона обязательно соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в определении устанавливаются срок для направления претензии (требования) другой стороне, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, и срок для подачи искового заявления по такому требованию, не превышающий пяти дней со дня истечения установленного законом или договором срока для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 настоящего Кодекса. Если указанный порядок не является обязательным, в определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Частью 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей (часть 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов, в силу закона обязательно соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Претензии от 11.08.2021, от 01.09.2021 направлены заявителем должнику 11.08.2021 и 01.09.2021 соответственно.

На момент поступления в арбитражный суд заявления о принятии предварительных обеспечительных мер (23.08.2021) и его рассмотрения тридцатидневный срок, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для досудебного урегулирования спора, не истек.

Срок для подачи искового заявления по такому требованию не начал течь и должен был быть установлен судом первой инстанции в определении об обеспечении имущественных интересов.

Материалы дела не свидетельствуют о злоупотреблении правом заявителем.

Кроме того, по истечении срока, установленного для урегулирования спора в досудебном порядке, заявителем подано исковое заявление (дело N А60-57215/2021). Судебное разбирательство по существу спора назначено на 01.02.2022.

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Приложенные к заявлению доказательства подтверждают наличие у заявителя имущественных требований к должнику, а также свидетельствуют о том, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Изложенные обществом "Компания ТрансТелемКом" в заявлении доводы являются обоснованными.

Испрашиваемая им мера связана с предметом имущественных требований, соразмерна им и направлена на фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление общества "Компания ТрансТелеКом" о принятии предварительных обеспечительных мер следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2021 по делу N А60-42617/2021 отменить.

Заявление АО "Компания ТрансТелеКом" о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), имеющиеся на счетах ООО "АвангардТорг", в пределах суммы 12 238 569 руб. 06 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.В. Суслова