Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 18АП-14707/21 по делу N А76-17161/2021

г. Челябинск

01 февраля 2022 г.

Дело N А76- 17161/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогожиной О.В.,

судей Поздняковой Е.А., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муравьёвой Натальи Леонидовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2021 по делу N А76-17161/2021 о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муравьевой Натальи Леонидовны.

В заседании приняли участие представители:

Муравьёвой Натальи Леонидовны - Чвало Илья Александрович (паспорт, доверенность от 23.09.2021, срок действия 3 года);

Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Болотников Александр Вячеславович (паспорт, доверенность от 20.06.2018, срок действия до 19.09.2023).

После перерыва в судебное заседание 01.02.2022 представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили.

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского регионального филиала (далее - общество "Россельхозбанк", банк) 25.05.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Муравьёвой Натальи Леонидовны (далее - Муравьёва Н.Л., должник) несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 3 826 839 руб. 58 коп.

Определением арбитражного суда от 23.06.2021 заявление общества "Россельхозбанк" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муравьёвой Н.Л.

Определением суда от 07.09.2021 заявление общества "Россельхозбанк" признано обоснованным, в отношении Муравьёвой Н.Л. ведена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Тимм Эдуард Вениаминович член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия"; в реестр требований кредиторов должника включено требование общества "Россельхозбанк" в размере 3 826 839 руб. 58 коп., в том числе 3 253 584 руб. 19 коп. основного долга, 380 490 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом, 192 765 руб. 16 коп. неустойки, с отдельным учетом требования в части суммы неустойки как подлежащим отдельному удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, требование общества "Россельхозбанк" по кредитному договору N 1878151/0908 от 19.09.2018 признано как обеспеченное залогом имущества должника; с Муравьёвой Н.Л. в пользу общества "Россельхозбанк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Не согласившись с судебным актом, Муравьева Н.Л. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части включения требования общества "Россельхозбанк" в размере 3 253 584 руб. 19 коп. основного долга, 380 490 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом, 192 765 руб. 16 коп. неустойки, с отдельным учетом требования в части суммы неустойки как подлежащим отдельному удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований кредитора в данной части.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что судебный акт вынесен при неполном выяснении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела; заявитель указывает, что указанная кредитором сумма задолженности не соответствует действительности, расчет задолженности по всем заявленным договорам отсутствует, ввиду чего должник лишен возможности проверить учтены ли осуществленные платежи в счет погашения долга по договору 2016/015408 от 19.10.2016 по приходным кассовым ордерам от 10.02.2021, 15.12.2020, 30.01.2019, 14.05.2021. Кроме того, должник обращает внимание на неточности в требовании кредитора, выразившиеся в указание на наличие определения от 05.03.2021, о наличии которого должнику неизвестно, указание в расчете долга на договор N 1678151/0924-МС-Мс от 12.03.2021, при отсутствии договоров, заключенных в указанную дату; на опечатки в судебном акте - указание на заключение договоров от имени Муравьева П.Н. и их исполнении банком в отношении указанного лица.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 16.11.2021.

Определением от 16.11.2021 судебное заседание отложено на 14.12.2021, Муравьёвой Н.Л. предложено направить возражения в адрес кредитора, доказательства чего представить суду, обществу "Россельхозбанк" предложено представить письменные пояснения относительно заявленных возражений, расчет задолженности по договору 2016/015408 (мировому соглашению), сведения относительно того, учтены платежи от 19.10.2016, 10.02.2021, 15.12.2020, 30.01.2019, 14.05.2021 при расчете долга, а также определение от 05.03.2021 по делу N 2-119/2020.

От Муравьевой Н.Л. 18.11.2021 в суд представлены пояснения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения от 16.11.2021 общество "Россельхозбанк" 08.12.2021 в суд представлены письменные пояснения, с приложенными документами: определение от 05.03.2021 по делу N 2-119/2020, расчет задолженности по договору N1678151/0924 от 19.10.2016, выписка по счету.

Письменные пояснения с приложенными документами приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14.12.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 21.12.2021. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и при ведении протокола секретарем Поляковой В.Е.

В судебное заседание после перерыва представителем Муравьевой Н.Л. представлены возражения, согласно которым он ссылается на то, что банком не учтена часть платежей на общую сумму 96 500 руб., из представленного отчета установить, куда они отнесены не представляется возможным, ввиду чего он полагает, что требование банка в части указанного договора является обоснованным в сумме 218 779 руб. 42 коп.

Определением от 21.12.2021 судебное заседание отложено на 25.01.2022, обществу "Россельхозбанк" предложено представить пояснения относительно заявленных возражений, сведения относительно того, учтены платежи от 30.01.2019, 15.12.2020 и 14.05.2021 при расчете долга, если учтены - в счет какой задолженности (указать пункт расчета).

В составе суда, рассматривающего дело, определением от 25.01.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Румянцева А.А. на судью Позднякову Е.А.

В судебном заседании 25.01.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 01.02.2022. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

От общества "Россельхозбанк" в суд 27.01.2022 представлены пояснения с расчетом долга, которые приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и при ведении протокола секретарем Манаповой А.Ф.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Россельхозбанк" и Муравьёвой Н.Л. заключены: кредитный договор N 1678151/0924 от 19.10.2016, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 26,9% годовых, с конечным сроком возврата кредита 19.10.2018; кредитный договор N 1778151/0632 от 12.07.2017, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 450 000 руб. под 15,5% годовых, с конечным сроком возврата кредита 12.07.2021; кредитный договор N 1878151/0281 от 03.04.2018, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 13,36% годовых, с конечным сроком возврата кредита 03.04.2023; кредитный договор N 1878151/0615 от 25.06.2018, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 14,015% годовых, с конечным сроком возврата кредита 25.06.2023; кредитный договор N 1878151/0908 от 19.09.2018, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 1 595 000 руб. под 10,2% годовых, с конечным сроком возврата кредита 19.09.2033;

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Муравьевой Н.Л. денежных средств, что подтверждается выпиской по счету должника.

В качестве обеспечения по кредитному договору N 1878151/0908 от 19.09.2018 предоставлено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу г. Челябинск, ул. Дмитрия Неаполитанова, 10-174, общей площадью 56,2 кв.м., кадастровый номер 74:36:0402013:1233.

Определением Уйского районного суда Челябинской области по делу N 2-119/2020 от 06.04.2020, утверждено мировое соглашение по условиям которого Муравьева Н.Л. обязалась выплатить Банку задолженность по кредитному договору N 1678151/0924 от 19.10.2016 по состоянию на 14.02.2020, в том числе: основной долг 235 691 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 39 761 руб. 74 коп., пени в сумме 3809 руб. 74 коп. и расходы по госпошлине 5 992 руб. 63 коп. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Согласно расчету общества "Россельхозбанк" общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет 3 826 839 руб. 58 коп. (в том числе: 3 253 584 руб. 19 коп. основного долга, 380 490 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом, 192 765 руб. 16 коп. неустойки).

Наличие непогашенной задолженности в размере 3 826 839 руб. 58 коп., послужило основанием для обращения общества "Россельхозбанк" в суд с заявлением о признании Муравьёвой Н.Л. несостоятельной (банкротом).

Установив, что у должника имеется просроченная задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно, суд первой инстанции признал требования кредитора в заявленном размере обоснованным, руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ввел в отношении Муравьёвой Н.Л., процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Банкротство граждан регулируется главой 10 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения обоснованности заявления, у должника имелась задолженность перед обществом "Россельхозбанк" в размере 3 826 839 руб. 58 коп., из которой задолженность в размере 243 473 руб. 22 коп. подтверждена определением Уйского районного суда Челябинской области по делу N 2-119/2020 от 06.04.2020, вступившим в законную силу, и не исполнена должником свыше трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Законом о банкротстве закреплена презумпция, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что, в частности, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Доказательств, указывающих на возможность поступления денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, в связи с чем Муравьева Н.Л. в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется. Указанные обстоятельства должником не оспариваются.

Таким образом, требования общества "Россельхозбанк" соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда первой инстанции, что в силу статьи 213.6 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника процедуры реструктуризации задолженности.

В то же время Муравьева Н.Л. выражает несогласие с суммой заявленной задолженности, указывая на то, что кредитором не зачтен платеж по приходному кассовому ордеру N 903096 от 14.05.2021 на сумму 18 000 руб.

Апелляционный суд, с учетом представленных пояснений представителя общества "Россельхозбанк", согласившегося, что в заявленной задолженности не зачтен платеж по приходному кассовому ордеру N 903096 от 14.05.2021 на сумму 18 000 руб., приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в части размера задолженности, подлежащей включению в реестр кредиторов Муравьевой Н.Л. как обеспеченное залогом имущества должника, размер задолженности составляет 3 808 839 руб. 58 коп., из которых: 3 253 584 руб. 19 коп. основного долга, 362 490 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом, 192 765 руб. 16 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона).

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Тимм Эдуарда Вениаминовича.

Нарушения порядка утверждения финансового управляющего, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2021 по делу N А76-17161/2021 изменить, апелляционную жалобу Муравьёвой Натальи Леонидовны - удовлетворить частично.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2021 по делу N А76-17161/2021 в следующей редакции: "Заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Муравьёвой Натальи Леонидовны, 20.02.1973 года рождения, уроженка д. Лапино Уйского района Челябинской области, место проживания: 456488, Челябинская обл., Уйский р-н, с. Соколовское, ул. Партизанская, 101 - удовлетворить.

Ввести в отношении гражданина Муравьёвой Натальи Леонидовны, процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина сроком до 27.12.2021.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Тимма Эдуарда Вениаминовича (адрес для направления корреспонденции: 454079, Челябинская обл., Челябинск, ул. Зальцмана, д. 36, кв. 92), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

Включить требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 3 808 839 руб. 58 коп., из которых:

3 253 584 руб. 19 коп. основного долга, 362 490 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом, 192 765 руб. 16 коп. неустойки, с отдельным учетом требования в части суммы неустойки как подлежащим отдельному удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Признать требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" по кредитному договору N 1878151/0908 от 19.09.2018 как обеспеченное залогом имущества должника - квартирой, расположенной по адресу г. Челябинск, ул. Дмитрия Неаполитанова, 10- 174, общей площадью 56,2 кв.м., кадастровый номер 74:36:0402013:1233.

Взыскать с Муравьёвой Натальи Леонидовны в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" 6 000 рублей государственной пошлины по заявлению".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Рогожина

Судьи

Е.А. Позднякова А.Г. Кожевникова