Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 10АП-27182/21 по делу N А41-49918/2021

г. Москва

31 января 2022 г.

Дело N А41-49918/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу антикризисного управляющего ИООО "Бримстон-Бел" на определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2021 по делу N А41-49918/21

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волоколамский производственный комплекс"

при участии в судебном заседании:

от антикризисного управляющего ИООО "Бримстон-Бел" - Борчина В.В. по доверенности от 14.01.2022,

от ООО "ВПК" - Епифанова А.В. по доверенности от 23.09.2021,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2021 ИООО "Бримстон-Бел" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Волоколамский производственный комплекс" (ИНН 7743099419, ОГРН 1157746404067) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2021 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 26.10.2021.

Определением Экономического суда г. Минска от 16.08.2021 по делу N 155Б21 451 в отношении ИООО "Бримстон-Бел" введена процедура конкурсного производства, антикризисным управляющим назначено ООО "Скриптум Консалт".

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2021 заявление ИООО "Бримстон-Бел" оставлено без рассмотрения, во введении в отношении ООО "Волоколамский производственный комплекс" процедуры наблюдения отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, антикризисный управляющий ИООО "Бримстон-Бел" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ООО "ВПК" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

При этом в случае, если на дату судебного заседания наличие задолженности должника перед кредитором по основному долгу, превышающей триста тысяч рублей, не установлено, и при этом имеются иные заявления о признании должника банкротом, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2020 по делу N А41-23909/20, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, исковые требования ИООО "Бримстон-Бел" о взыскании с ООО "Снайге-Групп" (до смены наименования - ООО "Волтхол", в настоящее время - ООО "Волоколамский производственный комплекс") удовлетворены, взыскана задолженность по договору поставки от 07.06.2019 в размере 4 000 000 руб. и неустойка в размере 498 000 руб., начисленная за период с 19.06.2019 по 13.03.2020.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021 указанные судебные акты отменены, между сторонами утверждено мировое соглашение от 22.01.2021, производство по делу прекращено.

Согласно утвержденному мировому соглашению стороны договорились, что ООО "Волоколамский производственный комплекс" исполнит свои обязательства перед ИООО "Бримстон-Бел" по погашению задолженности в размере 4 528 790 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в п. 4 мирового соглашения, ежемесячно с 01.05.2021 по 01.08.2024 до 01 числа календарного месяца по 2% от суммы долга, в срок до 01.09.2024 - 20% от суммы долга.

Таким образом, размер ежемесячного платежа в период с 01.05.2021 по 01.08.2024 составил 90 575,80 руб.

В обоснование заявленных требований ИООО "Бримстон-Бел" сослалось на наличие задолженности ООО "Волоколамский производственный комплекс" в размере 271 727 руб. в связи с нарушением должником условий мирового соглашения со сроком исполнения 01.05.2021, 01.06.2021, 01.07.2021.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения и включения задолженности по мировому соглашению в размере 4 000 000 руб. основного долга, 498 000 руб. неустойки и 30 790 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника.

Между тем указанная в заявлении сумма в размере 271 727 руб. не превышает установленного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве порогового значения для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Утвержденное арбитражным судом мировое соглашение не содержит условий о возможности досрочного взыскания всей суммы долга и неустойки.

Кроме того, суд учитывает, что исходя из условий мирового соглашения (оплата 01.05.2021, 01.06.2021, 01.07.2021) трехмесячный срок неисполнения ООО "Волоколамский производственный комплекс" обязательств на дату подачи заявления ИООО "Бримстон-Бел" в арбитражный суд (27.07.2021) не наступил.

Вместе с тем согласно имеющимся в материалах дела документам письмом от 26.04.2021 ИООО "Бримстон-Бел" уведомило ООО "Волоколамский производственный комплекс" о наличии корпоративного конфликта и блокировке расчетных счетов, в связи с чем просило не осуществлять платежи по мировому соглашению до получения уведомления о возобновлении платежей.

ООО "Волоколамский производственный комплекс" письмом от 04.05.2021 запросило у взыскателя банковские реквизиты для перечисления платежа. Указанное письмо согласно сервису отслеживания почтовой корреспонденции сайт Почта России адресатом не получено.

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения в случае изменения реквизитов взыскатель обязан уведомить об этом должника (путем направления новых реквизитов в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением) за 10 рабочих дней до даты очередного платежа. В случае неуведомления обязательства по перечислению очередного платежа (и всех последующих) переносятся на следующий месяц после получения должником соответствующего уведомления.

Доказательств направления уведомления о возобновлении платежей суду не представлено.

По заявлению ИООО "Бримстон-Бел" Арбитражным судом Московской области 12.08.2021 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинском и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области 27.08.2021 возбуждено исполнительное производство N 84566/21/50002-ИП.

Платежным поручением от 15.09.2021 N 115 ОА "ТД "АВИКОН" перечислило на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в размере 453 000 руб. в качестве оплаты задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Таким образом, ни на дату обращения ИООО "Бримстон-Бел" с заявлением о признании должника банкротом, ни на дату судебного заседания доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, для признания требований заявителя обоснованными и введения в отношении ООО "Волоколамский производственный комплекс" процедуры наблюдения суду не представлено.

Учитывая наличие иных заявлений о признании ООО "Волоколамский производственный комплекс" банкротом Арбитражный суд Московской области правомерно оставил заявление ИООО "Бримстон-Бел" без рассмотрения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на списание денежных средств в размере 453 000 руб., перечисленных на депозитный счет службы судебных приставов платежным поручением от 15.09.2021 N 115, в счет погашения долга по сводному исполнительному производству от 24.09.2021 N 94168/21/50002-ИП, возбужденному в отношении ООО "Волоколамский производственный комплекс", пропорционально всем взыскателям (в том числе Фонду социального страхования, МИФНС России N 19 по Московской области) не подтверждена документально, в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2021 по делу N А41-49918/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин