Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 15АП-9/22 по делу N А32-46056/2020

город Ростов-на-Дону

31 января 2022 г.

дело N А32-46056/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 2 декабря 2021 года по делу N А32-46056/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер Трейд" (ИНН 2312266232)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Феникс"(ИНН 6229094352),

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 октября 2021 года по делу А32-46056/2020 постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер трейд", г. Краснодар задолженность по договору поставки N 58 от 28.02.2020 в размере 218 796 руб., неустойку в размере 17 053 руб. 20 коп. за период с 20.04.2020 по 12.10.2021, неустойку в размере 0,01 %, начисленную на задолженность в размере 218 796 руб., начиная с 13.10.2021 по день фактического оплаты долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 549 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 2 декабря 2021 года Арбитражный суд Краснодарского края исправил опечатку, указав, что надлежит исключить из абзаца 5 резолютивной части решения суда от 12.10.2021, объявленной в судебном заседании, и резолютивной части мотивированного решения суда от 19.10.2021 фразу - "неустойку в размере 0,01 %, начисленную на задолженность в размере 218 796 руб., начиная с 13.10.2021 по день фактического оплаты долга за каждый день просрочки". Абзац 5 резолютивной части решения суда от 12.10.2021, объявленной в судебном заседании, и абзац 5 резолютивной части мотивированного решения суда от 19.10.2021 читать: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Рязань, Рязанская область (ИНН 6229094352 ОГРН 1196234014063) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер трейд", г. Краснодар (ИНН 2312266232 ОГРН 1172375092163) задолженность по договору поставки N 58 от 28.02.2020 в размере 218 796 руб., неустойку в размере 17 053 руб. 20 коп. за период с 20.04.2020 по 12.10.2021, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 549 руб. 06 коп."

На указанное определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 декабря 2021 года подана апелляционная жалоба ответчиком. Ответчик указывает, что принятое определение не может быть признано исправлением опечатки, поскольку оно меняет существо принятого судебного акта.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены согласно пунктам 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Таким образом, институт исправления допущенных в решении суда опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта. Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Вместе с тем из материалов дела следует, что при вынесении определения Арбитражный суд Краснодарского края изменил содержательную часть судебного решения, фактически исключив одно из ранее состоявшихся и объявленных присуждений в виде начисления процентов на будущее время до даты фактического исполнения решения.

При таких обстоятельствах указанное определение принято в нарушение нормы части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключающей возможность изменения содержания решения под предлогом исправления опечатки, описки, и как незаконное указанное определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 декабря 2021 года по делу А32-46056/2020 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок - отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Судья

В.В. Галов