Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 г. N 01АП-8359/21 по делу N А79-14450/2012

г. Владимир

27 января 2022 г.

Дело N А79-14450/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.01.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юртехстрой" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.10.2021 по делу N А79-14450/2021, по заявлению отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 004501532 от 25.03.2013 по делу N А79-14450/20212,

без участия представителей от сторон,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.02.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Юртехстрой" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" взыскано 5057 руб. 17 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2012 по 06.02.2013, 6966 рублей 08 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

На основании решения выдан исполнительный лист серии АС N 004501532 от 25.03.2013.

Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве обратился с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 004501532 от 25.03.2013 по делу NА79-14450/2012.

Определением от 19.10.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии выдал акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" дубликат исполнительного листа серии АС N 004501532 от 25.03.2013 по делу N А79-14450/2012.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Юртехстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель сослался на то, что заявление ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве не подтверждено документально, в том числе не подтвержден документально сам факт обращения АО "Чувашская энергосбытовая компания" в ОСП по ЮВАО УФФССП России по Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Юртехстрой". Также не подтверждено документально то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в арбитражный суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Апеллянт считает, что судом неправильно применена статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ООО "Юртехстрой" в апелляционной жалобе сослалось на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.

В судебном заседании 09.12.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.12.2021 до 13 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ООО "Юртехстрой", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и, как следствие, о наличии безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При этом, одним из обязательных условий является извещение арбитражным судом лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о судебном разбирательстве не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В пункте 13 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. При применении данного положения арбитражным судам следует также учитывать, что судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены о времени и месте следующего судебного заседания под расписку.

В силу части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Как усматривается из материалов дела, определением от 06.10.2021 суд первой инстанции принял к рассмотрению заявление отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 004501532 от 25.03.2013 по делу N А79-14450/2012, заявление назначено к рассмотрению на 19.10.2021 на 11 час. 00 мин.

Согласно отчету о публикации определение суда первой инстанции от 06.10.2021 размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 07.10.2021.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что ООО "Юртехстрой" было извещено судом о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления, в том числе иным способом, позволяющим достоверно и оперативно известить участника процесса (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи) (часть 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно листу уведомлений (л.д. 2) извещение суда о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа к моменту его рассмотрения было получено только взыскателем - ОАО "Чувашская энергосбытовая компания". К дате начала судебного заседания по рассмотрению заявления суд не располагал информацией о надлежащем извещении ответчика.

Кроме того, как следует из документов, приложенных к апелляционной жалобе и приобщенных к материалам дела, в соответствии с "Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42897564181896" определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.10.2021 было получено ответчиком 20.10.2021 в 13 час. 09 мин., т.е. после судебного заседания, назначенного на 19.10.2021 в 11 час. 00 мин.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о надлежащем извещении ООО "Юртехстрой" о времени и месте судебного заседания.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что настоящее дело рассмотрено в отсутствие ненадлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ООО "Юртехстрой".

В результате этого общество с ограниченной ответственностью "Юртехстрой" было лишено возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы, что является нарушением принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Поскольку из материалов дела усматривается наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определением от 16.12.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и назначил судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные документы, заслушав представителей сторон, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве обратился с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 004501532 от 25.03.2013 по делу N А79-14450/2012.

Заявление мотивировано тем, что по результатам инвентаризации исполнительных производств ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве исполнительный лист серии АС N 004501532 от 25.03.2013 не обнаружен.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу изложенных правовых норм суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает факт утраты исполнительного листа.

Кроме того, суду надлежит выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, ссылаясь на "Положение об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, находившихся в составе исполнительных производств", утвержденное приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455, указал, что исполнительный лист, выданный по указанному делу, в результате проведенной инвентаризации исполнительных производств не обнаружен, что с учетом приведенных фактических обстоятельствах позволяет сделать суду вывод о его утрате службой судебных приставов.

Принимая во внимание, что исполнительный лист утрачен, вина взыскателя отсутствует (иного материалы дела не содержат), решение суда первой инстанции не исполнено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве о выдаче дубликата утраченного исполнительного документа.

Доводы ООО "Юртехстрой" о том, что предусмотренный статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек, отклоняются судом апелляционной инстанции.

По смыслу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возможность обращения судебного пристава-исполнителя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не ограничена ни сроком предъявления исполнительного листа к исполнению (три года), ни месячным сроком со дня, когда стало известно об утрате исполнительного листа.

Противоположное толкование указанной правовой нормы противоречит процессуальному принципу исполнимости судебного акта.

Кроме того, стадия исполнения судебного акта является одной из стадий осуществления правосудия.

Произвольное прерывание этой стадии в результате неправомерных действий осуществляющего ее государственного органа - службы судебных приставов-исполнителей (в результате утраты ею исполнительного листа) нарушает конституционный принцип равного доступа к правосудию и соответствующее право взыскателя.

Правило о возможности подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, поскольку исходя из части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное правило распространяется только на взыскателя, а не на судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Учитывая изложенное, а также допущенное судом при принятии определения нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта, определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.10.2021 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2021 по делу N А79-14450/2012 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юртехстрой" - удовлетворить.

Заявление отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 004501532 от 25.03.2013 по делу N А79-14450/2021 -удовлетворить.

Выдать акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" дубликат исполнительного листа серии АС N 004501532 от 25.03.2013 по делу N А79-14450/2012

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

Е.А. Богунова