Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 13АП-43270/21 по делу N А56-91375/2021

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2022 г.

Дело N А56-91375/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от истца: представитель Бабелюк С.Н., на основании доверенности от 22.12.2020,

от ответчиков: представители не явились, извещены,

от 3-их лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43270/2021) международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2021 по делу N А56-91375/2021, принятое по иску:

истец: международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Михалковская"; 2. общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Глобус"

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу; 2. Бажанов Сергей Викторович

о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Международный банк Санкт-Петербург (акционерное общество) (далее - истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Михалковская" (далее - Компания), обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Глобус" (далее - Общество) о признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки от 03.02.2021 N б/н и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права залога (ипотеки), возникшего на основании договора об ипотеке N б/н от 03.02.2021, заключенного между Компанией и Обществом, и погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации в пользу Компании обременения в виде ипотеки следующих объектов недвижимости:

помещение, назначение: нежилое помещение с кадастровым номером 78:36:0501204:2151 площадью 760,6 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: подвал, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, помещения 1-Н, 2-Н, находящееся в нежилом здании с кадастровым номером 78:36:501204:8:15, регистрационный номер 78:36:0501204:2151-78/011/2021-2;

помещение, назначение: нежилое помещение с кадастровым номером 78:36:0501204:2158 площадью 684,6 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 2, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, помещения 11-Н, 12-Н, 13-Н, 14-Н, находящееся в нежилом здании с кадастровым номером 78:36:501204:8:15, регистрационный номер 78:36:0501204:2181-78/011/2021-2;

помещение, назначение: нежилое помещение с кадастровым номером 78:36:0501204:2159 площадью 669,4 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 2, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, помещение 15-Н, находящееся в нежилом здании с кадастровым номером 78:36:501204:8:15, регистрационный номер 78:36:0501204:2159-78/011/2021-2;

помещение, назначение: нежилое помещение с кадастровым номером 78:36:0501204:2160 площадью 258,3 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 2, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, помещение 16-Н, находящееся в нежилом здании с кадастровым номером 78:36:501204:8:15, регистрационный номер 78:36:0501204:2160-78/011/2021-3;

помещение, назначение: нежилое помещение с кадастровым номером 78:36:0501204:2162 площадью 609,3 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 3, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, помещения Н, 19-Н, находящееся в нежилом здании с кадастровым номером 78:36:501204:8:15, регистрационный номер 78:36:0501204:2162-78/011/2021-2;

помещение, назначение: нежилое помещение с кадастровым номером 78:36:0501204:2164 площадью 139,3 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 3, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, помещение, находящееся в нежилом здании с кадастровым номером 78:36:501204:8:15, регистрационный номер 78:36:0501204:2164-78/011/2021-3;

помещение, назначение: нежилое помещение с кадастровым номером 78:36:0501204:2166 площадью 590,1 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 4, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, помещения 24-Н, 25-Н, находящееся в нежилом здании с кадастровым номером 78:36:501204:8:15, регистрационный номер 78:36:0501204:2166-78/011/2021-2;

помещение, назначение: нежилое помещение с кадастровым номером 78:36:0501204:2167 площадью 992,7 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 4, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, помещения 26-Н, находящееся в нежилом здании с кадастровым номером 78:36:501204:8:15, регистрационный номер 78:36:0501204:2167-78/011/2021-2;

помещение, назначение: нежилое помещение с кадастровым номером 78:36:0501204:2168 площадью 139,1 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 4, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, помещение 27-Н, находящееся в нежилом здании с кадастровым номером 78:36:501204:8:15, регистрационный номер 78:36:0501204:2168-78/011/2021-3;

помещение, назначение: нежилое помещение с кадастровым номером 78:36:0501204:2170 площадью 744,1 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 5, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, пом. 29-Н, 30-Н, находящееся в нежилом здании с кадастровым номером 78:36:501204:8:15, регистрационный номер 78:36:0501204:2170-78/011/2021-2;

помещение, назначение: нежилое помещение с кадастровым номером 78:36:0501204:2171 площадью 139,9 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 5, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, помещение 31-Н, находящееся в нежилом здании с кадастровым номером 78:36:501204:8:15, регистрационный номер 78:36:0501204:2171-78/011/2021-3;

помещение, назначение: нежилое помещение с кадастровым номером 78:36:0501204:2176 площадью 63,7 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: подвал, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, помещение 3-Н, находящееся в нежилом здании с кадастровым номером 78:36:501204:8:15, регистрационный номер 78:36:0501204:2176-78/011/2021-2;

Определением суда от 13.10.2021 исковое заявление принято к производству.

От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе судебных приставов и ее территориальным органам, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и его территориальным органам, привлекаемым Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами специализированным организациям проводить торги по продаже принадлежащих на праве собственности Обществу нежилых помещений:

- помещение, назначение: нежилое помещение площадью 760,6 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: подвал, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, пом. 1-Н, 2-Н, кадастровый номер: 78:36:0501204:2151;

- помещение, назначение: нежилое помещение площадью 684,6 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 2, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, пом. 11-Н, 12-Н, 13-Н, 14-Н, кадастровый номер: 78:36:0501204:2158;

- помещение, назначение: нежилое помещение площадью 669,4 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 2, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, пом. 15-Н, кадастровый номер: 78:36:0501204:2159;

- помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 258,3 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 2, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, пом. 16-Н, кадастровый номер: 78:36:0501204:2160;

- помещение, назначение: нежилое помещение площадью 609,3 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 3, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, пом. 18-Н, 19-Н, кадастровый номер: 78:36:0501204:2162;

- помещение, назначение: нежилое помещение площадью 139,3 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 3, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, пом. 21-Н, кадастровый номер: 78:36:0501204:2164;

- помещение, назначение: нежилое помещение площадью 590,1 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 4, адрес (местонахождение) объекта: 194044, г. Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, пом. 23-Н, 24-Н, 25-Н, кадастровый номер: 78:36:0501204:2166;

- помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 992,7 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 4, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, пом. 26-Н, кадастровый номер: 78:36:0501204:2167;

- помещение, назначение: нежилое помещение площадью 139,1 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 4, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, пом. 27-Н, кадастровый номер: 78:36:0501204:2168;

- помещение, назначение: нежилое помещение площадью 744,1 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 5, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, пом. 29-Н, 30-Н, кадастровый номер: 78:36:0501204:2170;

- помещение, назначение: нежилое помещение площадью 139,9 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N 5, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, пом. 31-Н, кадастровый номер: 78:36:0501204:2171;

- помещение, назначение: нежилое помещение площадью 63,7 кв.м, номер этажа, на котором расположено помещение: подвал, адрес (местонахождение) объекта: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, пом. 3-Н, кадастровый номер: 78:36:0501204:2176,

на срок до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-91375/2021 о рассмотрении иска Банка к Компании и Обществу о признании недействительным договора ипотеки от 03.02.2021 N б/н и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 03.12.2021 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Истец, считая определение необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, при несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение отменить, принять меры по обеспечению иска.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы. Компания не явилась, направила отзыв, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

На основании пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), обеспечительные меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, принимаются арбитражным судом для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлена обязанность заявителя обосновывать необходимость принятия обеспечительных мер.

В соответствии с положениями пункта 9 Постановления N 55 арбитражный суд при применении обеспечительных мер исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно положениям пункта 10 Постановления N 55 критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

В обоснование заявления истец указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021 по делу N А56-24543/2021 удовлетворены исковые требования Компании: в пользу Компании с Общества взыскано 40 753 381 руб. 26 коп. задолженности, 401 951 руб. 16 коп. процентов за пользование суммой займа по состоянию на 15.07.2021, а также проценты, начисленные за период с 16.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки 12% годовых, начисленные на суммы задолженности, 805 619 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам по состоянию на 15.07.2021, а также проценты, начисленные за период с 16.07.2021 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие период просрочки, обращено взыскание на принадлежащие Обществу 12 нежилых помещений, расположенных по адресу: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5, литера А, заложенных по договору ипотеки от 03.02.2021, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 52 000 000 руб.; 23.11.2021 от Общества в суд поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 26.07.2021 по делу N А56-24543/2021; при этом Банк в настоящее время обжалует вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021 по делу N А56-24543/2021, подав соответствующую кассационную жалобу; в рамках настоящего дела Банк просит признать недействительным договор ипотеки, послуживший основанием для обременения спорного имущества залогом и последующего обращения взыскания на объекты недвижимости по требованиям Компании в рамках дела N А56-24543/2021.

Истец полагает, что исходя из указанных обстоятельств, в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер спорное имущество будет отчуждено, что приведет к невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения требований.

Кроме того, по мнению истца, непринятие мер приведет к отсутствию какого-либо смысла в оспаривании договора ипотеки, поскольку судебный акт не сможет быть исполнен с учетом того, что Банк имеет права требования к Бажанову С.В., являющемуся единственным участником Общества. При этом, в настоящее время в отношении Бажанова С.В. введена по заявлению Банка процедура реструктуризации задолженности, соответственно, обращение взыскания на спорное имущество на основании оспариваемого договора ипотеки, соразмерно уменьшит конкурсную массу Бажанова С.В. и повлечет невозможность наиболее полного удовлетворения требований Банка за счет имущества Бажанова С.В.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, так как существование потенциальной, а не реальной угрозы неисполнения решения, не может являться основанием для принятия обеспечительных мер.

Приняв во внимание отсутствие доказательств невозможности или затруднительности исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных истцом требований при непринятии испрашиваемых им обеспечительных мер, в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Следует также отметить, что фактически требования истца направлены на приостановление исполнения решения суда от 26.07.2021 по делу N А56-24543/2021.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2021 по делу N А56-91375/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина