г. Москва |
|
31 января 2022 г. |
Дело N А40-83568/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 г.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2022 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Комарова А.А.,
судей Вигдорчика Д.Г., Головачевой Ю.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Айларовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Леонтьева Ю.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2021 по делу N А40-83568/17 об отказе в принятии заявления о привлечении в качестве третьего лица Леонтьева Юрия Геннадьевича и о взыскании с Федуловой Жанны Борисовы денежные средства по делу о признании несостоятельным (банкротом) Дидяева Валерия Владимировича
при участии в судебном заседании:
Лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 года Дидяев В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Малахов А.А. (ИНН 332909816781).
Определением Арбитражного суда г. Москвы 25.06.2020 привлечении Леонтьева Юрия Геннадьевича в дело о банкротстве Дидяева Валерия Владимировича (07.11.1966 г.р., уроженца г. Красноярск) N А40-83568/17-78-110 "Б" в качестве третьего лица отказано.
Производство по заявлению в части требования о взыскании с Федуловой Жанны Борисовны в пользу Леонтьева Юрия Геннадьевича денежных средств прекращено.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Леонтьева Юрия Геннадьевича о привлечении в качестве третьего лица Леонтьева Юрия Геннадьевича и взыскании с Федуловой Жанны Борисовы денежные средства по договору займа N 3 от 21.10.2014 в сумме 61 047 550 руб., по договору займа N 3 от 31.03.2015 в сумме 316 981 633 руб., по договору займа N 4 от 25.05.2015 в сумме 49 427 450 руб., по договору займа N 5 от 11.01.2016 в сумме 31 537 410 руб., в пользу Леонтьева Юрия Геннадьевича.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 суд отказал в принятии заявления.
Не согласившись с принятым судебным актом, Леонтьев Ю.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, ходатайство удовлетворить.
Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Апелляционная жалоба каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержит, само по себе несогласие апеллянта с вынесенным судебным актом основанием для его отмены являться не может.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2021 по делу N А40- 83568/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Леонтьева Ю.Г. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.А. Комаров |
Судьи |
Д.Г. Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-83568/2017
Должник: Голубцова П.С., Дидяев В В, Дидяев В.В., ООО "Протос-Инвест", Федулова Ж.Б.
Кредитор: АО "Автовазбанк", АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛЕГИОН", АО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ РОССИЙСКИЙ ЭКСПОРТНО-ИМПОРТНЫЙ БАНК, Голубцова (Каретникова) П.С., Голубцова П.С., ИФНС России по г.Воскресенску Московской области, Каретникова А.А., Леонтьев Ю.Г., ОАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОБИЗНЕСБАНК", ООО "Базис Инвест", ООО "Инициатива", ООО "КРОНА", ООО "Надежда", ООО "Протос-Инвест", ООО СТРОЙСНАБ, ООО Центр Профессиональных и Комплексных Решений Октавиан, ПАО "БИНБАНК", ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ПАО "Сбербанк", ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК", ПАО БАНК ВТБ, ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"
Третье лицо: АО "Россельхозбанк", ифнс по ленинскому району города калуга, К/У АО "Вологдабанк" в лице ГК Агенство по страхованию вкладов, Каретникова А.А., ОАО " Сбербанк России", ООО "Агро-Продукт", ООО "ИНТЕРАКТИВНЫЙ БАНК", ООО КБ "Метрополь" в лице к.у ГК "АСВ", ПАО " МИНБАНК", Бегичева В.А., ГУ МВД РОССИИ ПО Г МОСКВЕ, ГУ МВД России по Московской области, ГУ УГИБДД МВД России по г. Москве, ГУ центр адресно-справочной работы увм мвд россии по г. москве, Малахов Александр Андреевич, МИФНС N 46, Нотариусу Моисеевой Л.В., Сидоров К.Е., УГИБДД МВД России по г. Москве, ф/у Малахов А.А., ФГУП "ЗащитаИнфоТранс Министерства Транспорта РФ", Федулова Жанна Борисовна, Хамидуллина А.А.
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66578/2024
21.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64273/2024
19.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44719/2024
12.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5761/18
22.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5761/18
27.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8546/2024
06.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12710/2024
27.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10614/2024
19.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5761/18
15.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5761/18
14.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75054/2023
08.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73875/2023
05.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5761/18
01.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63703/2023
19.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61742/2023
15.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5761/18
11.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36524/2023
29.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18115/2023
12.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37855/2022
27.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30626/2022
31.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85664/2021
06.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5761/18
16.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33235/2021
16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5761/18
22.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74510/19
12.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60858/19
25.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5761/18
07.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5761/18
21.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5761/18
21.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5761/18