Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 10АП-23579/21 по делу N А41-30674/2017

г. Москва

31 января 2022 г.

Дело N А41-30674/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

Еременко Д.А. - лично, предъявлен паспорт;

от финансового управляющего Еременко Д.А. - Иванова Д.О., представитель по доверенности от 18.01.2022.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Еременко Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2021 по делу N А41-30674/17,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2018 по делу N А41-30674/17 в Еременко Дмитрий Александрович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден Стороженко Сергей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2020 по делу А41-30674/17 приняты обеспечительные меры по заявлению Еременко Дмитрия Александровича о принятии обеспечительных мер, по которому суд запретил Ивлиеву Вячеславу Юрьевичу совершать сделки купли-продажи, передавать в аренду и иные сделки, направленные на обременение или отчуждение жилого дома (площадь 295,7 кв.м., кадастровый N 50:16:0601003:1670, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д.29) и земельного участка (площадь 1153 кв.м, кадастровый N 50:16:0601003:45, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д. 29).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2020 по делу А41-30674/17 приняты обеспечительные меры по заявлению Еременко Светланы Алексеевны о принятии обеспечительных мер по которому суд запретил Ивлиеву Вячеславу Юрьевичу совершать сделки купли-продажи, передавать в аренду и иные сделки, направленные на обременение или отчуждение жилого дома (площадь 295,7 кв.м., кадастровый N 50:16:0601003:1670, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д.29) и земельного участка (площадь 1153 кв.м, кадастровый N 50:16:0601003:45, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д. 29).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2020 по делу А41-30674/17 приняты обеспечительные меры по заявлению Еременко Дмитрия Александровича о принятии обеспечительных мер по которому суд запретил Ивлиеву Вячеславу Юрьевичу совершать сделки купли-продажи, передавать в аренду и иные сделки, направленные на обременение или отчуждение жилого дома (площадь 295,7 кв.м., кадастровый N 50:16:0601003:1670, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д.29) и земельного участка (площадь 1153 кв.м, кадастровый N 50:16:0601003:45, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д. 29).

Указанные обеспечительные меры приняты в рамках обособленного спора - объединенных в одно производство заявлений Шелудько Ольги Александровны (дата поступления в арбитражный суд 11.03.2020), Еременко Дмитрия Александровича (дата поступления в арбитражный суд 21.04.2020), Ерёменко Александра Анатольевича (дата поступления в арбитражный суд 11.03.2020) о признании недействительными торгов по продаже имущества Ерёменко Дмитрия Александровича (дата рождения: 23.11.1977 года рождения, место рождения: пос. Старая Купавна Ногинского района Московской области, СНИЛС 005-061-036 81, ИНН 503100678007, регистрация по месту жительства: 1-12452. Московская обл., Ногинский район, д. Щемилово, д. 29), проведённые по N 7034 на электронной торговой площадке посредством публичного предложения в отношении Лота N1: Жилой дом, площадь 295,7 кв.м., кадастровый номер N 50:16:0601003:1670, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д.29, земельный участок, площадь 1 153 кв.м., кадастровый номер N 50:16:0601003:45, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д. 29; о признании недействительным, заключенным с победителем торгов Ивлиевым Вячеславом Юрьевичем (ИНН 643920966667, Адрес: Ленинградская область, Кировский район, пос. Концы, в/б 2486) договора купли-продажи от 26.11.2019 жилого дома, площадь 295,7 кв.м., кадастровый номер N 50:16:0601003:1670, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д.29, земельного участка, площадь 1 153 кв.м, кадастровый номер N 50:16:0601003:45, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д. 29; о применении последствия недействительности сделки в виде возврата Ивлиевым Вячеславом Юрьевичем (ИНН 643920966667, Адрес: Ленинградская область, Кировский район, пос. Концы, в/б 2486) жилого дома, площадь 295,7 кв.м., кадастровый номер N 50:16:0601003:1670, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д. 29, земельного участка, площадь 1 153 кв.м., кадастровый номер N 50:16:0601003:45, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д. 29 в конкурсную массу должника Ерёменко Дмитрия Александровича.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, признаны недействительными торги по продаже имущества Еременко Д.А., проведенные по 7034 на электронной торговой площадке посредством публичного предложения в отношении Лота 1: жилой дом, площадью 295,7 кв.м., кадастровый номер 50:16:0601003:1670, по адресу Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д. 29, земельный участок, площадью 1153 кв.м., кадастровый номер 50:16:0601003:45, по адресу Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д.29; признан недействительным заключенный с победителем торгов Ивлиевым Вячеславом Юрьевичем (далее - Ивлиев В.Ю.) договор купли-продажи от 26.11.2019. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата ИвлиевымВ.Ю. указанных объектов недвижимости в конкурсную массу должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021, определение суда первой инстанции от 25.09.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.12.2020 были отменены, обособленный спор передан на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении настоящего обособленного спора определением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2021 производство по заявлению Ерёменко А.А., Шелудько О.А. было прекращено, в удовлетворении заявления Ерёменко Д.А. было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 (резолютивная часть объявлена 21.10.2021) определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2021 по делу А41-30674/17 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2021 отменены ранее принятые определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2020 по делу А41-30674/17 обеспечительные меры по заявлению Еременко Дмитрия Александровича в виде запрета Ивлиеву Вячеславу Юрьевичу совершать сделки купли-продажи, передавать в аренду и иные сделки, направленные на обременение или отчуждение жилого дома (площадь 295,7 кв.м., кадастровый N 50:16:0601003:1670, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д.29) и земельного участка (площадь 1153 кв.м, кадастровый N 50:16:0601003:45, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д. 29).

Отменены ранее принятые определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2020 по делу А41-30674/17 обеспечительные меры по заявлению Еременко Светланы Алексеевны в виде запрета Ивлиеву Вячеславу Юрьевичу совершать сделки купли-продажи, передавать в аренду и иные сделки, направленные на обременение или отчуждение жилого дома (площадь 295,7 кв.м., кадастровый N 50:16:0601003:1670, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д.29) и земельного участка (площадь 1153 кв.м, кадастровый N 50:16:0601003:45, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д. 29).

Отменены ранее принятые определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2020 по делу А41-30674/17 обеспечительные меры по заявлению Еременко Дмитрия Александровича в виде запрета Ивлиеву Вячеславу Юрьевичу совершать сделки купли-продажи, передавать в аренду и иные сделки, направленные на обременение или отчуждение жилого дома (площадь 295,7 кв.м., кадастровый N 50:16:0601003:1670, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д.29) и земельного участка (площадь 1153 кв.м, кадастровый N 50:16:0601003:45, адрес: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, д. Щемилово, д. 29).

Не согласившись с принятым судебным актом, Еременко Дмитрий Александрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Исходя из части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер, либо выносит определение об их отмене.

По смыслу названных норм обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В рассматриваемом случае, приняв во внимание тот факт, что определением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, производство по заявлению Еременко А.А., Шелудько О.А. было прекращено, в удовлетворении заявления Еременко Д.А. было отказано, исходя из соблюдения баланса частных и публичных интересов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ранее принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

Подача кассационной жалобы не влечет изменение срока вступления судебного акта в законную силу, поэтому не является основанием для сохранения обеспечительных мер.

Таким образом, ссылка апеллянта о преждевременности вынесения судом оспоренного определения не соответствует действительности.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на несогласие с принятым судебным актом и не нашли своего документального подтверждения.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2021 по делу N А41-30674/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева