Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 12АП-11132/21 по делу N А12-26428/2021

г. Саратов

31 января 2022 г.

Дело N А12-26428/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Жаткиной С. А., Луевой Л. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Императив-Сибирь" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2021 года по делу N А12-26428/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" (ОГРН 1133455001547, ИНН 3455001324)

к обществу с ограниченной ответственностью "Императив-Сибирь" (ОГРН 1165543064170, ИНН 5528032715)

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" (далее - ООО "Энергохолдинг", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Императив-Сибирь" (далее - ООО "Императив-Сибирь", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору N Э2021/06.04-21-Кр от 06.04.2021 в размере 819 608 руб. 84 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции сторонами, участвующими в деле, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, к которому приложен подписанный сторонами текст мирового соглашения, следующего содержания:

1. В настоящем мировом соглашении ответчик признает задолженность по договору поставки N Э2021/06.04-21-Кр от 06.04.2021., складывающуюся из:

- основной задолженности по договору поставки N Э2021/06.04-21-Кр от 06.04.2021 - 819 608 (Восемьсот девятнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей, 84 коп.;

- расходов по оплате юридических услуг в размере - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, 00 коп.;

- расходов по возмещению 30% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере - 5 817 (Пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 60 коп.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик перечислил истцу сумму основной задолженности 819 608,84 руб. (восемьсот девятнадцать тысяч рублей восемьдесят четыре копейки) в счет погашения основного долга по договору поставки N Э2021/06.04-21-Кр от 06.04.2021 г. 21 декабря 2021 года;

- 15 000 руб. - ответчик выплачивает истцу в день подписания сторонами настоящего мирового соглашения;

- 5 817 руб. 60 коп. - ответчик выплачивает истцу в день подписания сторонами настоящего мирового соглашения.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В пункте 1 мирового соглашения, стороны согласовали, что ответчик возмещает расходы в размере 30% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере - 5 817 рублей 60 коп.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена платежным поручением N 11740 от 31.08.2021 государственная пошлина в размере 19 392 рублей, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 9 696 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Императив-Сибирь" платежным поручением N 758 от 15.11.2021 была оплачена государственная пошлина за рассмотрение жалобы в сумме 3 000 рублей, в связи с чем, ответчику из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме в размере 1 500 рублей (50%).

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2021 года по делу N А12-26428/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

- расходов по оплате юридических услуг в размере - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, 00 коп.;

- 15 000 руб. - ответчик выплачивает истцу в день подписания сторонами настоящего мирового соглашения;

- 5 817 руб. 60 коп. - ответчик выплачивает истцу в день подписания сторонами настоящего мирового соглашения.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу N А12-26428/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" (ОГРН 1133455001547, ИНН 3455001324) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 9 696 рублей, уплаченную платежным поручением N 11740 от 31.08.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Императив-Сибирь" (ОГРН 1165543064170, ИНН 5528032715) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей, уплаченную платежным поручением N 758 от 15.11.2021.

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О. И. Антонова

Судьи

С. А. Жаткина
Л. Ю. Луева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.