Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 09АП-86080/21 по делу N А40-189491/2021

г. Москва

01 февраля 2022 г.

Дело N А40-189491/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Бодровой Е.В., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АНТТЕК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 по делу N А40-189491/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АР-Строй" (109451, Москва город, Братиславская улица, дом 13, корпус 1, квартира 325, ОГРН: 1087746691790, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: 7704691170) к Обществу с ограниченной ответственностью "Анттек" (121087, город Москва, проезд Береговой, дом 5а, корпус 1, этаж/пом 5/I, ОГРН: 5137746177883, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2013, ИНН: 7701380579) о взыскании задолженности по договору подряда NАН/АР01.2020 от 10 декабря 2020 г. в размере 13 417 136 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пискарев А.В. по доверенности от 04.10.2021,

от ответчика: Гончарова А.И. по доверенности от 13.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АР-Строй" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Анттек" о взыскании задолженности по договору подряда N АН/АР01.2020 от 10 декабря 2020 г. в размере 13 417 136 руб. 16 коп.

Решением от 12.11.2021 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Анттек" (121087, город Москва, проезд Береговой, дом 5а, корпус 1, этаж/пом 5/I, ОГРН: 5137746177883, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2013, ИНН: 7701380579) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АР-Строй" (109451, Москва город, Братиславская улица, дом 13, корпус 1, квартира 325, ОГРН: 1087746691790, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: 7704691170) задолженность по договору подряда N АН/АР01.2020 от 10 декабря 2020 г. в размере 11 197 866 (Одиннадцать миллионов сто девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 40 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований- отказано. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Анттек" (121087, город Москва, проезд Береговой, дом 5а, корпус 1, этаж/пом 5/I, ОГРН: 5137746177883, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2013, ИНН: 7701380579) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 75 185 (Семьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 27 коп.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "АР-Строй" (109451, Москва город, Братиславская улица, дом 13, корпус 1, квартира 325, ОГРН: 1087746691790, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: 7704691170) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 14 900 (Четырнадцать тысяч девятьсот) руб. 73 коп.

ООО "Анттек", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между Обществом с ограниченной ответственностью "АР-Строй" (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Анттек" (Генподрядчик) был заключен договор подряда N АН/АР 01.2020 на выполнение подрядных работ от 10.12.2020 г., в соответствии с условиями которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с Приложением N1 к настоящему договору (Подрядные работы) на объекте Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой, расположенного по адресу: г Москва, Мичуринский проспект, вл.56 и сдать их результат Генподрядчику по Актам приемки в сроки, установленные настоящим Договором.

В силу п. 3.2 договора общая стоимость подрядных работ ориентировочно составляет 69 109 556,10 руб.

Оплата принятых работ осуществляется в следующем порядке: оплата за выполненный объем работ производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания генподрядчиком акта выполненных работ по установленной форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также получения счета-фактуры и счета от подрядчика. Первый месяц производства работ оплата производится 2 раза в месяц за каждые 15 дней.

В силу п. 5.1-5.3 договора подрядчик обязуется выполнить Подрядные работы и сдать их результат Генподрядчику по Акту приемки результата Подрядных работ в течении 4 месяцев с даты подписания настоящего договора.

Генподрядчик передает Подрядчику Рабочую документацию в сроки, обеспечивающие возможность своевременного выполнения Подрядных работ.

Датой окончания Подрядных работ на Объекте является дата подписания Сторонами Акта приемки результата работ.

Сдача-приемка выполненных работ осуществляется в следующем порядке: промежуточная сдача - приемка выполненных по настоящему Договору работ осуществляется Сторонами каждый Отчетный месяц.

Подрядчик в срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца передает Генподрядчику в 3 (трех) экземплярах следующие документы: Акт выполненных работ по установленной форме КС-2; Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3; Счет-фактуру и счет. Подрядчик направляет Генподрядчику указанные документы.

Генподрядчик в течение 3 рабочих дней после получения подписанных Подрядчиком документов, указанных в п. 4.1.договора, утверждает представленные на оплату счета и подписывает Акт выполненных работ - КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ- КС-3, либо отказывает в утверждении счета и подписании Акта выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ; и представляет Подрядчику свои замечания в отношении выполненных в Отчетном месяце Подрядных работ и/или представленных Генподрядчиком документов в письменном виде.

В случае предоставления Генподрядчиком мотивированного отказа об утверждении предоставленного на оплату счета, подписания Акта выполненных Работ и Справки о стоимости выполненных Работ по настоящему Договору, Сторонами в течение 3(трех) рабочих дней с момента предоставления Генподрядчиком такого мотивированного отказа, составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Все необходимые доработки осуществляются Подрядчиком за свой счет и в сроки, указанные в двустороннем акте. В случае отказа Подрядчика от осуществления необходимых доработок Генподрядчик вправе привлечь третью организацию для выполнения доработок, с возложением всех расходов на счет Подрядчика. Повторная приемка результата Подрядных Работ осуществляется в порядке, предусмотренном п. 6.1. и 6.2.настоящего Договора.

05.01.2021 г. между сторонами было подписано Дополнительное соглашение, в соответствии с которым оплата выполненных подрядчиком работ проводится раздельно по позициям согласно приложению N 1 к настоящему дополнительному соглашению. При этом общая стоимость подрядных работ по договору остается неизменной и складывается из расчета объемов и единичных расценок указанных в приложении N 1 к договору.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения генподрядчик обязуется в течение 7 рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения обеими сторонами передать подрядчику по соответствующему акту всю необходимую проектную документацию для выполнения дополнительных работ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что выполнил работы на общую сумму 42 604 737,26 руб.

Вместе с тем, ответчик оплатил работы частично в размере 29 187 603,10 руб., с учетом авансовых платежей.

В связи с чем, истец указывает, что на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 13 417 134,16 руб., в том числе задолженность по договору и дополнительному соглашению N 1 в размере 11 197 866,40 руб., а также в соответствии с дополнительным соглашением N 2 за повторное оштукатуривание стен после их штробирования и прокладке сетей.

Истец указывает, что кроме основных работ по договору и дополнительному соглашению N 1, истцом выполнены повторные работы по дополнительному соглашению N 2 на оштукатуривание поврежденных прокладыванием сетей стен.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 08.07.2021 г. с требованием оплатить задолженность.

Денежные средства со стороны ответчика не поступили, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В опровержение исковых требований ответчик указывает, что представленное дополнительное соглашение N 2 на выполнение дополнительных работ не согласовывалось и не подписывалось ответчиком.

В материалы дела представлены акты выполненных работ N 1 от 03.02.2021 г. на сумму 7 480 672,14 руб., N 2 от 04.03.2021 г. на сумму 9 852 681,60 руб., N 3 от 02.04.2021 г. на сумму 3 817 033,43 руб., N 4 от 16.04.2021 г. на сумму 8 037 215,93 руб., подписанные сторонами без мотивированных возражений по качеству, объемам и срокам выполнения работ. При этом, дополнительным соглашением N 1 от 05.01.2021 г. были предусмотрены дополнительные работы.

Согласно актам выполненных работ N 7 от 09.06.2021 г., N 6 от 04.05.2021 г., подписанные в одностороннем порядке, истец выполнил дополнительные работы.

При этом, указанные акты N 7 от 09.06.2021 г., N 6 от 04.05.2021 г. были получены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты приемки работ, так и в случае их подписания.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Таким образом, надлежащим доказательством факта выполнения работ и принятия их результата является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой об отказе от его подписания. Подписание актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствует о потребительской ценности для заказчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

Вместе с тем, суд отмечает, что выполнение дополнительных работ по Дополнительному соглашению N 2 не подтверждается документальными доказательствами. Кроме этого, указанные работы с ответчиком не согласованы. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ в полном объеме, принимая во внимание, что работы по дополнительному соглашению N 2 на сумму 2 219 267,76 руб. не согласованы с ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в размере 11 197 866,40 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в размере 75 185,27 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, ввиду предоставления истцу отсрочки по оплате госпошлины.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 по делу N А40-189491/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова П.А. Порывкин