Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 09АП-89527/21 по делу N А40-144283/2021

31 января 2022 г.

дело N А40-144283/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Истца и Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021 г. (резолютивная часть от 30.11.2021 г.) по делу N А40-144283/21

по иску Минобороны России (ОГРН 1037700255284) к ФГУП "ГВСУ N 14" (ОГРН: 1035009568439) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бобышев А.Е. по доверенности от 23.04.2021,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России (далее - истец, заказчик) предъявило ФГУП "ГВСУ N 14" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании неустойки по государственному контракту N 1819187375962554164000000 от 03 мая 2018 года в размере 75 533 982 руб. 27 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 10 928 827 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 30.11.2021 г., изготовленным в полном объеме 06.12.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФГУП "ГВСУ N 14" в пользу Минобороны России неустойку в размере 7 203 813 руб. 22 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 10 557 083 руб. 39 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Истец и Ответчик подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, возражал по требованиям и доводам жалобы Ответчика, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т.1 л.д. 145).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик) и ФГУП "ГВСУ N 14" (правопредшественник ФГУП "ГВСУ N 7") (далее - Генподрядчик) заключен государственный контракт N 1819187375962554164000000 03 мая 2018 года (далее - Контракт) на завершение работ по объекту "Строительство здания для размещения комплекса технических средств обучения и подготовки авиационного персонала" на аэродроме "Вязьма-Двоевка" г. Вязьма, Смоленская область (шифр объекта 225/286В).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта цена контракта составляет 159 833 785 руб.

Согласно пункту 2.1 Контракта Генподрядчик выполняет работы по инженерным изысканиям для разработки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, осуществляет ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Контракта (Возведение объекта "под ключ") (далее - работы).

Разделом 5 Контракта установлены сроки выполнения работ: инженерные изыскания - 15.05.2018 разработка проектной документации - 01.06.2018;

получение положительного заключения государственной экспертизы - 16.07.2018; разработка рабочей документации - 10.08.2018;

выполнение строительно-монтажных работ - 30.11.2018;

подписание итогового акта приемки выполненных работ - 25.02.2019

По состоянию на 12.03.2020 работы по Контракту Генподрядчиком в полном объеме не выполнены.

Согласно пункту 13.12. контракта выполнение генподрядчиком всех обязательств по контракту (за исключением гарантийных) подтверждается подписанием итогового акта приемки выполненных работ.

Согласно пункту 18.4 Контракта, в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генподрядчиком.

Неустойка за нарушение сроков выполнения этапов работ по контракту рассчитывается по следующей формуле:

(цена контракта - общая стоимость фактически выполненных работ по контракту) * размер действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ * 1/300 * количество дней просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков выполнения этапов работ по контракту по этапу "инженерные изыскания" составляет 15 034 666 руб. 12 коп., по этапу "разработка проектной документации" - 14 651 473 руб. 73 коп., по этапу "получение положительного заключения государственной экспертизы" - 13 637140 руб. 93 коп., по этапу "разработка рабочей документации" - 13 073 140 руб. 71 коп., по этапу "выполнение строительно-монтажных работ" - 10 549 061 руб. 09 коп.

Кроме того, согласно п. 18.3. контракта, в случае просрочки исполнения генподрядчиком своих обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генподрядчиком.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по контракту рассчитывается по формуле:

(цена контракта - общая стоимость фактически выполненных работ по контракту) * размер действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ * 1/300 * количество дней просрочки.

Согласно расчету истца общий размер неустойки составляет 75 533 982 руб. 27 коп.

Между тем Истец не вправе требовать неустойку за просрочку получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

В соответствии с п. 1 ст. 49 ГрК РФ только заказчик или технический заказчик имеет право направлять проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу. В соответствии с п. 10 ст. 49 ГрК РФ только заказчик или технический заказчик имеет право оспаривать отрицательное Заключение экспертизы.

Таким образом, направлять документацию на государственную экспертизу, обжаловать заключение экспертизы, а, следовательно, получать положительное заключение государственной экспертизы может исключительно Заказчик или технический заказчик.

Согласно контррасчету ответчика размер неустойки составляет 7 203 813 руб. 22 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 7 203 813 руб. 22 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса размере 10 928 827 руб. 38 коп.

Согласно пункту 4.19 Контракта в случае неисполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный пунктом 19.1 Контракта (31.12.2019), и (или) в случае одностороннего отказа Государственного заказчика от исполнения Контракта (подпункт 20.1.3 Контракта), Генподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Аванс в размере 30 000 000 руб. выплачен Генподрядчику платежным поручениемN 305516 от 11.07.2018.

Аванс в размере 97 867 028,00 руб. выплачен Генподрядчику платежным поручением N 42354 от 15.02.2019.

Общая сумма выплаченных Генподрядчик авансовых платежей составляет 127 867 028 руб.

По состоянию на 12.03.2020 в счет выплаченного аванса, Генподрядчиком выполнено работ по Контракту на сумму 23 155 073 руб. 16 коп. Последнее выполнение работ по Контракту представлено Генподрядчиком 20.12.2019 года, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2019 N 5.

Размер процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом рассчитывается по следующей формуле:

(сумма аванса - общая стоимость выполненных работ) х размер установленной Центральным банком Российской Федерации ставки рефинансирования х 1/300 х количество дней пользования авансом.

Расчет процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом:

(30 000 000,00 руб. - 0,00 руб.) х 6,00% х 1/300 х 527 (количество дней пользования авансом с 12.07.2018 по 20.12.2019) = 3 162 000,00 руб.;

(97 867 028,00 руб. - 0,00 руб.) х 6,00% х 1/300 х 308 (количество дней пользования авансом с 16.02.2019 по 20.12.2019) = 6 028 608,92 руб.;

(30 000 000,00 руб. + 97 867 028,00 руб. - 23 155 073,16 руб.) х 6,00% х 1/300 х 83 (количество дней пользования авансом с 21.12.2019 по 12.03.2020) = 1 738 218,45 руб.

Итоговая сумма процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом: 3 162 000 руб. + 6 028 608,92 руб. + 1 738 218,45 руб. = 10 928 827,38 руб.

Ответчиком произведен контррасчет процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно которому он составляет 10 557 083 руб. 39 коп.

Расчет представленный ответчиком проверен судом, признан методологически и арифметически верным.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 7 203 813 руб. 22 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 10 557 083 руб. 39 коп.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, основаны на несогласии заявителей с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 г. (резолютивная часть от 30.11.2021 г.) по делу N А40-144283/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова В.И. Тетюк