Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 г. N 10АП-24529/21 по делу N А41-65112/2021

г. Москва

31 января 2022 г.

Дело N А41-65112/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семушкиной В.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Визит-Центр" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2021 года по делу N А41-65112/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению ООО "Восьмая Заповедь" к ООО "Визит-Центр" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восьмая заповедь" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Визит-Центр" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2021 года по делу N А41-65112/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на фотографическое произведение "Путешествие по зимнему Байкалу" фотографа Анисимова С.В., созданного им 16 марта 2015 года в 13 часов 27 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 4000 х 2667 пикселей.

Исключительные права на указанное произведение передано истцу на основании договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения N ДУ-060421 от 06.04.2021, дополнительного соглашения N 3 от 09.07.2021 к договору.

Ответчик является владельцем и администратором сайта с доменным именем dubnatur.ru, что подтверждается страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени dubnatur.ru, Скриншотами страницы сайта с доменным именем dubnatur.ru, расположенной по адресу: http://dubnatur.ru/kontaktv, согласно которым на сайте с доменным именем dubnatur.ru, в разделе "Контакты", размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно, наименование, юридический адрес; Скриншотами страницы сайта с доменным именем dubnatur.ru, расположенной по адресу: http://dubnatur.ru/o-nas, согласно которым на сайте с доменным именем dubnatur.ru, в разделе "О нас", размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно, наименование, юридический адрес, а также номер в Общероссийском генеральном реестре туристических агентств -РА100180. На сайте Общероссийского генерального реестра туристических агентств, расположенного по адресу: https://reestr-ta.ru/, по данному номеру в реестре содержится информация, идентифицирующая ответчика, а именно, его наименование, юридический адрес.

На главной странице сайта с доменным именем dubnatur.ru размещены ссылки на социальные сети, в том числе:

- ссылка на социальную сеть "ВКонтакте" в виде значка, при нажатии левой кнопкой мыши по которому осуществляется переход на страницу группы в социальной сети "ВКонтакте" (vk.com) с названием "Турагентство ВИЗИТ-ЦЕНТР / DUBNATUR.ru", расположенную по адресу: https://vk.com/dubnatur.

- ссылка на социальную сеть "Facebook" в виде значка, при нажатии левой кнопкой мыши по которому осуществляется переход на страницу сообщества в социальной сети "Facebook" (facebook.com) с названием "Турагентство Визит-Центр / Dubnatur.ru", расположенную по адресу: https://www. facebook.com/dubnatur.

20 января 2021 года в 13 часов 15 минут на странице сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/dubnatur?w=wall-28891905 10282, в группе с названием "Турагентство ВИЗИТ-ЦЕНТР / DUBNATUR.ru" (https://vk.com/dubnatur), была размещена информация с названием "Путешествие по зимнему Байкалу", что подтверждается скриншотами страницы сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/dubnatur?w=wall-28891905_10282https://vk.com/dubnatur?w=wall-28891905 10282, на 19 июля 2021 года). В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением нерпы.

20 января 2021 года на странице сайта социальной сети "Facebook" (facebook.com), расположенной по адресу: https://www.facebook.com/dubnatur/posts/1798039600350705, в сообществе с названием "Турагентство Визит-Центр / Dubnatur.ru", была размещена информация с названием "Путешествие по зимнему Байкалу", что подтверждается скриншотами страницы сайта социальной сети "Facebook" (facebook.com), расположенной по адресу: https://www.facebook.com/dubnatur/posts/1798039600350705. В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением нерпы.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на страницах сайтов социальных сетей "ВКонтакте" (vk.com), "Facebook" (facebook.com), является Анисимов Сергей Викторович, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 11 августа 2021 года, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2021-2-973, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на страницах социальных сетей, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем "IASV8764 1", в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Сергей Анисимов; дата и время создания фотографического произведения: 16 марта 2015 года в 13 часов 27 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 4000 х 2667 пикселей.

Таким образом, по мнению истца, ответчик является лицом, нарушающим исключительные права истца на объект авторского права - фотографическое произведение с изображением нерпы.

Указанные обстоятельства явились основанием для начисления ответчику компенсации в общей сумме 200000 руб., из которых: за два факта незаконного доведения до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на двух разных страницах социальных сетей: 50 000 * 2 = 100 000 рублей 00 копеек; за один факт переработки фотографического произведения (создание производного фотографического произведения путем обрезки произведения и нанесения на него текста): 50 000 рублей 00 копеек; за один факт изменения информации об авторском праве при двух фактах незаконного доведения до всеобщего сведения фотографического произведения на интернет-страницах (путем нанесения логотипа с надписью: "Турагентство ВИЗИТ-ЦЕНТР / www.dubnatur.ru"): 50 000 рублей 00 копеек.

В претензии к ответчику истец потребовал выплатить компенсацию.

Оставление претензии без удовлетворении послужило основание для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал подверженным факт нарушения интеллектуальных прав истца.

Обжалуя решение суда, ответчик указывает, что вышеуказанное фотографическое произведение взято из открытых источников, при отсутствии какой-либо информации о его авторе. Ответчик не осуществлял переработки фотографии, ее авторства не присваивал. Кроме того, ответчик просит снизить взыскиваемую компенсацию.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как отмечено в части 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на спорное фотографическое произведение подтвержден материалами дела (договором доверительного управления, допсоглашением к нему, актом) с автором данного произведения, протоколом нотариального осмотра доказательств, подтверждающим его авторство.

Доказательств об обратном в дело не представлено.

Факт использования ответчиком указанного произведения подтверждается скриншотами страниц сайтов социальной сети "ВКонтакте", "Фэйсбук", распечатанным фотографическим произведением в полноразмерном формате, нотариальным протоколом осмотра доказательств, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на такое использование в материалах дела не имеется.

Доказательства наличия согласия истца на использование фотографического произведения также не представлены.

Нахождение объекта авторских прав в свободном доступе не является основанием для его использования без разрешения автора. В этом случае лицо, изъявившее намерение использовать произведение, обязано установить автора.

В силу разъяснений п. 98 "а" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме, т.е. использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме оправданном целью цитирования.

Ответчиком при использовании фотографического произведения не были указаны ни источник, ни автор произведения.

С учетом изложенного имеет место нарушение ответчиком исключительного права истца на спорное фотографическое произведение.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец обратился с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного прав на фотографическое произведение в размере 200 000 руб., с учетом того, что фотография опубликована на страницах сетей "ВКонтакте" и "Фэйсбук", кроме того ответчиком допущена переработка фотографии, а также изменена информация об авторском праве с нанесением на фотографическое произведение логотипа с надписью информации об ответчике.

Согласно пункту 59, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом допущенных ответчиком нарушений исключительных прав истца на фотографическое произведение, размер компенсации 200 000 руб. является обоснованным, разумным и справедливым.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2021 года по делу N А41-65112/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Н. Семушкина