Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 09АП-79011/21 по делу N А40-94196/2021

г. Москва

02 февраля 2022 г.

Дело N А40-94196/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИНЖПРОЕКТСТРОЙ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" ноября 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-94196/21,

по исковому заявлению ГБУ "ГОРМОСТ" (ИНН 7722765428, ОГРН 5117746071119)

к ООО "ИНЖПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН 7720239349, ОГРН 1037700220106)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ГОРМОСТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ИНЖПРОЕКТСТРОЙ" (ответчик) неустойки по контракту N 0373200557919000410_275214 от 26.08.2020 в размере 179 112, 92 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

ГБУ "ГОРМОСТ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 26.08.2019 между ГБУ "Гормост" (Заказчик) и ООО "ИНЖПРОЕКТСТРОЙ" (Подрядчик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N 0373200557919000410_275214 на выполнение проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту набережной Островная.

Согласно ст. 3.1 Контракта срок выполнения работ по Контракту составляет 210 календарных дней с момента заключения Контракта, т.е. до 22.03.2020.

Цена Контракта составляет 2 150 000 руб. (п.2.1 Контракта).

18.09.2020 Заказчик направил обращение N 118/20-1127 от 18.09.2020, в котором просил исполнить обязательства в срок до 28.09.2020 включительно.

30.09.2020 руководствуясь п.8.1 и п. 8.1.1.2 Контракта Заказчиком принято решение N 118/20-1185 об одностороннем отказе от исполнения контракта, так как Подрядчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Контракту, а именно: неоднократно (от двух и более раз) нарушил сроки и объемы выполнения работ, предусмотренных контрактом, включая график выполнения работ (календарный план).

В соответствии с п.7.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом устанавливается штраф в размере 10 процентов Цены Контракта.

Согласно п.7.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по контракту, в связи с чем истцом в соответствии с п.7.3 Контракта начислен штраф в сумме 215 000 руб., а также в соответствии с п.7.6 контракта неустойка в сумме 43 555 руб. 42 коп., что в общей сумме составляет 286 612 руб. 92 коп.

30.12.2020 из КБ "Абсолют Банк" (Гаранта по банковской гарантии) поступили денежные средства в размере 107 500 руб. в размере суммы обеспечения исполнения расторгнутого Контракта. Платежное поручение N 829905 от 30.12.2020.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ООО "ИНЖПРОЕКТСТРОЙ" составляет 179 112,92 руб., с учетом перечисленных КБ "Абсолют Банк" денежных средств.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено частью 4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору, расчет неустойки выполнен верно, выводы суда первой инстанции правомерны.

Таким образом, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2021 года по делу N А40-94196/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИНЖПРОЕКТСТРОЙ" в доход федерального бюджета 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.М. Новикова