Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 19АП-7407/21 по делу N А08-10159/2020

город Воронеж

02 февраля 2022 г.

Дело N А08-10159/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

Песниной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азбука дома" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2021 по делу N А08-10159/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белдорстрой" (ИНН 3113100241, ОГРН 1043103501627) к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука дома" (ИНН 3123322067, ОГРН 1133123007258) о взыскании стоимости товара по договору поставки, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных общества с ограниченной ответственностью "Азбука дома" и общество с ограниченной ответственностью "Белдорстрой",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белдорстрой" (далее - ООО "Белдорстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука дома" (далее - ООО "Азбука дома", ответчик) о взыскании стоимости товара и неустойки по договору поставки N 218/17-БДС, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 01.12.2020 указанное заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 24.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2021 заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы стоимость товара ненадлежащего качества в размере 149 760 руб., неустойка за период с 28.05.2019 по 16.07.2019 в размере 7 338,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 713 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Азбука дома" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Ссылается на недоказанность материалами дела наличия у товара осуществленных недостатков, не позволяющих использовать его по назначению. Представленное заключение специалиста таким доказательством являться не может, так как составлено во внесудебном порядке; специалист не предупрежден об уголовной ответственности; составлено на основе выборки, а не сплошной проверкой; не имеет документального подтверждения выводов о различии цветового оттенка.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО "Белдорстрой" (покупатель) и ООО "Азбука Дома" (поставщик) 22.06.2017 был заключен договор поставки N 218/17-БДС, предметом которого являлась поставка кирпича керамического по наименованиям, в количестве, ценам в срок и по условиям поставки, указанным в спецификациях.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Количество поставляемых партий товара в течение срока действия договора не ограничено (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общее количество поставляемого товара складывается из партий на основании накладных на партию товара.

Поставляемый товар по качеству должен соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными документами для соответствующего вида товара, ГОСТ либо ТУ (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется в следующем порядке:

по количеству - в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6;

по качеству - в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража ССР от 25.04.1966 N П-7.

Согласно пункту 3.3 договора, обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой и подписями сторон в товарной накладной формы ТОРГ-12, транспортной накладной либо железнодорожной накладной.

Цену товара и условия порядка оплаты стороны согласовывают в спецификации (пункт 4.2 договора). Оплата товара осуществляется безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в реквизитах сторон настоящего договора, если иное не предусмотрено сторонами (пункт 4.3 договора).

В случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, невыполнения других обязательств по настоящему договору, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы невыполненного обязательства за каждые день просрочки, начиная за установленным, по день фактического выполнения обязательств (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора претензионный порядок урегулирования поров для сторон является обязательным.

Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить ответ в течение 7 рабочих дней от даты ее получения. Претензия направляется заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления. Дата, указанная в уведомлении о вручении почтового отправления адресату, считается датой получения претензии (пункт 7.2 договора).

Споры по настоящему договору, на урегулированные в досудебном порядке, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области (пункт 7.3 договора).

Во исполнение указанного договора 17.05.2019 ООО "Белдорстрой" поставщику была направлена заявка на поставку кирпича с указанием его количества и характеристик - кирпич "Слоновая кость", 250*120*65 мм, в количестве 6 000 штук (кратно поддонам).

Указанный кирпич планировался к использованию истцом для устройства остановочных комплексов на объекте "Реконструкция автодороги "Белгород-Павловск" км 65+000- км 108+00 в Корочанском и Новооскольском районах".

На основании счета N 8 ООО "Белдорстрой" была оплачена стоимость кирпича в сумме 149 760 рублей, при этом счёт содержал указание на количество товара - 6 240 (13 поддонов).

27.05.2019 кирпич был поставлен по адресу, указанному в заявке, в количестве 5 760 штук (12 поддонов), что подтверждается товарной накладной N 8, в которой указаны наименование и характеристика товара - "Кирпич Слоновая кость 1НФ".

06.06.2019 при вскрытии упаковки поддонов было обнаружено, что поставленный товар не соответствует как условиям договора (с учётом содержания заявки), так и товарно-транспортной накладной. Полученный от ответчика кирпич имел иной цвет (вместо заявленного "Слоновая кость"), не окрашен полностью. В каждом поддоне имеются два разных оттенка кирпича. На лицевой стороне кирпича имеются белые полосы, кирпич имеет заметные отклонения по размеру. На поддонах отсутствуют бирки с обязательной информацией о номере партии товара, дате его изготовления, размере, типе, цвете кирпича. Указанные бирки, хотя и не заполненные должным образом, имелись только на двух поддонах их двенадцати. Кроме того, один поддон, будучи упакован, имел на один ряд (на 15 штук) кирпича меньше.

Указанные обстоятельства отражены в акте от 06.06.2019 N 1 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Актом от 06.06.2019 N 1 приемка товара приостановлена.

После обнаружения несоответствия товара договору истец сообщил об указанных недостатках поставщику (ответчику), вызвав письмом N 331 от 06.06.2019 представителя поставщика для совместного осмотра спорного товара.

Для проведения осмотра представитель ООО "Азбука дома" не явился.

14.06.2019 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец заявил об отказе от исполнения договора поставки в отношении спорной партии товара и потребовал вернуть уплаченную стоимость некачественного товара в размере 149 760 рублей в срок до 30.06.2019.

В связи с отсутствием ответа на указанную претензию, ООО "Белдорстрой" организовало проведение экспертизы.

Ответчику телеграммой от 15.07.2019 и письмом было предложено обеспечить явку своего представителя для проведения осмотра и отбора образцов кирпича при проведении экспертизы.

22.07.2019 указанные действия были совершены с участием представителя ООО "Азбука дома".

В заключении строительно-технической экспертизы, выполненной специалистами Лаборатории Судебной строительно-технической экспертизы и проектирования ФГБОУ ВО "Белгородский государственный технологический университет имени В.Г. Шухова" установлено, что обследуемый облицовочный кирпич Кр-л-пу 250*120*65 1 НФ, в количестве 5 760 штук (12 запечатанных поддонов) является некачественным и не удовлетворяет нормативным требованиям ГОСТ 530-2012 "Кирпич и камень керамические. Общие технические условия" в части основных геометрических размеров и внешнего вида, а также требованиям, оговоренным поставщиком и покупателем в рамках договора поставки N 218/17-БДС от 22.06.2017 по наименованию товара (различный цветовой оттенок).

Так, экспертами установлено наличие отклонений размеров кирпича от номинальных размеров по ширине и высоте более чем допустимые для формата кирпича 1НФ согласно названному ГОСТу; не соответствие обследованного кирпича заявленному поставщиком цветовому оттенку "слоновая кость"; отсутствие наличия высолов; наличие ряда дефектов поверхности кирпича, таких как отбитости и сколы, неравномерности углов, ребер и граней кирпича, волосяные трещины, неравномерности окраски и оттенка, недостатки прессования.

К заключению приложены Акты измерений, проведенных на объекте, в которых отражены параметры и количество отобранных для исследования объектов. Объекты отбирались в случайном порядке с указанием конкретных поддонов, грани поддона, номера ряда в поддоне и номера кирпича в ряду.

Исследование проводилось с применением средств фотофиксации.

После проведенного исследования ООО "Азбука дома" письмом от 23.07.2019 отказало ООО "Белдорстрой" в удовлетворении претензии.

Указанное послужило основанием для обращения ООО "Белдорстрой" в Арбитражный суд Белгородской области с требованиями по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкциями N N П-6, N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В рассматриваемом случае стороны договорились о том, что прием товара по качеству осуществляется согласно инструкции, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров ССР от 25.04.1966 N П-7 (п.2.3 договора).

Согласно пункту 6 Инструкции N П-7, приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем; б) при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 часа после поступления продукции на склад получателя.

Приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки (пункт 10 Инструкции N П-7).

Пунктом 11 Инструкции N П-7 предусмотрено, что одновременно с приемкой продукции по качеству производится проверка комплектности продукции, а также соответствия тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий, Особых условий, других обязательных для сторон правил или договора чертежам, образцам (эталонам).

В соответствии с пунктом 13 Инструкции N П-7 приемка по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.)

Согласно пункту 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором (п. 18 Инструкции N П-7).

Иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее, чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель.

В соответствии с пунктом 26 Инструкции N П-7 во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В акте должны быть указаны сведения, перечисленные в пункте 27 Инструкции N П-7.

В соответствии с пунктом 29 Инструкции N П-7 по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пунктах 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. Акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в проверке качества и комплектности продукции. Лицо, не согласное с содержанием акта, обязано подписать его с оговоркой о своем несогласии и изложить свое мнение (пункт 30 Инструкции N П-7).

В силу статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, в том числе соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков, за исключением случая, когда поставщик, получив уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Обязанность доказывания возникновения недостатков товара, в том числе вследствие нарушения истцом правил пользования товаром или его хранения, а также действий третьих лиц либо непреодолимой силы лежит на поставщике, то есть ответчике.

Соответствующих доказательств ООО "Азбука дома" в материалы дела представлено не было.

ООО "Белдорстрой" в установленном Инструкцией N П-7 порядке приостановил приемку товара; пригласил представителя ООО "Азбука дома" для участия в осмотре товара и для отбора образцов проб; образцы отобраны с составлением актов, подписанных в установленном порядке; исследование проведено с применением средств фотофиксации; квалификация эксперта не вызывает сомнений.

В заключении изложены выводы, свидетельствующие о наличии неустранимых и существенных недостатков поставленной продукции, в том числе отличие поставленного кирпича от заданных ГОСТом параметров и наличие дефектов (сколы, трещины), которые делают его непригодным для применения при строительстве (реконструкции) автодороги.

Ссылка на то, что эксперт не предупрежден об уголовной ответственности подлежит отклонению, поскольку использование заключения в качестве письменного доказательства допустимо и не противоречит части 1 статьи 75 АПК РФ.

Таким образом, учитывая выводы заключения специалиста и представленные в материалы дела документы, суд обосновано пришел к выводу о доказанности поставки ООО "Азбука дома" товара ненадлежащего качества с недостатками, которые невозможно устранить.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, поставленного по договору поставки N 218/17-БДС в размере 149 760 рублей обосновано удовлетворено судом.

Нарушение поставщиков условий договора поставки влечет начисление ему неустойки на основании пункта 6.2 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки на сумму 149 760 руб. из расчета 0,1% за период с 28.05.2019 по 16.07.2019 проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Контррасчета ответчиком не представлено.

Требования истца обоснованны.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции, апелляционная коллегия не усматривает.

Решение суда в указанной части является верным.

В то же время, согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статья 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

В то же время, предусмотренное пунктом 2 статьи 475 ГК РФ право покупателя на возврат покупной цены, не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства продавцом, в частности право на возмещение убытков.

Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований о возврате покупной цены, возвращении поставленного имущества в натуре и возмещении убытков, понесенных покупателем в связи с расторжением договора, судебная коллегия исходит из целесообразности разрешения судом вопросов о судьбе имущества и об убытках одновременно с рассмотрением спора о расторжении договора в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, что предопределяет необходимость постановки судом соответствующих вопросов на разрешение сторон.

Указанная позиция соответствует правовой позиции определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064 по делу N А76-4808/2019.

Суд первой инстанции, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, не разрешил вопрос о возврате ООО "Азбука дома" фактически поставленного ООО "Белдорстрой" по договору поставки от 22.06.2017 N 218/17-БДС товара - облицовочного кирпича Кр-л-пу 250*120*65 1 НФ, в количестве 5 760 штук (12 поддонов).

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит изменению путем дополнения резолютивной части и указанием на обязанность истца возвратить некачественный товар с назначением конкретного срока и установлением порядка исполнения этой обязанности.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2021 по делу N А08-10159/2020 абзацем третьим следующего содержания:

"Обязать общество с ограниченной ответственностью "Белдорстрой" (ИНН 3113100241, ОГРН 1043103501627) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азбука дома" (ИНН 3123322067, ОГРН 1133123007258) товар ненадлежащего качества - облицовочный кирпич Кр-л-пу 250*120*65 1 НФ, в количестве 5 760 штук (12 поддонов), поставленный по договору поставки от 22.06.2017 N 218/17-БДС, в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Азбука дома" доступа к названному товару в целях его самовывоза".

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2021 по делу N А08-10159/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

П.В. Донцов Н.А. Песнина