Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 09АП-70139/21 по делу N А40-56236/2021

г. Москва

01 февраля 2022 г.

Дело N А40-56236/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Т.Т. Марковой, О.С. Суминой,
при ведении протокола	помощником судьи Полушкиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Дальневосточная вагоноремонтная компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2021 г. по делу N А40-56236/21,

по заявлению ООО "Дальневосточная вагоноремонтная компания"

к ИФНС России N 2 по г. Москве

о признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогу на добавленную

стоимость в сумме 4 764 930, 86 руб.,

при участии:

от ИФНС России N 2 по г. Москве - Липская Д.А., дов. от 24.05.2021 г.

от ООО "Дальневосточная вагоноремонтная компания" - Сермавбрин К.Н., дов. от 26.11.2021 г., Астахова Т.В., дов. от 10.01.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная вагоноремонтная компания" (далее - Заявитель, ООО "Дальвагоноремонт", Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (далее - Заинтересованное лицо, ИФНС N 2 по г. Москве, Инспекции, налоговый орган) о признании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 4 764 930,86 руб. безнадёжной к взысканию и признать обязанность по уплате прекращенной, в связи с утратой возможности взыскания спорной задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021 г. в удовлетворении заявления ООО "Дальвагоноремонт" отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Дальвагоноремонт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Заявителя, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители Общества доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители ИФНС N 2 по г. Москве возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу; считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая Обществу в удовлетворении заявления, обоснованно руководствовался следующим.

Общество состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2014 г.

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки от 30.09.2016 г. N 47/79 и вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности от 20.02.2017 г. N 12, в соответствии с которым Заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 650 874,0 руб., Обществу доначислен налог на прибыль организаций и налог на добавленную стоимость в общем размере 29 640 644,0 руб., а также пени в общем размере 9 174 069,0 руб. (итого - 39 465 587,0 руб.).

Решение Инспекции было обжаловано и оставлено в силе судами 3-х инстанций. (дело N А40-146828/2017).

В целях взыскания задолженности, образовавшейся у Общества на основании вступившего в законную силу решения о привлечении к налоговой ответственности от 20.02.2017 г. N 12, Инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа N 25 по состоянию на 05.04.2017 г. (т. 1 л.д. 18-20) на общую сумму 39 465 587,00 руб. (ОКТМО 45379000, 53712000, 10615157, 61644154), в соответствии с которым, налогоплательщику в срок до 25.04.2017 г. по ОКТМО 45379000 необходимо уплатить:

-Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 14 040 305,00 руб.;

-Пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 6 170 258,00 руб.;

-Штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 45 824,00 руб.;

-Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 495 622,00 руб.;

- Пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 103 800,00 руб.;

-Штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 19 222,00 руб.;

-Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 1 560 034,00 руб.;

-Пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 538 326,00 руб.;

-Штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 60 505,00 руб.

Требование N 25 от 05.04.2017 г. было обжаловано Обществом, по результатам рассмотрения дела А40-89217/17-107-836 судом отказано в удовлетворении требований.

В связи с неисполнением Требования N 25 об уплате налога, пени, штрафа от 05.04.2017 г. в установленный срок, в соответствии со статьей 46 НК РФ Инспекцией принято Решение N 129977 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банке, а также электронных денежных средств от 22.05.2017 г. (т. 1 л.д. 21-22) на общую сумму 23 033 896 руб., в том числе налогов в размере 16 095 961 руб., пеней в размере 6 812 384 руб., штрафов в размере 125 551 руб.

Во исполнение Решения N 129977 от 22.05.2017 г. Инспекцией адрес ПАО "МТС - Банк", направлены инкассовые поручения NN200986, 200987, 200988, 200989, 200990, 200991, 200992, 200993, 200994 от 22.05.2017 г. (т. 1 л.д. 56-64) на общую сумму 23 033 896 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 НК РФ Инспекцией приняты Решения N N 188796, 188797, 188798, 188799, 188800, 188801, 188802, 188803, 188804 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств, которые направлены в отношении всех расчётных счетов Заявителя, находящихся в различных банках.

В результате отсутствия погашения задолженности, а также с учётом того, что у Заявителя отсутствовали денежные средства в достаточном количестве на расчётных счетах, а также с целью соблюдения процессуальных сроков, Инспекцией вынесено Решение о взыскании задолженности за счёт имущества N 56324 от 24.04.2018 г. (т. 1 л.д. 75) на сумму 23 033 896,00 руб., а также Постановление N 57172 от 24.04.2018 г. о взыскании задолженности (т. 1 л.д. 76), которое направлено в адрес службы судебных приставов.

Межрайонным отделом ССП по особым исполнительным производствам принято Постановление о начале исполнительного производства (исполнительное производство от 21.08.2018 г. N 31494/18/77011-ИП) (т. 1 л.д. 116-118).

09.06.2018 г. Инспекцией переоформлены и направлены в адрес Банка "Возрождение" (ПАО) инкассовые поручения N N 267253, 267254, 267255, 267256, 267257, 267258, 267259, 267260, 267261 (т. 1 л.д. 65-74) на списание и перечисление денежных средств со счетов Заявителя.

Инкассовое поручение N 267253 на взыскание налога на добавленную стоимость в размере 14 040 305 руб. - исполнено частично и в период с 27.08.2018 г. по 04.09.2018 г. поступили денежные средства на общую сумму 8 834 309,68 руб.

09.11.2018 г. от Общества поступило заявление N двр/04-695 об уточнении реквизитов платежей (т. 1 л.д. 139). Согласно заявлению Общество просило уточнить платежи, которыми были списаны в период с 21.08.2018 по 03.10.2018 гг. денежные средства в общей сумме 6 812 384 руб. (пени) в счет уплаты налогов.

В связи с чем, Инспекцией приняты решения N 232704, 232705, 232706, 232709, 232710, 232711, 232712, 232713 от 27.11.2018 г. об уточнении платежей N 267254 от 23.08.2018 г. на общую сумму 6 170 000 руб. и N296638 от 26.09.2018 г. на сумму 619 210,96 руб. (т. 1 л.д. 140-149) (всего - 6 789 468,96 руб.) из пени по налогу на добавленную стоимость в счет уплаты налога на добавленную стоимость.

27.11.2018 г. Инспекцией произведен внутренний зачет сумм налога на добавленную стоимость в счет уплаты доначислений налога на добавленную стоимость по требованию N 25 от 05.04.2017 г. (ВНП) на сумму 4 185 790,9 руб.

29.11.2018 г. Инспекцией произведен внутренний зачет на сумму 500 000,00 руб., 30.11.2018 на сумму 477 656,01 руб. и 18.12.2018 г. на сумму 42 548,41 руб.

Информация о погашении налога на добавленную стоимость, доначисленному по результатам выездной налоговой проверки, отображена в таблице (т. 1 л.д. 138).

Также в материалы дела представлены справки о состоянии расчетов по налогу на добавленную стоимость на 01.09.2021 г., на 19.09.2018 г., на 19.12.2018 г. и на 20.08.2019 г. (т. 2 л.д. 2-5).

Указанными справками подтверждаются мероприятия по урегулированию задолженности по налогу на добавленную стоимость. Так, по состоянию на 20.08.2019 г. задолженность по налогу на добавленную стоимость по результатам выездной налоговой проверки (АктН) составляет 0 руб.

20.01.2019 г. Инспекцией в адрес ФССП направлено уточнение задолженности к постановлению от 24.04.2018 г. N 57172 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (т. 1 л.д. 150), в соответствии с которым сумма неурегулированной задолженности по требованию N25 от 05.04.2017 г. составила 1 560 034 руб. (налог на прибыль организаций), указанное уточнение принято и учтено как частичное погашение задолженности. Расшифровка задолженности представлена в материалы дела (т. 1 л.д. 151-152).

03.10.2018 г. и 22.01.2019 г. Инспекцией приняты решения об отзыве инкассовых поручений в ПАО Банк "Возрождение" и в ПАО "МТС-Банк" (кроме инкассового поручения на сумму 1 560 034 руб. (налог на прибыль организаций).

Судом первой инстанции также принят во внимание факт того, что Заявителем были обжалованы действия Инспекции по выставлению на расчетный счет Общества инкассовых поручений в ПАО "Банк Возрождение" и постановление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика. По результатам рассмотрения дела N А40-155798/19-140-2799 Арбитражный суд г. Москвы вынес решение от 24.10.2019 г., согласно которому, суд признал не подлежащим исполнению Постановление Инспекции от 24.04.2018 г. N57172 о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика Постановление Инспекции от 24.04.2018 г., в удовлетворении остальной части заявленных требований ООО "Дальвагоноремонт" - отказано. Определением Верхового Суда Российской Федерации от 07.10.2020 г. отказано в передаче на рассмотрение в Судебную коллегию ВС РФ.

Таким образом, налог на добавленную стоимость по требованию N 25 от 05.04.2017 г. погашен в полном объеме, задолженность отсутствует, что по существу лишает смысла утверждение Заявителя о том, что указанная в исковом заявлении сумма задолженности является безнадежной ко взысканию.

Судом первой инстанции правильно отклонен довод Общества о том, что справка N 258151 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафам по состоянию на 24.12.2020 г. выдана Инспекцией без указания суммы задолженности, по которым утрачено право на взыскание, как необоснованный на основании следующего.

Приказом ФНС России от 28.12.2016 г. N ММВ-7-17/722@ "Об утверждении форм справок о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, порядка их заполнения и форматов представления справок в электронной форме" не предусмотрено отражение налоговым органом в Справке информации об утрате возможности взыскания задолженности, в случае, если такая имеется.

В соответствии со статьей 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Предусмотренные статьей 59 НК РФ основания для признания задолженности безнадежной ко взысканию в настоящем деле отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Дальвагоноремонт".

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2021 по делу N А40-56236/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина