Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 11АП-20793/21 по делу N А55-27092/2021

г. Самара

02 февраля 2022 г.

Дело N А55-27092/2021

Резолютивная часть постановления объявлена: 26 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 02 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием: от Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Самарской области" - представитель Дмитриева О.Г.(доверенность от 29.12.2021),

от акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Самарской области" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2021 года по делу N А55-27092/2021 (судья Плотникова Н.Ю.), по исковому заявлению акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Самарской области", о взыскании 6 280 200 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по контракту N89 от 26.02.2020 за декабрь 2020 года в размере 979 948 руб. 48 коп., по контракту N89 от 01.01.2021 за период с января по июнь 2021 года в размере 5 300 252 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Самарской области" (далее - ответчик), о взыскании 6 280 200 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по контракту N 89 от 26.02.2020 за декабрь 2020 года в размере 979 948 руб. 48 коп., по контракту N 89 от 01.01.2021 за период с января по июнь 2021 года в размере 5 300 252 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены. С Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Самарской области" (ИНН 6318225568, ОГРН 1126318006100) в пользу акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН 6321211371, ОГРН 1086320011898) взыскана задолженность в размере 6 280 200 (Шесть миллионов двести восемьдесят тысяч двести) руб. 65 коп. за период с декабря 2020 года по июнь 2021 года и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 401 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста один) руб. 00 коп.

Не согласившись с выводами суда, Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Самарской области" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований АО "Тольяттинская энергосбытовая компания" отказать.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области" обязательства по оплате исполнены в полном объеме, стороны, подписав дополнительное соглашение от 16.12.2020, отказались от взаимных претензий друг к другу.

ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области" ввиду отсутствия лимитов бюджетных обязательств не имеет возможности оплатить услуги по Контракту.

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее. При наличии фактических отношений по поставке электрической энергии должна быть оплачена, поскольку является самостоятельным материальным благом, отсутствие же заключенного сторонами государственного контракта не препятствуют удовлетворению иска.

12 января 2022 года в суд апелляционной инстанции от акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Самарской области" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы. В удовлетворении ходатайства истца не возражал.

В судебное заседание представители акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установлено, что отказ акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы иных лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" от иска по делу N А55-27092/2021.

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. На стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

С учетом изложенного подлежит возврату из федерального бюджета акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2021 N 2426 за подачу искового заявления - в размере 27 200,50 руб.

При подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110-112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2021 года по делу N А55-27092/2021 отменить.

Производство по делу N А55-27092/2021 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 09.09.2021 N 2426 за подачу искового заявления в размере 27 200,50 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

Н.В. Сергеева Е.Г. Попова