Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 20АП-7544/21 по делу N А68-524/2005

г. Тула

2 февраля 2022 г.

Дело N А68-524/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "Садко" (г. Тула, ИНН 7102003490, ОГРН 1027100970467) - Дьякова А.В. (доверенность от 03.12.2021), в отсутствие ответчика - закрытого акционерного общества "Тульский Центральный рынок" (г. Тула, ИНН 7107033731, ОГРН 1027100976176), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Тулы (г. Тула, ИНН 7107030032, ОГРН 1037101133552), главного управления администрации города Тулы по Центральному территориальному округу (г. Тула, ИНН 7107027576, ОГРН 1027100979718), комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (г. Тула, ИНН 7102005410, ОГРН 1037101129504), заинтересованных лиц - Новиковой Ирины Васильевны (г. Рязань), Ашакова Андрея Владимировича (г. Рязань), Канке Анастасии Александровны (г. Рязань), Канке Анны Владимировны (г. Рязань), Кирсанова Николая Владимировича (г. Рязань), Кирсановой Анастасии Николаевны (г. Рязань), Новикова Александра Александровича (г. Рязань), отдела судебных приставов Центрального района города Тулы (г. Тула), индивидуального предпринимателя Панфилова Дмитрия Викторовича (г. Тула), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Садко" на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2021 по делу N А68-524/2005 (судья Чигинская Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Садко" (далее - истец, ООО "Садко") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением об обязании закрытого акционерного общества "Тульский Центральный рынок" (далее - ответчик, ЗАО "Тульский Центральный рынок") не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением - зданием магазина, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Пирогова, д. 17 корп. 14, для чего предоставлять потребителям (покупателям - физическим и юридическим лицам), транспорту, ООО "Садко", грузоподъемностью не более 1,65 тонн, транспорту других обслуживающих или контролирующих организаций, грузоподъемностью не более 6 тонн, свободный проход и проезд к указанному объекту, ежедневно с 8 часов утра до 18 часов вечера; обязании ответчика не предоставлять торговые места ближе 7,5 метров от здания магазина, принадлежащего ООО "Садко" (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предметов спора, судом первой инстанции в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены администрация города Тулы, главное управление администрации города Тулы по Центральному территориальному округу, комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2006 исковые требования ООО "Садко" удовлетворены частично, суд обязал ЗАО "Тульский Центральный рынок" не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением - зданием магазина, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Пирогова, д. 17 корп. 14, для чего предоставлять потребителям (покупателям - физическим лицам) свободный проход к указанному объекту ежедневно с 8 часов утра до 18 часов вечера. В случае предоставления торговых мест на проходе к магазину, ООО "Садко" судом предоставлено право запретить размещение торговых палаток, известив об этом немедленно ЗАО "Тульский Центральный рынок".

В суд первой инстанции поступило заявление ООО "Садко" о замене должника по исполнительному производству по делу N А68-524/2005 (А68-1ГП-151/7-05) ЗАО "Тульский Центральный рынок" на его процессуальных правопреемников в лице Новиковой Ирины Васильевны, Ашакова Андрея Владимировича, Канке Анастасии Александровны, Канке Анны Владимировны, Кирсанова Николая Владимировича, Кирсановой Анастасии Николаевны, Новикова Александра Александровича, Панфилова Дмитрия Викторовича.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2021 заявление ООО "Садко" о замене должника по исполнительному производству по делу N А68-524/2005 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Садко" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 определение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Садко" за подачу апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1 500 руб. по платежному поручению от 20.10.2021 N 145.

Согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с действующим законодательством подача апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагается.

В связи с этим, уплаченная ООО "Садко" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2021 по делу N А68-524/2005 подлежит возврату из федерального бюджета.

В суд апелляционной инстанции 01.02.2022 от ООО "Садко" поступили: ходатайство о приобщении к материалам дела комиссионного заключения специалиста от 26.01.2022, комиссионного заключения специалиста от 01.02.2022, аудиодиска, заявление о ничтожности доверенности представителя лица, участвующего в деле, содержащее ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения вышеуказанных ходатайств ООО "Садко", как не относящихся к рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Садко" (г. Тула, ИНН 7102003490, ОГРН 1027100970467) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина