Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 10АП-26900/21 по делу N А41-53270/2021

г. Москва

02 февраля 2022 г.

Дело N А41-53270/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Сайгушевым Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Водоканал"- представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО УК "Новогорск"- Хайден С.Л., представитель по доверенности от 16.02.2021, паспорт, диплом от 12.04.2000;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НОВОГОРСК" на Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2021 по делу N А41-53270/21 по иску АО "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 5024022700, ОГРН 1025002868043) к ООО УК "НОВОГОРСК" (ИНН 5047215730, ОГРН 1185053028060) с требованиями взыскать с ООО УК "НОВОГОРСК" в пользу АО "ВОДОКАНАЛ" задолженность по договору N 2664 от 01.03.2021 за период февраль - май 2021 года в размере 131419,85 руб.; расходы по госпошлине в размере 4943 руб., при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОДОКАНАЛ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО УК "НОВОГОРСК" (далее также ответчик) с требованиями взыскать с ООО УК "НОВОГОРСК" в пользу АО "ВОДОКАНАЛ" задолженность по договору N 2664 от 01.03.2021 за период февраль - май 2021 года в размере 131419,85 руб.; расходы по госпошлине в размере 4943 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2021 заявленные требования удовлетворены, с ООО УК "НОВОГОРСК" в пользу АО "ВОДОКАНАЛ" взыскана задолженность по договору N 2664 от 01.03.2021 за период февраль - май 2021 года в размере 131419,85 руб.; расходы по госпошлине в размере 4943 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НОВОГОРСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части размера задолженности, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции в части размера задолженности и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Принимая во внимание, что от сторон заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в части размера задолженности в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор N 2664 от 01.03.2021 холодного водоснабжения и водоотведения.

По данному договору истец осуществляет водоснабжение и водоотведение ответчика.

Ответчик обязался производить оплату, однако за период с февраля 2021 года по май 2021 года оплата не производилась. Задолженность составила 131419,85 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 01-08/1666 от 21.06.2021 о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", - по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, - заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии актов по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению N 2865 от 31.05.2021, N 2865 от 30.04.2021, N 2865 от 31.03.2021, N 2865 от 28.02.2021, копии счетов на оплату и счетов-фактур за спорный период, доказательства направления вышеуказанных документов ответчику, а также расчет задолженности.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела суд первой инстанции обоснованно счел, что требования истца о взыскании задолженности по договору N 2664 от 01.03.2021 за период февраль - май 2021 года в размере 131419,85 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Доводы ответчика со ссылкой на то, что в расчет за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за февраль - март 2021 года включены услуги для бытовых потребителей (собственников помещений), несмотря на то, что ими были приняты решения о переходе на прямые договоры с PCО, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно материалам дела письмом исх. N 01-08/648 от 01.03.2021, представленному истцом, с приложениями АО "Водоканал" направило в адрес ООО "УК НОВОГОСК" подписанный со своей стороны договор холодного водоснабжения и водоотведения N 2664 от 01.03.2021, который был получен ООО "УК НОВОГОСК" 10.03.2021.

Согласно п. 12 абз.2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

По состоянию на 20.04.2021 вышеуказанный договор N 2664 от 01.03.2021 со стороны ООО "УК НОВОГОСК" подписан не был, протокола разногласий в адрес АО "Водоканал" от ООО "УК НОВОГОСК" по условиям договора N 2664 не поступало, что подтверждается письмом исх. N 01-08/1139 от 20.04.2021.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Следовательно, спорный договор N 2664 считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленном АО "Водоканал".

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в рееурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

По дому, расположенному по адресу: МО, г.о. Красногорск, д. Путилково, ул. Братцевская, дом 6, в адрес АО "Водоканал" от инициатора общего собрания собственников Бегуновой Т.В. приложением к письму вх. N 01-07/2080 от 19.11.2020 поступила копия Протокола N 2Б6 Внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, деревня Путилково, улица Братцевская, дом 6 в форме очно-заочного голосования от 31.10.2020.

Согласно копии Протокола N 2Б6 по вопросу N 10 повестки дня было принято решение о заключении собственниками помещений, действующими от своего имени в порядке, определенном Жилищным Кодексом РФ, с ресурсоснабжающей организацией договоров водоотведения с 01.11.2020.

В соответствии с ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ по решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В адрес инициатора ОСС по дому N 6 Бегуновой Т.В. письмом исх.N 01-08/2853 от 25.11.2020, также представленному в истцом в материалы дела, с приложением к нему письма исх. N 01-08/2590 от 02.11.2020, АО "Водоканал" сообщил, что после выполнения предыдущей управляющей компанией, осуществляющей управление домом МО, г.о. Красногорск, д. Путилково, ул. Братцевская, дом 6 - МБУ "Красногорская городская служба" действий, необходимых для перехода АО "Водоканал" на прямые договоры с жителями, АО "Водоканал" предпримет необходимые действия по исполнению действующего законодательства.

Ориентировочная дата перехода на прямые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с жителями дома по адресу МО, г.о. Красногорск, д. Путилково, ул. Братцевская, дом 6 - 01.02.2021.

По состоянию на 01.02.2021 переход на прямые договоры с жителями дома по адресу МО, г.о. Красногорск, д. Путилково, ул. Братцевская, дом 6 был невозможен в связи с отсутствием у АО "Водоканал" информации о собственниках помещений: ФИО собственника (пользователя) жилых помещений, адреса жилых помещений с указанием общей площади и количества проживающих, сведения об ИПУ и другая информация, содержащаяся в реестре собственников.

Эти данные необходимы для начисления платы за коммунальные услуги.

По дому, расположенному по адресу: МО, г.о. Красногорск, д. Путилково, ул. Братцевская, дом 10, в адрес АО "Водоканал" от ООО "УК НОВОГОСК" приложением к письму вх. N 01-07/368 от 26.02.2021, исх.N 19 от 16.02.2021 поступила копия Протокола N 2Б10 Внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, деревня Путилково, улица Братцевская, дом 10 в форме очно-заочного голосования от 27 декабря 2020 года.

Согласно копии Протокола N 2Б10 по вопросу N 10 повестки дня было принято решение о заключении собственниками помещений, действующими от своего имени в порядке, определенном Жилищным Кодексом РФ, с ресурсоснабжающей организацией договоров водоотведения с 01.01.2021.

В соответствии с ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ по решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца.

О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Письмом исх. N 01-08/647 от 01.03.2021АО "Водоканал" направило в адрес ООО "УК НОВОГОСК" дополнительное соглашение от 03.03.2021 к договору холодного водоснабжения и водоотведения N 2664 от 01.03.2021, согласно которому АО "Водоканал" обязуется подавать абоненту ООО "УК НОВОГОСК" холодную воду и осуществлять прием сточных вод с 01.04.2021.

Приложением к Приказу Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг" утверждена примерная форма Платежного документа.

В этой форме должны быть указаны сведения о плательщике услуг: ФИО собственника жилых помещений, адреса жилых помещений с указанием общей площади и количества проживающих, сведения об ИПУ и другая информация, которая должна быть передана ресурсоснабжающей организации управляющей компанией и без которой у АО "Водоканал" отсутствовала возможность формирования платежных документов.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 31.07.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при переходе на "прямые договоры" управляющая компания обязана не позднее чем за 5 рабочих дней до дня, с которого РСО начнет предоставлять коммунальную услугу передать РСО информацию о собственниках помещений: ФИО, паспортные данные, телефон, E-mail каждого собственника (пользователя) жилых помещений, адреса жилых помещений с указанием общей площади и количества проживающих, реквизиты или копию документа о праве собственности, все сведения об ИПУ и другую информацию, в том числе о "должниках".

Эти данные необходимы для начисления платы за коммунальные услуги.

На передачу этих сведений получать согласие субъекта персональных данных не нужно.

К тому же, суд отмечает, что управляющая компания обязана предоставлять РСО сведения из реестра собственников (ФИО с указанием размера долей в общем имуществе МКД), и при этом постоянно актуализировать эти сведения в дальнейшем.

Передавать информацию управляющая компания обязана в двух вариантах: на электронном носителе и на бумаге.

Такую информацию ООО "УК НОВОГОСК" предоставило в АО "Водоканал" письмом исх. N 43 от 30 марта 2021 года, что не опровергается ООО "УК НОВОГОСК".

На основании изложенного выше, у АО "Водоканал" имелись основания для начисления коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения жителям домов, расположенных по адресам: Московская область, городской округ Красногорск, деревня Путилково, улица Братцевская, дом 6 и Московская область, городской округ Красногорск, деревня Путилково, улица Братцевская, дом 10 только с 01 апреля 2021 года.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств, кроме того доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2021 по делу N А41-53270/21 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич