Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 11АП-20776/21 по делу N А65-3834/2021

город Самара

2 февраля 2022 г.

Дело N А65-3834/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромИнжиниринг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2021 (судья Прокофьев В.В.) по делу N А65-3834/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамский завод грузовых шин" к обществу с ограниченной ответственностью "ПромИнжиниринг" о взыскании неосновательного обогащения и процентов, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ПромИнжиниринг" к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнекамский завод грузовых шин" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамский завод грузовых шин" (далее - ООО "Нижнекамский завод грузовых шин", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромИнжиниринг" (далее - ООО "ПромИнжиниринг", ответчик) о взыскании 360 000 руб. неосновательного обогащения, 38 931 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "ПромИнжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском к ООО "Нижнекамский завод грузовых шин" об обязании возвратить имущество, а именно: батарейка алкалиновая CamelionPlus Alkaline (AA) LR06 1.5V BL-2 1 упаковка; Бур Makita GDG-PLUS 16*310mm 1 упаковка; Перчатки х/б напылением Карат 5-ти нитки, белые. 10 пара; Рулетка Зубр Стандарт корпус с резиновым напылением, 10-м*25 мм. 1 штука; Счетчик времени ОВЕН СВ01-24 Н Р R S. 6 штук; Катушка SKF 08350019 heating clamp tmbh 1-2. штук 1; Набор отверток Stауеr Маster двухкомпонент рукоятка, магнитный наконечник 6-100 мм 2 штуки; Красок и дверей штуки 5; Огнетушитель ОП-4(з) Закачной, переносной, масса заряда 4 кг, со шлангом 3 штуки; Знак F04 Огнетушитель (размер 150x150мм) на пластике ПВХ, фотолюминесцентной маркировочной пленки, двухсторонний скотч штук 3 ; Подставка под огнетушитель каркасная кольцевая штук 3; Знак W08 (Курить запрещено) (размер 200x200мм) на пластике, двухсторонний скотч штук 1; Респиратор РПГ-67 с фильтрами типа В штук 2; Редуктор кислородный KPASS БКО-50-12,5 штук 2; Резак пропановый РЗП-02-М штук 2; Шланг кислородный (пропан) 9ммх50м Ставрополь штук 4; Редуктор пропановый KPASS БПО-5-3; Костюм Стандарт 2 смес.(куртка+комб) р.96-100/170-176 штук 1; Костюм Стандарт 2 смес. (куртка+комб) р.96-100/182-188 штук 3; Щетка дисковая для УШМ Dехх 0,5 мм d=125 мм*22 мм 4х 294.75; Долото пикоообразное Makita SDS-МАХ 600шт; Кабель ПВС 5000 рублей ; Отбойник по счету 39990 рублей; Перчатки х/б утепленные с начесом, обливная ладонь; Отбойник Makita НМ 1203С штук 1; Костюм Родос (кур+брюки) разм. 104-108/182-188 Томбой штук 1; Вилка прямая с/з 16А IР44 каучук черная ВБпЗ-1-0-м ОМЕГА IЕК; Уровень алюминиевый 800-м фрезерованный 3глазки Вихрь штук 1; Лом гвоздодер Stауеr Ргоfi кованный, усиленный 22x12 мм 600 мм штук 1; Плоскогубцы 160 мм никелированные двухкомпонентные рукоятки Вихрь; Пистолет для монтажной пены профессиональной DЕХХ PROFI штука 1; Нож строительный 18 мм 3 лезвия с отлам. Сегментами 0212-3 штук 1; Очки защитные с боковой вентиляции прозрачные поликарботная монолинза штук 6; Рулетка 7,5 м х 25 мм резино-пласт. Корпус 3016180 штук 1; Шнур для строительных работ на катушке нейлоновый 50-м Stауеr; Ножницы по металлу рычажные STAYER MAX-CUT 250 мм правые штук 1; Киянки резиновая с деревянной ручкой 340 гр Stауеr штук 1; Круг отрезной по металлу и нерж.стали 125x1,2x22,2 мм Cutor Рrofi штук 10; Молоток 400гр фибергласования ручка Stауеr штук 1; Бита Gross РН2 150 mm 1 штука (4 штуки) ; Зубило SDS-плюс 40x250мм плоское широкое штук 1; Сверло по керамике и стеклу 6 мм Stауеr С 4-мя режущими лезвиями штук 1; Бур по бетону 6х 110 мм SDS plus ЗУБР ПРОФЕССИОНАЛ, спираль S4 штук 2; Лезвия сегментированные 18ммх10 Stауеr штук 1; Биты Зубр кованные РН1 50 мм (1 шт) 2 штук; Круг отрезной по металлу 125х1,2х 22 Луга штук 5; Диск алмазный Makita рифленый 115*22,23 мм штук 1; Кабель ВВГнг3*2,5(20)ГОСТ штук 1; Коронка Зубр эксперт биметаллическая, глубина сверления до 38 мм,d=25 мм штук 1; Коронка Зубр Эксперт биметаллическая,глубина сверления до 38 мм,d=32 мм штук 1; Коронка Зубр Эксперт биметаллическая, глубина сверления до 38 мм,d=35 мм штук 1; Коронка-чашка Зубр Профессионал в сборе с державкой и сверлом 38 мм штук 1; Кран шаровый ПП РВК 20 мм штук 1; Кран шаровый СтанКран 1/2 рукоятка г/г штук 2; Кран шаровый СтанКран1/2 рукоятка г/ш штук 1; Муфта комбинир ПП D20-1/2НР штук 1; Муфта ПП D20-1/2 НР; Ориентированно-стружная плита OSВ-3 ПК 2500* 1250* 12 мм штук 5; Прокладка 3/4 силиконовая штук 1; Саморез по дереву черный 3,5*45 мм(в упак 500шт) упак 1; Саморез по дереву черный 3,5*55 мм (в упак 450 шт) упак 1; Сверло по кафелю, керамике, стеклу Stауеr Professional 10 мм штук 1; Сверло по кафелю, керамике, стеклу Stауеr Professional 6 мм штук 1; Сверло по кафелю, керамике, стеклу Stауеr Professional 8 мм штук 1; Тройник комбинир ПП D25х 1/2x25 НР штук 2; Угольник ПП 90гр D20 штук 5; Хомут червячный 16/25 мм штук 2; Хомут червячный 20/3 2 мм штук 2; Цемент ПЦ500 Цем I 42,5Б (Д0) 50 кг штук 12; Труба гофрированная ПВХ легкая 6=16тт с протяжкой метров 100; Крепеж для гофры 16 мм( 300 шт) штук 100; Провод КПСнг (А)- FRLS 2x2x0,5 неэкранированный (не горючий) з-д АВАНГАРД (200-м) метров 200; НБО-12В-01 ЛЮКС (полукруглый табло Выход) штук 18; Маяк-12КП Оповещитель свето-звуковой штук 11; 25/16 кабельный канал Россия пр-во Рувинил метров 40; ИПР-513-10 извещатель пожарный штук 15; ИП 101-1 А-А1 извещатель тепловой штук 12; ББП-20 ACCORDTEC Блок бесперебойного питания штук 1; Аккумулятор 1207 Delta DT, 12В 7А/ч, вес - 2,3 кг штук 1; Кабель 4x2x0,5, наружный Китай метров 305; Считыватель -2исп 01 чёрный штук 1; Ключ ТМ,DS 1990А-F5 черный штук 4; ИО 102-20 Б2П (2) Датчик магнито-контакный штук 4; Астра 5 исп. А извещатель ИК писсивный, объемный, 12-м, 90 град, микропроцессор, дискр. регулировка чувствительности штук 2; С 2000-4 приёмно контрольный прибор 4шл. Штук 1; Дюбель гвоздь 6x40 потай с гвоздём штук 200; Саморезы черный 25 мм кг 1; С 2000-СП1 Релейный блок штук 1; Хомут нерж 12-20 мм КС DIN3017 штук 9; Прокладка 1/2 силикон штук 19; Редуктор пропановый KRASS БПО-5-3 штук 1; Редуктор кислородный KRASS БКО-50-12,5 штук 1; Перчатки спилковые желтые Бык штук 3; Лента сигнальная красно-белая 200мх50мм штук 1; Резак пропановый РЗП-02-М штук 1; Отбойный молоток (электрический) МакitaНМ1203С ЗавN 0045132У штук 1; Удлинитель электрический 220В Метр 50; Перчатки х/б пар 20; Пневматический отбойник молоток CONCORD СD-МО-3 завN 9033 штук 1; Шланг спиральный для сжатого воздуха с быстросъмной системой соединения SHQ6-15 Размер:6,5х9,5;длина:15-м; Максимальное давление:20bаг штук 1; Перчатки прорезиненные пар 4; Спецодежда ( комбинезон, куртка) штук 3; Мешок тканный для мусора г/п 50 кг штук 12; Пика для отбойного молотка длина-60 см,диаметр-15 мм штук 1; Черенок для лопаты деревянный длина 1,2 метра штук 2; Лопата совковая штук 2; Перчатки прорезиненные пар 3; Отвертка крестовая штук 1; Отвертка минусовая штук 1; Пассатижи штук 1; Распиратор одноразовый 3-М 8122 штук 2; Мешок тканный для мусора г/п 50 кг штук 7; Пика для отбойного молотка длина-40 см, диаметр-15 мм штук 1.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2021 первоначальный иск удовлетворен, в встречном иске отказано.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2021 отменить, принять новый судебный акт, в первоначальном иске отказать, встречный иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, поскольку представившее дополнительные доказательства лицо не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.06.2019 между истцом (заказчик - по договору) и ответчиком (подрядчик - по договору) был заключён договор подряда N 07/2019/135 (далее - договор), согласно которому истец поручает, а ответчик обязуется выполнить работы по объекту: демонтаж и монтаж оборудования линии MX N 6. Устройство фундаментов РС-1 по проекту "Увеличение производства ЦМК шин на 300 тыс. шт. в год. Этап 2: организация ПП в корпусе N 51 в осях Т-КЗ/1-13".

В соответствии с пунктом 3.8 договора, для обеспечения капитального ремонта объекта материалами истец обязался ежемесячно до 5 числа текущего месяца перечислять ответчику аванс в размере 30 % от стоимости запланированных на отчётный месяц работ.

Истцом 04.07.2019 была перечислена в адрес ответчика предварительная оплата в размере 360 000 рублей по платёжному поручению N 1858.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, ответчик обязался выполнить все работы в объёме и в сроки, предусмотренные договором и графиком выполнения строительно-монтажных работ.

Согласно календарному плану производства работ на 2019 г. (приложение 1 к договору) ответчик должен был приступить к работе в июле 2019 г. и выполнить первый этап работ на сумму 1 000 000 рублей до 31.07.2019, второй этап - на сумму 1 000 000 рублей - до 31.08.2019 и третий этап - на сумму 361 570 рублей - до 30.09.2019.

Срок окончания выполнения всех работ был установлен до 30.09.2019.

Ответчик не приступил к выполнению работ и не выполнил их, что отражено в акте от 02.09.2019 N 6671/12-ВнСл-НХ.

В ответ на письма ответчика N 313 от 22.08.2019, N 335 от 04.09.2019 о неготовности строительной площадки для выполнения работ ввиду ее не очищения от серы и техуглерода истец направил ответчику письма N 2326/12-ИсхОрг-НХ от 23.08.2019, N 2208-01/1-4-Исх от 05.09.2019 об очищении стройплощадки и об отсутствии препятствий для выполнения работ.

В связи с полным отказом ответчика от выполнения работ истец направил ответчику письмо N 2552/12-ИсхОрг-НХ от 11.09.2019 об одностороннем расторжении договора подряда в соответствии с пунктами 14.1, 14.2, договора, что также подтверждается ответчиком в отзыве на иск.

Ответчик признал расторжение договора подряда N 07/2019/135 от 27.06.19.

03.10.2019 ответчику была направлена претензия N 1336-01/1-4-ИсхОрг-ЦМК от 02.10.2019, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

После прекращения обязательств по договору, полученная ответчиком денежная сумма в размере 360 000 рублей не была возвращена истцу.

Ответчик обязан возвратить истцу 360 000 рублей.

Истец предъявил к ответчику требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд первой инстанции не нашел правовые основания для уменьшения их размера.

Согласно расчету истца, за период с 21.10.2019 по 02.11.2021 ответчику начислены проценты на сумму 38 931 рубль 26 копеек.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений на первоначальные исковые требования не представлено, требования истца суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Во встречном иске ответчик ссылался на то, что для проведения ремонтных работ по договору с истцом ответчиком были приобретены и завезены на объекты истца строительные материалы и оборудование на сумму 301 228 рублей 42 копейки, что подтверждается платежными поручениями, товарными накладными, УПД.

Факт нахождения данных строительных материалов и оборудования признавался истцом и доказывается журналом проходного контроля на территорию завода.

В данном журнале делаются отметки о завозе на территорию строительных материалов и оборудований и их вывозе с территории.

Ответчик был допущен на территорию истца для вывоза упомянутых во встречном иске строительных материалов и инструментов, но, данные материалы и инструменты не были обнаружены на территории истца и был составлен акт.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства, что истец удерживает имущество, указанное ответчиком во встречном иске, встречные исковые требования об истребование данного имущества являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства возврата полученных от истца денежных средств первоначальные исковые требования суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 301, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил первоначальный иск, а во встречном иске отказал.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2021 по делу N А65-3834/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина