Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 13АП-43985/21 по делу N А56-48932/2021

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2022 г.

Дело N А56-48932/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Крючковой И.В.,

при участии представителя истца - Немерского И.Н. (доверенность от 25.12.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43985/2021) общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация "Эллис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2021 по делу N А56-48932/2021, принятое

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Велес"

2) обществу с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация "Эллис"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Велес" (далее - ответчик-1, ООО "УК Велес"), обществу с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация "Эллис" (далее - ответчик-2, ООО "Стройкорпорация "Эллис") о солидарном взыскании 5 647 030, 35 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 по декабрь 2020 (с учетом уточнения требований, л.д. 25).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2021 требования удовлетворены частично: с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 5 147 030, 35 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с июля 2020 по декабрь 2020.

С указанным решением суда не согласился ответчик-2 (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду невыставления истцом ответчику-2 актов поданной-принятой тепловой энергии и счетов на оплату, в отсутствие сверки расчетов.

К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчиков не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиками (абоненты) заключен договор теплоснабжения N 61205-ИКУ-08 от 28.02.2019, согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель - при зависимой схеме подключения теплопотребляющей (-их) установки (-ок)) (далее - тепловая энергия), для объекта теплоснабжения, указанного в приложении N 2 к настоящему Договору (далее - объект), а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии. Величина тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления указаны в приложении N 2 к настоящему договору (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 1.3. Договора границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей устанавливаются в Акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности от 28.02.2019 г. (Приложение N 1).

В силу подпункта 3.2.1.1. Договора Абоненты обязуются своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной на объект тепловой энергии.

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок определения количества (объема) тепловой энергии.

Согласно 4.1. Договора количество (объем) тепловой энергии, поданной на объект, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета (далее -общедомовой узел учета тепловой энергии и теплоносителя или УУТЭ).

При отсутствии УУТЭ, его неисправности, а также, в случае непредставления или нарушения установленных Договором сроков предоставления отчетов о теплопотреблении. количество (объем) тепловой энергии, поданной на объект, определяется по формуле, установленной в подл, "в" п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124, при этом расходы тепловой энергии (теплоносителя), неучтенные при формировании норматива потребления коммунальных услуг (например, такие как потери теплоносителя в связи с технологическими нарушениями на сетях Абонента, на которые составлен акт), оплачиваются дополнительно.

В силу пункта 4.2. Договора стороны осуществляют взаимодействие по вопросам оборудования и эксплуатации коллективного (общедомового) прибора учета в соответствии с порядком, определенном в Приложении N 4 к настоящему Договору.

Разделом 5 Договора определен порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 5.5. Договора оплата по настоящему договору производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

В период с июля 2020 по декабрь 2020 истец осуществил поставку тепловой энергии на объект теплоснабжения ответчиков в согласованных объемах.

Ссылаясь на неоплату потребленной тепловой энергии за период с июля 2020 по декабрь 2020, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, правомерно установил факт наличия между истцом и ответчиками правоотношений, основанных на договоре теплоснабжения N 61205-ИКУ-08 от 28.02.2019, а также факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате фактически оказанных истцом услуг, объем и стоимость которых ответчиками не опровергнута.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о солидарном взыскании с ответчиков стоимости услуг теплоснабжения в размере 5 147 030, 35 руб. принято на основании правильной оценке доказательств.

Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении иска истцом не обжалуется (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Доводы апеллянта о невыставлении истцом ответчику-2 актов поданной-принятой тепловой энергии и счетов на оплату не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара (услуги) одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

Неполучение ответчиком-2 счетов не освобождает плательщика от обязанности оплатить полученную услугу. Факт оказания услуг и принятие его последним, ответчиком не оспаривается.

При этом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик-2 не представил контррасчет, подтверждающий отсутствие задолженности или ее наличие в меньшем размере.

То обстоятельство, что сверка между сторонами не произведена также не служит основанием для отказа в иске. ПАО "ТГК N 1", обращаясь в суд первой инстанции с иском, представило достаточные и надлежащие доказательства наличия задолженности в заявленном размере, ответчик-2 в нарушение требований 65 статьи АПК РФ данное обстоятельство не опроверг, в связи с чем несет риск негативных последствий своего бездействия. Более того, следует отметить, что суду первой инстанции истец представил копию Акта сверки задолженности, произведенную между "ТГК N 1" и ООО "УК Велес" (л.д. 29) на основании которого и было вынесено судебное решение.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2021 по делу N А56-48932/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова