Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 19АП-6692/21 по делу N А08-712/2021

г. Воронеж

02 февраля 2022 г.

Дело N А08-712/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова": Игнатьева Н.В., представителя по доверенности N 39/1/1000 от 16.09.2021, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "УНИКОН": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "УНИКОН" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2021 по делу N А08-712/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "УНИКОН" (ОГРН 1025902029966, ИНН 5920016762) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова" (ОГРН 1023101659481, ИНН 3123017793) о признании мотивированного отказа от принятия товара незаконным, взыскании долга за поставленный товар и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "УНИКОН" (далее - ООО "ЧЗНО "УНИКОН", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова" (далее - БГТУ им. В.Г. Шухова, ответчик) о признании мотивированного отказа от принятия товара незаконным, взыскании долга за поставленный товар в размере 161 315, 69 руб., неустойки за период с 01.12.2020 по 15.01.2021 в размере 37 102, 68 руб. с последующим начислением неустойки с 16.01.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2021 в удовлетворении исковых требований ООО "ЧЗНО "УНИКОН" отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ЧЗНО "УНИКОН" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 31.01.2022 представитель ООО "ЧЗНО "УНИКОН" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

28.01.2022 посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" от ООО "ЧЗНО "УНИКОН" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Явившийся в судебное заседание представитель БГТУ им. В.Г. Шухова просил отменить решение суда полностью, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснил, что мировое соглашение подписано сторонами путем обмена документами по электронной почте.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании мотивированного отказа от принятия товара незаконным, о взыскании долга за поставленный товар в размере 161 315, 68 руб. (сто шестьдесят одна тысяча триста пятнадцать рублей 68 копеек), о взыскании неустойки в размере 37 102, 68 руб. (тридцать семь тысяч сто два рубля 68 копеек) и о присуждении начисления неустойки по день фактической уплаты ответчиком задолженности.

2. Ответчик обязуется добровольно оплатить истцу согласованную сторонами стоимость товара в размере 153 249, 90 руб. (сто пятьдесят три тысячи двести сорок девять рублей 90 копеек).

3. При подаче искового заявления истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 953, 00 руб. (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 00 копеек).

При подаче апелляционной жалобы истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000, 00 руб. (три тысячи рублей 00 копеек).

Общий размер расходов истца по уплате государственной пошлины по данному делу составляет 15 293, 00 руб. (пятнадцать тысяч двести девяносто три рубля 00 копеек).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины, что составляет 7 646, 00 руб. (семь тысяч шестьсот сорок шесть рублей 00 копеек).

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 7 647, 00 руб. (семь тысяч шестьсот сорок семь рублей 00 копеек) относится на истца и ответчиком не возмещается.

4. Все иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Итого перечислению ответчиком в адрес истца во исполнение условий настоящего мирового соглашения подлежат денежные средства в размере 153 249, 90 руб. (сто пятьдесят три тысячи двести сорок девять рублей 90 копеек) согласно п. 2 мирового соглашения.

Указанный платеж ответчик обязуется осуществить перечислением денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с 40702810100490025889 в филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), г. Москва, к/с 30101810145250000411, БИК 044525411.

Срок для осуществления ответчиком указанного платежа - 5 (пять) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Сторонам известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения и один экземпляр представляется в материалы дела.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Мировое соглашение со стороны истца подписано генеральным директором Срубиным Д.А., чьи полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, со стороны ответчика - представителем по доверенности N 39/1/1000 от 16.09.2021 Игнатьевым Н.В.

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В соответствии с положениями ст. 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Таким образом, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения.

В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд области с иском ООО "ЧЗНО "УНИКОН" оплатило государственную пошлину в сумме 12 953 руб. по платежному поручению N 13 от 15.01.2021.

При подаче апелляционной жалобы истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 1080 от 16.11.2021.

Таким образом, согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и в соответствии с п. 3 мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 7 646 руб. государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2021 по делу N А08-712/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А08-712/2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "УНИКОН" и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова", согласно которому:

"1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании мотивированного отказа от принятия товара незаконным, о взыскании долга за поставленный товар в размере 161 315, 68 руб. (сто шестьдесят одна тысяча триста пятнадцать рублей 68 копеек), о взыскании неустойки в размере 37 102, 68 руб. (тридцать семь тысяч сто два рубля 68 копеек) и о присуждении начисления неустойки по день фактической уплаты ответчиком задолженности.

2. Ответчик обязуется добровольно оплатить истцу согласованную сторонами стоимость товара в размере 153 249, 90 руб. (сто пятьдесят три тысячи двести сорок девять рублей 90 копеек).

3. При подаче искового заявления истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 953, 00 руб. (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 00 копеек).

При подаче апелляционной жалобы истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000, 00 руб. (три тысячи рублей 00 копеек).

Общий размер расходов истца по уплате государственной пошлины по данному делу составляет 15 293, 00 руб. (пятнадцать тысяч двести девяносто три рубля 00 копеек).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины, что составляет 7 646, 00 руб. (семь тысяч шестьсот сорок шесть рублей 00 копеек).

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 7 647, 00 руб. (семь тысяч шестьсот сорок семь рублей 00 копеек) относится на истца и ответчиком не возмещается.

4. Все иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Итого перечислению ответчиком в адрес истца во исполнение условий настоящего мирового соглашения подлежат денежные средства в размере 153 249, 90 руб. (сто пятьдесят три тысячи двести сорок девять рублей 90 копеек) согласно п. 2 мирового соглашения.

Указанный платеж ответчик обязуется осуществить перечислением денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с 40702810100490025889 в филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), г. Москва, к/с 30101810145250000411, БИК 044525411.

Срок для осуществления ответчиком указанного платежа - 5 (пять) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Сторонам известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения и один экземпляр представляется в материалы дела.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Прекратить производство по делу N А08-712/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "УНИКОН" (ОГРН 1025902029966, ИНН 5920016762) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова" (ОГРН 1023101659481, ИНН 3123017793) о признании мотивированного отказа от принятия товара незаконным, взыскании долга за поставленный товар и неустойки.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "УНИКОН" (ОГРН 1025902029966, ИНН 5920016762) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску на сумму 7 646 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина Е.А. Семенюта