Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 09АП-88406/21 по делу N А40-121871/2021

г. Москва

02 февраля 2022 г.

Дело N А40-121871/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Новиковой Е.М., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны российской федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2021 по делу N А40-121871/21,

по иску Министерства обороны российской федерации (ИНН: 7704252261)

к ФГУП "ГВСУ N 14" (ИНН: 5047054473)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса по государственному контракту в размере 207 851 729 руб. 64 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту от в размере 3 956 956 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вакуленко И.И. по доверенности от 14.10.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны российской федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ГВСУ N 14" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса по государственному контракту в размере 207 851 729 руб. 64 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту от в размере 3 956 956 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 956 956 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменит, жалобу удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик) и ФГУП "ГВСУ N 14" (далее - Генподрядчик) заключен государственный контракт от 04.08.2015 N 1516187387042090942000000/ДС-П-33/11-3 на выполнение работ по корректировке проектной документации, корректировке рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Зона хранения N 3 войсковой части 71 179" п. Могзон, Забайкальский край, ВВО (шифр объекта П-33/11-3) (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта цена Контракта составляет 1 351 659 068 руб.

Согласно пункту 2.1 Контракта Генподрядчик осуществляет разработку (корректировку) проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение Авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Контракта (возведение объекта "под ключ").

Пунктом 5.2 Контракта установлены сроки выполнения обязательств:

корректировка проектной документации - 15.09.2015;

получение положительного заключения Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации - 30.10.2015;

корректировка рабочей документации - 15.11.2015.

выполнение строительно-монтажных работ - 01.07.2016;

подписание итогового акта приемки выполненных работ -15.08.2016.

Работы по контракту Генподрядчиком в полном объеме не выполнены.

Контракт расторгнут по соглашению сторон 05.03.2019.

Согласно пункту 4.17 Контракта в случае неисполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный пунктом 19.1 Контракта (до 20.12.2017 -в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017 N 5 к Контракту), он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Пунктом 4.12 Контракта предусмотрено, что часть авансового платежа в размере 145 320 170 руб., полученного Генподрядчиком в рамках исполнения государственного контракта от 03.11.2012 N ДГЗ-ХР/2012 в результате проведения процедуры смены оснований требования денежных обязательств, засчитывается в счет аванса по Контракту.

Аванс в размере 260 177 550,40 руб. выплачен Генподрядчику платежным поручением от 10.08.2015 N 294572.

Аванс в размере 94 329 200 руб. выплачен Генподрядчику платежным поручением от 03.03.2016 N 685773.

Аванс в размере 113 741 160 руб. выплачен Генподрядчику платежным поручением от 28.03.2017 N 660503.

Аванс в размере 157 450 000 руб. выплачен Генподрядчику платежным поручением от 26.09.2017 N 337036.

Аванс в размере 82 890 000 руб. выплачен Генподрядчику платежным поручением от 20.03.2018 N 835630.

Аванс в размере 100 000 000 руб. выплачен Генподрядчику платежным поручением от 04.06.2018 N 208079.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) от 31.12.2018 N 32 общая стоимость выполненных Генподрядчиком работ по Контракту составляет 743 984 260,48 руб.

Согласно представленному Истцом расчету размер процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса составляет 207 851 729,64 руб.

В соответствии с разделом 21 Контракта Государственным заказчиком в адрес Генподрядчика направлена претензия от 03.06.2019 N 153/6/11231. Претензия оставлена без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий контракта, судом установлено, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

05.03.2019 г. между сторонами заключено Соглашение о расторжении государственного контракта от 4 августа 2015 г.

В соответствии с п.1 Соглашения стороны на основании части 8 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к соглашению о расторжении Контракта по соглашению Сторон.

При указанных обстоятельствах положения пункта 4.17 Контракта не подлежат применению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что считает истца о взыскании процентов за пользование кредитом в виде аванса являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 956 956,66 руб. за период с 12.03.2019 по 29.05.2019.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 4.18.3 Контракта в случае расторжения Контракта и взыскания Государственным заказчиком процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части), в порядке, установленном Контрактом, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату Государственному заказчику с момента заключения соглашения о расторжении Контракта или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении Контракта. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего после дня заключения соглашения о расторжении Контракта или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении Контракта по день поступления денежных средств на счет Государственного заказчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность выводов суда подтверждается установленными по делу обстоятельствами, расчеты истца являются верными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 по делу N А40-121871/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.М. Новикова И.А. Титова