Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 11АП-20358/21 по делу N А55-34345/2020

город Самара

2 февраля 2022 г.

Дело N А55-34345/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., с участием: от истца: представитель Кабардина Г.А. (доверенность от 23.11.2021), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Камышла Муниципального района Камышлинский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2021 (судья Шаруева Н.В.) по делу N А55-34345/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" к Администрации сельского поселения Камышла Муниципального района Камышлинский Самарской области о принятии выполненных работ и взыскании долга, третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Служба Заказчика", Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" (далее - ООО "ИНВЕСТСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Камышла Муниципального района Камышлинский Самарской области (далее - ответчик) об обязании провести приемку выполненных работ по муниципальному контракту N 0842200002120000072_210070 от 23.06.2020 путем подписания актов выполненных работ и взыскании 6 386 503,95 рублей долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие "Служба Заказчика" (далее - третье лицо 1), Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее - ответчик 2).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2021 иск удовлетворен частично, на ответчика возложена обязанность провести приемку выполненных истцом работ по муниципальному контракту от 23.06.2020 N 0842200002120000072_210070 путем подписания актов выполненных работ, с ответчика в пользу истца взыскана 6 322 287 руб. 86 коп. стоимости выполненных работ, 60 381 руб. расходов по государственной пошлине, 29 700 руб. расходов на проведение экспертизы, в остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2021 отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.06.2020 между ООО "Инвестстрой" и Администрацией сельского поселения Камышла муниципального района Камышлинский Самарской области был заключен контракт N 0842200002120000072_210070 на выполнение работ по ремонту дорог по ул.: 50 лет Победы, Коммуны, Победы, Родничная, Нагорная, Трансформаторная,пекарня, Советская, Набережная, Подгорная, пер. Строителей, Лесхозная, пер. Комсомольский, пер. Варлан, в с. Камышла муниципального района Камышлинский Самарской области.

В соответствии с п. 1.2 контракта ООО "Инвестстрой", как подрядчик, обязалось выполнить работы в соответствии с Заданием на выполнение работ (Приложение N 1), Расчетом цены (Приложение N 2).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена контракта составила 7 288 556, 39 рублей (НДС не облагается).

В соответствии с пунктом 2.8 заказчик оплачивает работы в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней с момента подписания заказчиком документов о приемке - Акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Пунктом 4.2.3 контракта была определена процедура приемки работ и документов.

Приложение N 1 к контракту включало Задание на выполнение работ и Требование к качеству, содержащее перечень действующих национальных стандартов РФ с наименованием нормативных документов, а также Требования к качеству применяемых материалов при выполнении комплекса работ.

Пунктом 4.1.2 был определен срок выполнения работ по контракту: с даты заключения контракта по 30.09.2020.

18.08.2020 ответчик, как заказчик, в соответствии с пунктом 4.2.16 контракта пригласил на место выполнения работ Государственное казенное предприятие Самарской области "АСАДО" для проведения лабораторного испытания проб щебня.

Согласно протоколу лабораторного испытания две фракции примененного при производстве работ щебня 5-10 и 10-20 соответствуют марке М600, две другие фракции 20-40 и 40-70 применены с маркой М400 и не соответствуют требованиям локального ресурсного сметного расчета (Приложение N 2).

Истец обращался к ответчику с предложением о согласовании изменения проектных решений при уменьшении цены контракта (исх N 52 от 27.08.2020, исх. N 54 от 31.08.2020, исх. N 70 от 25.09.2020).

25.09.2020 истец направил ответчику Акты выполненных работ (по форме N КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и материалов (по форме N КС-3).

Согласно Актам выполненных работ (по форме N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и материалов (по форме N КС-3) стоимость выполненных работ и затрат на материалы, при выполнении истцом работ по контракту, составила 6 386 503,95 рублей.

02.10.2020 ответчик направил в адрес истца Акт о недостатках (дефектах), содержащий замечания к выполненным работам.

В ответ (письмо исх. N 82 от 05.10.2020) истец указал на исправление замечаний, кроме замечания о применении щебня и просило провести экспертизу на применение щебня к данной категории дорог (4, 5 категории), а именно влияние примененной марки щебня на эксплуатационные характеристики результата выполненных работ.

30.10.2020 ответчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта N 0842200002120000072_210070 от 23.06.2020, направлено уведомление N 245 от 30.10.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно выводам Заключения N 664 от 28.07.2021 судебного эксперта Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований" Бубнова Игоря Анатольевича:

1) Применение щебня марки по дробности М400 на объекте "Ремонт дорог по ул.: 50 лет Победы, Коммуны, Победы, Родничная, Нагорная, Трансформаторная, пекарня, Советская, Набережная, Подгорная, пер. Строителей, Лесхозная, пер. Комсомольский, пер. Варлан, в с. Камышла муниципального района Камышлинский Самарской области" в соответствии с СП 34.13330.2021 "Автомобильные дороги" и иной нормативно-технической документации допускается.

2) Применение щебня марки М400 допустимо согласно нормативно-технической и справочной документации. Замена щебня марки М600 предусмотренного муниципальным контрактом N 0842200002120000072_210070 от 23.06.2020 на щебень М400 не является недостатком, который делает результат работ непригодным для эксплуатации дорог по назначению, предусмотренного в контракте.

3) Работы выполненные и указанные в Акте-2 доп. по форме КС-2 от 25.06.2020 на сумму 6 116 193 руб. 69 коп. и от 25.09.2020 на сумму 270 310 руб. 26 коп. имеют потребительскую ценность для использования по назначению. Стоимость данных работ, приведенных в актах КС-2 учитывая замену марки щебня с М600 на щебень марки М400, составила 6 051 977 руб. 60 коп.

В работах по Акту-1 по форме КС-2 от 25.09.2020 не включены работы по щебню. Стоимость работ по данному акту соответствует примененным расценкам и составила 270 310 руб. 26 коп.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы по делу, результат работ используется, имеет потребительскую ценность для заказчика.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности ответчиком, что выявленные недостатки результата работ исключают возможность использования результата работ.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из Экспертного заключения N 664 от 28.07.202, которым эксперт установил, что применение щебня марки М400 при производстве работ истцом допускается СП34.13330.2021 "Автомобильные дороги" и иной нормативно-технической документации, результат работ имеет потребительскую ценность, замена щебня марки М600 на щебень М400 не является недостатком, который делает результат работ непригодным для эксплуатации дорог по назначению, предусмотренному в контракте.

Экспертным заключением N 664 от 28.07.2021 установлена стоимость работ, приведенных в актах КС-2 учитывая замену марки щебня с М600 на щебень марки М400, которая составила 6 051 977 руб. 60 коп., и стоимость работ по Акту-1 по форме КС-2 от 25.09.2020 составила 270 310 руб. 26 коп.

Всего стоимость работ выполненных истцом, согласно Заключению судебного эксперта составила 6 322 287 руб. 86 коп., что ниже заявленной ко взысканию и поддерживаемой истцом суммы иска в размере 6 386 503 руб. 95 коп. В связи с чем, суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 6 322 287 руб. 86 коп.

Поскольку результат работ используется и имеет потребительскую ценность для заказчика, требование истца о приемке выполненных работ ответчиком суд первой инстанции признал подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь главой 37, статьями 720, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2001 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск частично, обязал ответчика провести приемку выполненных истцом работ по муниципальному контракту от 23.06.2020 N 0842200002120000072_210070 путем подписания актов выполненных работ, взыскал с ответчика в пользу истца 6 322 287 руб. 86 коп. стоимости выполненных работ, 60 381 руб. расходов по государственной пошлине, 29 700 руб. расходов на проведение экспертизы, а в остальной части иска отказал.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2021 по делу N А55-34345/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Администрации сельского поселения Камышла Муниципального района Камышлинский Самарской области (ОГРН 1056369007210, ИНН 6369009999) из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.11.2021 N 482.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина