Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 09АП-80936/21 по делу N А40-103864/2021

г. Москва

01 февраля 2022 г.

Дело N А40-103864/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Никифоровой Г.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОПТИМА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2021 по делу N А40-103864/21

по иску ООО "ИНЖСТРОЙГРУПП"

к ООО "ОПТИМА"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖСТРОЙГРУПП" (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ОПТИМА" (ответчик) о взыскании 752 006,76 руб. задолженности, 296 290,60 руб. неустойки, с учетом уточнений заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 21.10.2021 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Представители сторон, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор N ИНЖ-09/07 от 09.07.2020, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать строительные материалы, строительную технику и комплектующие к ним, в порядке, предусмотренном договором, а также приложениями к нему.

Согласно п. 3.2. Договора Поставщик считается выполнившим свои обязанности по поставке Товара, а поставка считается осуществленной Поставщиком в момент фактической передачи Товара Покупателю и подписания товаросопроводительных документов.

Согласно п. 3.6. Товар считается принятым Покупателем по количеству, ассортименту и комплектации в момент подписания уполномоченным представителем Покупателя товаросопроводительных документов.

Согласно п.4.1 договора цена за единицу товара и общая стоимость товара по каждой поставке, указывается в соответствующих спецификациях или счетах, являющихся после их утверждения обеими сторонами, неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.2 Договора если иное не предусмотрено Спецификацией. Покупатель обязуется перечислить Поставщику 100% стоимости согласованного Сторонами Товара в течении 3 (трех) банковских дней со дня утверждения Спецификации или получения Покупателем счета в порядке предусмотренном пунктом 2.2 настоящего Договора.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается товарными накладными, представленные в материалы дела.

Поскольку ответчиком товар на сумму 752 006 руб. 76 коп. не оплачен в установленные сроки, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, ввиду следующего.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден товарными накладными, скрепленными оттисками печатей истца и ответчика и подписанными представителями обеих сторон, которыми в силу п. 4 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" обеспечивается достоверность содержащихся в товарных накладных данных о поставке товара на указанную сумму. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется, что фактически не оспаривается ответчиком.

Доводы жалобы о том, что часть товара на взыскиваемую сумму оплачена ответчиком, не подтверждены никакими доказательствами по делу.

С учетом того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствует, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 296 290,60 руб. за период с 22.09.2020 по 20.10.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, предусмотренного настоящим договором или спецификацией, Покупатель обязуются уплатить Поставщику неустойку в размере 0.1% от стоимости не оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Расчет истца неустойки судом повторно проверен и признан арифметически и методологически верным.

Доказательств оплаты товара ответчиком в установленные сроки в материалах дела не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, ответчик не доказал обстоятельства, на которых основывает свою правовую позицию.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2021 по делу N А40-103864/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов